Re: [情報] 這期的文訊

[johanna (HANA)]

某板友寄信給我，
表示他覺得這次專題找的都是文學作品的譯者，
而文學之外還有很多領域，
只是文學對信達雅的要求比較高...

（既然有話題可聊，我就直接發表吧 :P）


只找文學類的譯者是因為人家就叫《文訊》吧 XD
提到信達雅這三字就有很多可以討論的點了。

的確文學翻譯和專業文件等實用類翻譯是有差距，
「信」和「達」不用說，在任何領域都是翻譯的基本要求，
文學書籍的讀者（和編輯）可能更期待華麗優美的譯文，
但我也不認為任何作品都該翻譯得「雅」。

拿我在讀書會看過的《斷背山》為例，
這本書描寫的是懷俄明牛仔的故事，
那樣剽悍粗俗的人物卻常有很文雅的發言，
什麼富態啦、華髮啦、用罄啦、清談啦……
（那句「從一貧如洗躍居擁土自重」更是經典 orz）

陳蒼多先生在這專題提到納博科夫說的「翻譯三罪」，
第一是因無知或所知錯誤而犯了明顯錯誤，
第二是因懶得深入理解或曖昧不雅而略過，
第三是惡意美化譯文，討好特定讀者，
這三者的罪惡程度是依序遞增的。
他在第三點舉的例子還挺誇張，
《世界愛與死的極短篇》被改成《我們愛死了的故事》……
（原文：The World's Shortest Stories of Love and Death）

一味地追求「雅」或許不如上例這麼罪大惡極，
但也絕非值得鼓勵的態度，就像賴明珠在專訪中提到的
「譯者不應該也不必要表現自己的文體」，
我也越來越覺得太執著於「雅」是一種爭功、背信的行為，
所以已經開始學著節制了...||||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.71.163
推 nohbdy:可我覺得，像是書名或片名之類的東西，不用直譯，因為的確
→ nohbdy:有市場或其他的考量。當然在課堂上不能這樣翻，但是試想若
→ nohbdy:所有電影片名都要忠於原文，那應該票房會大受影響吧~
→ nohbdy:不是說那個書名取得好，而是不用對這種事那麼深惡痛絕 ^^
→ johanna:身為書籍譯者，我也很能認同取書名的商業考量，不過那算是
→ johanna:編輯該考慮的事，不是譯者該效法的態度就是了……
推 flowXpeace03:你如果去看看原文版就知道作者的用字是多麼「雅」，
→ flowXpeace03:相對譯成如此並不意外
→ flowXpeace03:(我是說《斷背山》)
推 kurenai19:私覺得如今「雅」的要求應該傾向中文句型，不在文字堆砌