Re: [生氣] 關於之前翻譯文章(遇到不講理的板友)

[johanna (HANA)]

身為專職譯者，這件事看在眼裡實在很不舒服。

坦白說，會發生這種事是因為兩方都不尊重翻譯這項專業，
我相信今天如果換成找醫生開刀，絕對不會有這樣的對話：
「我幫人開刀不求回報，是以交朋友為主。」
「如果開得好，我也是主動詢問對方要怎麼付錢。」

當然，譯者顯然有錯，但是我想也不需要別人去批評了，
正所謂「人必自侮而後人侮之」，
這位譯者也蒙受了時間精力等實質的損失，已經算是吃到苦頭了。
而案主目前看來也不打算付錢，最多只是心情受到影響，
所以光看這一面之詞，我覺得還無須跟著唾罵這位譯者。

假設案主說「如果我乖乖認栽還不是要蒙受金錢損失？」

在我看來，案主何嘗不是想要吃譯者豆腐？
從發案時的措辭「幫忙」，到後來的絕口不提酬勞，
以及「如果你真的有心把它當成一筆交易是不是之前就該跟我說這要錢」，
看來就是抱定了要找義工的打算，
事情發展至此，案主也推卸不了責任的。


--
至於「如果怎樣怎樣我也是主動詢問對方要怎麼付錢」云云，
我只能說事情還沒發生，當然要怎麼說都可以 = =a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.125.206
推 lifegetter:講理不講理之前要有「理」可循，如能在這串討論中釐清
→ lifegetter:也是件好事。對「專業服務」或許該以「產品」心態來看
→ lifegetter:我們看到產品會想到價格，但專業服務有時會想「借用」
→ lifegetter:所以律師醫生在雞尾酒會上會突變為諮詢中心  XD
→ Duarte:事後補寄帳單? XD
推 lifegetter:話說我有個要好的律師，諮詢後說這較適合在事務所談...
→ usread:最低原則:若占用到對方有酬工作的時間與精力,就屬付酬工作
→ usread:否則就等於要求固定受薪者把薪水拿出來分給你一樣
→ usread:有些人常要求professional工作性質者為你免費服務,反問你
→ usread:自己若是領固定薪水的,是否願意把你的薪水給人