[資源] 精準之美：外交官談翻譯

[noruas (〝猴子〞)]

精準之美：外交官談翻譯
作者：陳錫蕃
出版社：天下文化
出版日期：2011年05月27日

作者是資深外交官，但在公餘之暇喜歡研究語文，無論英文、中文、地方方言，經他
追本溯源、細細推敲，都有一番極為高妙，甚至十分有趣的見解。

本書是累積撰寫的一百一十篇短文， 所舉實例有許多是平日大家經常用到的習慣翻譯
，但經尋本溯源，追求精準之下，發現很多用法值得商榷，甚至積非成是、誤用成習的
例子也不少。比如：

　　◆Goodbye不是再見
　　◆一位觀「眾」、一位聽「眾」，對嗎？
　　◆ general knowledge 與 common sense 有什麼不同？
　　◆「黃色」，無論在中文或英文均與色情無關
　　◆清明並非Festival！
　　◆誤譯的「博士候選人」
　　◆proud不是「驕傲」
　　◆真有「第四權」嗎？
　　◆要用「人文學科」，不是「人文科學」
　　◆是「西元」不是「公元」
　　◆報章雜誌亂用「v.s.」，大錯！

這很普遍的用字遣詞，你能想像為什麼必須這樣用而不能那樣用嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.35.137
推 Raist:觀眾 聽眾 已經變成一種集合名詞 不認為一位觀眾有錯
推 likewindboy:我看過他的前一本書 有些蠻有道理 但也有些太鑽牛角尖
→ likewindboy:他認為午餐便當不叫lunch box，而是box lunch
推 Raist:XD 我懂樓上那意思 不過那是用中文的概念去解釋 如果說:我要
→ Raist:買一個便當 那當然是那一"盒" 而不是只有裡面的飯菜
→ Raist:當然我是針對作者的意思提出回應 感謝l大分享這個例子 ^^
推 luciferii:眾的問題之前在版上解釋過
推 deatherpot:lunch box 是便當盒，不是便當，便當是box lunch阿@@
→ deatherpot:http://en.wikipedia.org/wiki/Lunch_box
→ deatherpot:http://en.wikipedia.org/wiki/Box_lunch
推 luciferii:那也應該是 Boxed lunch XD
→ luciferii:應該是中西有別，東方便當盒是直接裝飯的，西方是外面還
→ luciferii:有大盒子裝。所以....約定俗成最大:P
推 deatherpot:http://0rz.tw/7nc0J 可以看到有沒有ed都是可以
推 EVASUKA:民視英語新聞中 Jeffrey Mindich老師也愛用 boxed lunch
→ EVASUKA:陳錫蕃老師以為退休了  沒想到還有出新書 !  好棒
推 Lyon9:陳算是馬的外交智囊之一 應該算退而不休吧
推 sevda:感謝分享~已訂購!
推 yilanism:目前在修老師的法政外交翻譯課 老師真的很強很強