[每日譯句] 2008.06.03

[TheRock (就是這樣)]

My evening visitors, if they cannot see the clock, should find the time
in my face.
                                                  - Ralph Waldo Emerson

在晚上來的訪客若看不到時鐘，也應該可以從我的表情知道時間。

                                                　- 拉爾夫．沃爾多．愛默生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.10.89
推 subpoena:若夜晚的來訪賓客讀不到鐘, 或許可以讀我的臉
→ ntoufatman:若夜間訪客不會看鐘，應該要會察覺我臉上的時間。
→ johanna:以「非英文讀者」的角度來看，前兩位的句子我還看不太懂，
→ johanna:不過ntoufatman這樣一寫我好像比較能理解了....@@
推 licell:也推二樓
→ johanna:寫「臉色」會不會讓語意更清楚呢...
推 tBeer:白：晚上才要來的客人阿 沒看到時鐘 看我表情也知道幾點了吧
推 cyberfay:推樓上 XDD
→ cyberfay:訪人若未見夜晷 當以吾面慍色知之 (來亂的)
→ marculm:夜間訪客，不會看鐘也該會看我的臉色。  ???
→ entorhinal:夜訪者啊，不會看鐘也要會看人的臉色啊。...
→ entorhinal:(鐘改時間...)
→ qi3qi3:推tBeer，翻的直白，完全表達出那種不爽啊XDDD
→ ntoufatman:若夜間訪客不會看鐘，應該要會察覺我臉上的"時間"。
→ ntoufatman:加" "的翻譯～不知道有沒有更強調出時間是他在意的事
→ ntoufatman:另外也表達出 文句中正常時間是不會出現在臉上的意味
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: qtaro (最哲學的部分只是…) 看板: translator
標題: Re: [每日譯句] 2008.06.03
時間: Tue Jun  3 14:39:12 2008

※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: My evening visitors, if they cannot see the clock, should find the time
: in my face.
:                                                   - Ralph Waldo Emerson
: 在晚上來的訪客若看不到時鐘，也應該可以從我的表情知道時間。
:                                                 　- 拉爾夫．沃爾多．愛默生
: 推 subpoena:若夜晚的來訪賓客讀不到鐘, 或許可以讀我的臉             06/03
: → ntoufatman:若夜間訪客不會看鐘，應該要會察覺我臉上的時間。       06/03
: → johanna:以「非英文讀者」的角度來看，前兩位的句子我還看不太懂，  06/03
: → johanna:不過ntoufatman這樣一寫我好像比較能理解了....@@          06/03
: 推 licell:也推二樓                                                 06/03
: → johanna:寫「臉色」會不會讓語意更清楚呢...                       06/03
: 推 tBeer:白：晚上才要來的客人阿 沒看到時鐘 看我表情也知道幾點了吧  06/03
tBeer 這個翻譯跟我讀原文的感覺比較像！
(我只會把中間那句改成「看不到時鐘」)
如果其它地方的用字恰當，臉色也是一個可以考慮的選項

這順便帶出了一個老問題，就是像 "if" 這種多用途的字，譯起來要特別小心
老實說，我恨死這個字了，因為它讓中譯變得很複雜
如果作者有意把玩 if 的歧義，那麼理想的譯文也應該
統一譯詞找到一個可以跟 if 一樣歧義的字眼
不過大部分狀況下，不用想得這麼多。還是照文意來譯比較好

在 Emerson 這句話裡，我的想法是，它並不是條件句 (若…則)
而是直接認定前件為真 (這些傢伙八成沒注意時間) 的意思
所以，比較有 "even if" 的意思，「就算…也」「即使…可是…」「即便」
tBeer 可以不用這些字，卻把這層意思翻出來，佩服
而且雖然原文有 should，但這裡的義務或強制意義算是很微弱的
比較像是引申的「照常理講事態如何如何」的「應該」之意
用「應該」來翻譯不算錯，因為中文裡的「應該」跟 should 一樣都有這層涵意
但還差一丁點不到味的感覺
TheRock 說「也應該」還不錯，多了這個「也」字很不一樣
我自己想到的是「…也該…」。但還是 tBeer 的「也…了吧」
比較能表達那種原句裡有些不耐的意味，我覺得雖然很白話，但很高明


--
    「無論過去還是現代的真理，都要當作「純粹真理」來考慮。這是思考真理的
基本前提。如果你不相信你在尋找的生活伴侶將是終身的依靠、絕對的情人，你會
以什麼態度對待你遇到的具體的情人？ (劉小楓) 」答曰：接受相對主義，就只能
跟眾多所謂「真理」搞搞「一夜情」，遊戲於知識之中，沒在認真的啦。

                                                     <no philodoxy, please>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.141.102
推 tBeer:過獎了 ^^" 我覺得能夠講出這番道理的人才真的是高明 :D