→ spacedunce5:XDDDDDDDDDDDDDDD 10/23 16:18
→ bowbowD:那誰要跳出來說：要不是我，哈利˙累的也不能那麼臭屁 10/23 17:31
推 weeee333:這很明顯的是斷章取義吧？有訪談全部內容可以link到嗎？ 10/23 17:33
→ weeee333:我用"harry reid"及"but for me"去查，只有查出這個影片 10/23 17:33
→ weeee333:原youtube裡有一位ID為"ihmen"的人，他講的也不無道理啊 10/23 17:34
→ weeee333:我會跳出來就是覺得幾天前我們還在討論精讀的重要性，今 10/23 17:35
→ weeee333:天就來了一篇「妙語」，沒有前面也沒有後面就翻了...這一 10/23 17:35
→ weeee333:點都不是精讀吧？這連comprehension都不一定對了，翻譯會 10/23 17:36
→ weeee333:精準嗎？ 10/23 17:36
推 tengharold:光聽那一段就知道他是在開自己玩笑，然後被人斷章取義 10/23 17:40
→ tengharold:那段意思大概是 "人民現在很痛苦，才不想聽甚麼'要不是 10/23 17:41
→ tengharold:我，我們現在會處於全球大蕭條'之類的屁話。人們想知道 10/23 17:42
→ tengharold:我到底幫他們做了甚麼..." 10/23 17:43
→ tengharold:不過廟語試譯本來就不是認真的~ XD 10/23 17:44
→ lifegetter:雖然這麼說對他們沒幫助，但要不是我… 10/23 22:04
推 amorch:孔曰斷章孟云取義嗎？ XD 10/23 22:47
→ lifegetter:其實文字歸文字，解讀歸解讀；一篇文字，各自表述 10/24 07:07
→ lifegetter:另外 "but for me" 比較不常看到，拿出來示範一下 XD 10/24 07:13
推 weeee333:如果照上面您的翻譯（雖然這麼說…要不是我），那後面的 10/24 11:17
→ weeee333:"they wanna know what I've done for them" 要怎麼翻？ 10/24 11:17
→ lifegetter:那是另一部份 10/24 12:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lifegetter (白浪) 看板: Translation
標題: Re: [廟語試譯] 2010.10.23 Harry Reid
時間: Sun Oct 24 13:01:15 2010
※ 引述《lifegetter (白浪)》之銘言：
: 10/21 MSNBC 訪問
: http://www.breitbart.tv/reid-but-for-me-wed-be-in-world-wide-depression/
: But for me, we'd be in world-wide depression
: -- Harry Reid
: Senate Majority Leader
: 要不是我，我們現在會處於全球大蕭條
: -- 哈利˙累的
推 weeee333:如果照上面您的翻譯（雖然這麼說…要不是我），那後面的10/24 11:17
→ weeee333:"they wanna know what I've done for them" 要怎麼翻？10/24 11:17
這是我聽到的部份 XD
Oh, yeah...because we were at the top and we were falling quite hard, so
people have been hurting, and I understand that...
對呀，因為那時我們日正當中，過後摔得很慘，所以人民一直受苦，這個我了解
（突然忘了八年遺毒 XD）
And it doesn't give them comfort and solace for me to tell them...
You know...But for me, we'd be in a world-wide depression.
雖說這麼講對他們並沒幫助，但是要不是我的話，我們現在會處於全球大蕭條。
They want to know what I've done for them...
他們想要知道的是我幫他們做了些什麼...
;;;;;
所以很明顯地，他認為現在美國沒處於全球大蕭條是他的政績 （淚得
不過似乎也該說明我是共和黨選民，所以會有個人解讀偏見 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.238.97
※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.238.97 (10/24 13:18)
推 weeee333:在 world-wide depression 後面是句號或是逗號差很多， 10/24 13:31
→ weeee333:若是逗號，我覺得就是上篇 harold 翻的。但您這麼說，我 10/24 13:32
→ weeee333:也比較了解您所聽到的了。不無可能啦。若您說不出下半句 10/24 13:32
→ weeee333:該怎麼翻的話，小弟真的會很失望... 我們這麼愛咬文嚼字 10/24 13:32
→ weeee333:的人，對上來板上問事情的人與彼此之間若標準不一，那實 10/24 13:33
→ weeee333:在說不過去。但看過您這篇解釋之後，我想這就真的是解讀 10/24 13:33
→ weeee333:不同的問題了。我並非任一邊選民，但我不喜歡看到任一邊 10/24 13:34
→ weeee333:被 misrepresent。我覺得台灣政壇的問題就是攻擊一向比 10/24 13:37
→ weeee333:攻擊的內容重要，所以才忍不住上來推文。 10/24 13:37
推 weeee333:We all have our biases. What's important is that the 10/24 13:44
→ weeee333:conclusions we arrive at through these biases should 10/24 13:44
→ weeee333:not be unfounded. 10/24 13:44
推 luciferii:看表情和語氣，是harold講的才是對的 10/24 13:45
→ luciferii:如果照這篇政治栽贓，前句. or me to tell them (what?) 10/24 13:46
推 weeee333:luciferii：我也覺得 harold 說的是對的，but in all 10/24 14:05
→ weeee333:fairness, Reid said "for me to tell them", not "or". 10/24 14:06
→ weeee333:而且在 WWD 後面加句號，就文法上來講是可以成為完整句的 10/24 14:07
→ weeee333:I don't believe that's what he was trying to say, but 10/24 14:08
→ weeee333:it's grammatically plausible. 10/24 14:08
推 weeee333:我想再補充一點：Reid所指的"at the top"應該是指內華達 10/24 14:24
→ weeee333:州的就業率。資料顯示05~06年之間該州失業率不到4.5，與 10/24 14:25
→ weeee333:現今的14.4（全美最高）相比，的確是從"at the top"變成 10/24 14:26
→ weeee333:"fallen very hard". 至於八年遺毒，我不知道Reid的紀錄 10/24 14:26
→ weeee333:但內華達一向是屬於共和民主各半的州。而州長不論是這一 10/24 14:27
→ weeee333:任或上一任，都是共和黨的，所以Reid更沒有「八年遺毒」 10/24 14:28
→ weeee333:可以說。當年的好景氣，與現今的壞景氣都是共和黨當家， 10/24 14:28
→ weeee333:何來「八年遺毒」？台灣的政局如何或許與全世界有類比之 10/24 14:29
→ weeee333:處，但不可輕易畫上等號。扯回翻譯來，我做這些可以視為 10/24 14:29
→ weeee333:是為了讓翻譯更準確所做出的背景調查。譯者一定得做出解 10/24 14:30
→ weeee333:讀，而透過解讀不失真，是我們最大的責任，如此而已。 10/24 14:31
這裡居然有部份逐字稿…早知道就不要那麼累了 XD
http://www.foxnews.com/politics/2010/10/22/reid-wed-worldwide-depression/
http://tinyurl.com/3xhcqr4 這連結裡說
Reid was explaining to Shultz just how the recession had hit Nevada hard
但是他是聯邦參議院多數黨領袖，所以還是布希的八年遺毒破壞大環境 XD
短期小環境則是歐巴馬破壞的：XD http://tinyurl.com/3xrdqg4
Obama said executives of failing financial institutions should use federal
bailout money responsibly and that "you can't go take a trip to Las Vegas or
go down to the Super Bowl on the taxpayers' dime."
記得過後 LV 生意就差好多 XD
※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.238.97 (10/24 18:45)
推 luciferii:重點不在WWD後面是不是句號，聽演講中很難分的出來 10/25 02:45
→ luciferii:而是他說 tell 後很明顯 Errr 了一會，代表接下來講的是 10/25 02:45
→ luciferii:個暫時假想出來的例句，並不是他真的這麼認為 10/25 02:46