Re: [英中] 一段有關 throwing darts的幽默對話

[fw190a (las)]

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《Raist (帥勞勃道尼 >///<)》之銘言：
: 亂譯
: : Keller: That's the part I don't like. Throwing darts at a phone book.
:   K: 我就是不喜歡這樣，拿本電話簿亂數決定。
: : Dot:    You don't throw darts at a phone book. You throw darts at a map.
:   D: 亂數決定不能用電話簿，要用隨機號碼表。
: : Keller: How would that work?
:   K: 那怎麼查得到?
: : Dot:    It wouldn't, unless you were looking for a place to go. You throw a
: : dart and it lands on Wichita Falls, Texas, and you go there.
: : But if what you're looking for is a person, you don't use darts.
: : You take a phone book and flip it open at random and jab with your finger
: :       .
:   D: 查不到，除非你是要拿來查亂數。你在隨機號碼表上隨便決定某一行或某一列，對應出來一個
:      數字就是所謂的亂數。如果你要找的是人，就不是查亂數。你要拿本電話本來隨便翻，
:      然後用手亂指一個。
: : Keller: That's what I meant
:   K: 我就這意思啊
: : Dot:    You said darts.
:   D: 你明明是說亂數。
我覺得原文這裡最妙的點在於，最後的回答不是硬凹耶。

因為丟飛標在電話簿上真的只能丟到翻開那頁，不符合亂翻找人的需要。

以下試翻~~~

K:我就是不喜歡，像在電話簿上丟飛鏢一樣，隨便決定一件事情。

D:飛鏢不該丟電話簿，該丟在地圖上。

K:這樣有比較好嗎? (or那又有什麼用?)

D:沒有，除非你要找的是地方，飛鏢丟到哪你就去哪。
但是如果你是要找人，你就不能用飛鏢，你得拿本電話簿出來亂翻，
然後用手隨便一指。

K:這不就是我原本的意思嗎?

D:但你剛剛說的是用飛鏢呀。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.120.228.207
→ fw190a:看一看還是前面那篇比較精妙，這篇當平實版參考xd
推 johanna:光是翻開的那頁也有很多人名啊，重點應該是「沒人會把電話
→ johanna:簿掛在牆上用飛鏢射」吧 :P
嗯，我原本是想說，只是射那頁浪費了非常多其它可能性，因此相較之下很不"隨機"，
不過想一想，地圖也可以說是決定掛哪張就否定了其它可能。所以這說法的確薄弱。

至於電話簿掛牆上我倒是沒想過，因為我原本的想像就是往下射。
總之方針就是藉對話引出"對電話簿射飛鏢"這件事的違合感。

或者，其實我們都想太多了...

※ 編輯: fw190a          來自: 124.120.228.207      (03/04 01:10)
推 johanna:我比較在意「違和感」這個日文詞彙何時變得如此普及？@@
推 luciferii:所以妳身體不舒服嗎?
推 johanna:微恙感 XD
推 Raist:先感謝你的回應 XD 有回應我好開心阿 >/////<
→ Raist:不過這裡要小吐槽一下 "How would that work" 原文是在詢問:
→ Raist:要隨機挑人的話 在地圖上射飛鏢是如何運作。 如果翻成: 這樣
→ Raist:有比較好嗎?  文意就差很多 :p
→ Raist:然後我覺得這梗最妙的點在於 其實就是種expression, 不管怎
→ Raist:樣對方其實都應該聽得懂 但是Dot就故意跟他認真起來 XDDD
→ Raist:這種說話方式實在會令人起肖 不過讀者看來很有趣 ^^
我覺得，口語上的"這樣有比較好嗎?"，是有否定新說法的意味啦，
不過可能表達不太清楚。
※ 編輯: fw190a          來自: 110.164.217.120      (03/04 10:39)