[英中] 一小段專利翻譯

[Xkang (培養英日韓專利翻譯實力)]

原文:

Alternatively, the first reactant need not be formed while the gas is being

emitted.  For example, the gas sequestration described herein can be applied

to a sequestration process wherein the gas was supplied to be the processed “

pre-absorbed.”  In other words, the first reactant is supplied to the

sequestration herein “as is,” rather than being formed during the

sequestration process.  One example of such a pre-formed first reactant can

be that the first reactant is formed at a location different from the

location in which the sequestration is to take place.


譯文:

此外，該第一反應物無需在氣體排放時形成，例如此處所述之氣體封存可應用於一封存程
序，於其中供給該氣體以形成處理後之「預吸收（狀態）」。換言之，在封存程序中當形
成（而非將形成）該第一反應物時將其供應至此處之封存步驟中。此種預形成之第一反應
物的一實例可為：形成於與將進行封存之處所相異的處所的第一反應物。


疑惑點在於: “as is,” rather than being formed
到底要表達啥...?

煩請各位大大解惑XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.75.220
※ 編輯: Xkang           來自: 124.8.75.220         (01/31 00:03)
→ chingfen:"實際正是如此"，而不是在...過程中產生的？(臆測...)
→ Xkang:樓上的大大說得有道理!! 可以往這方面思考...thx
→ meowlynn:我是解讀為 在供應時是既成/已存在 而非在供應過程中形成
→ Xkang:樓上的大大跟我想的倒是比較接近,我一直覺得as is的is是不是
→ Xkang:formed的be動詞...as "is",rather than "being" formed
→ Xkang:前面的is表已形成 後面的being表將形成?
→ Xkang:這篇的是美國某間名校申請台灣的case...英文不太好懂啊XD
→ chingfen:實際正如上所述？
→ buganini:"原封不動", 而不是在..形成的