Re: [心得] 二論關於翻譯及討論

[luciferii (路西瓜)]

※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言：
:         一、翻譯的邏輯不一貫是不行的。

臺灣的賓館文化基本上就是傳自日本(嚴格說亞洲都是)
如果您沒有經歷過賓館文化的時期，有空問問其他人
版上對於賓館的討論建議您重爬一遍，看看都說了些什麼
至於對你把Love Hotel一開始就搞錯成偷情旅館的事，
還要再繼續討論嗎？

1.了解臺灣人對賓館的想法
2.了解日本人對Love Hotel的想法
3.了解中國人對諸侯的概念
4.了解日本人對大名的理解
5.賓館的來源，Love Hotel的來源，諸侯的來源，大名的來源

如果不想花心思去研究這些問題，
你永遠也搞不懂哪些詞可以對翻哪些詞不行。

:         二、查字典、查專書、請教專家的基本功課沒做之前，不能說別人「隨便」。

小名在江戶時代是小的大名嗎？不在江戶時代時是小的大名嗎？
你翻再多的字典定義，也是永遠不會搞懂的。

抱歉小學館日中辭書我有，可是日翻中時那是我絕對不會去翻的一本書
就跟作中翻英時，我絕對不會去翻中國人編的中英字典一樣。
那類辭典的程度跟 Dr. Eye 差不多。

「大部分的字典裡都把「大名」翻譯為諸侯」？
那我想小學館大辭泉、三省堂大辭林、新明解國語辭典、岩波書店廣辭苑、明鏡國語辭典
應該都算您眼中少部分的辭典了，真抱歉我都買到特例的少數啊。
至於在這些辭書裏所有內容，我懶得剪貼了，
「大名諸侯」一詞的由來我也已經解釋過三遍。

大名在江戶時代的表現和中國諸侯的比較，請勤修江戶時代的歷史。

:         三、翻譯之前，把你的稿子的內容看清楚。不要連題目都搞錯。

大名就是大名，
我沒見過哪本中文或英文史書或小說在寫到江戶之前時寫成大名
江戶後就改寫成諸侯的
大名不管使用哪個體制，概念都是大土地的領主。

大名的詳細歷史，辭典上沒有，請勤修日本史。

:         四、譯者的專業與經歷有一定程度的重要性。

繼續離主題而顧左右而言他？這麼想聽實話的話我就點明了。

想知道你三番五次想告訴大家的你的經歷，可以對討論主題產生多少幫助嗎？
我很殘酷地跟你說是0。

拿獎學金還留學日本四年以上，本身卻對日本文化中的賓館和大名一無所知，
老實講對留學能幫助翻譯的說法沒提供啥說服力。

我不知道有哪一級的日語能力檢力有考到大名和賓館釋義？
整個討論串都在討論對日本文化的探索，有哪一篇是對日語本身的理解有疑問？
還是因為您一開始對辭典的語意理解有誤，想告訴我們您考到哪一級是不夠的？

至於專業程度
我得承認我沒考過日本近代史檢定和日本風俗史檢定，
如果有地方可以考請告訴我。

雖然沒拿過這種專業檢定，不過我想我對日本文化的理解程度，
應該比看到大名和Love Hotel還得臨時翻辭典再到處找人問來猜意思的同學
還多上那麼一些些。

※ 編輯: luciferii       來自: 218.166.119.7        (08/24 00:55)
推 TonyDog:您真的是沒翻字典。
→ TonyDog:您看一看這些字典裡頭怎麼解釋「大名」的。
推 TonyDog:而且，您果然連字典的正確性也要開始批評。
→ TonyDog:「『小名』絕對不是小諸侯。」說這句話的您翻過字典了嗎？
→ TonyDog:只要翻譯的內容跟您不一樣的字典，一律都是錯誤的？
→ TonyDog:想說的都說了，您還是要以這種方式回應，那也罷了。
→ TonyDog:最後還是謝謝您的回覆。
推 luciferii:等你把辭典翻完後再回吧...有書可查，不是在比放話大聲
推 luciferii:給版主：您以前說東尼狗不是只抱字典的人？可以解釋
→ luciferii:一下哪裏看得出來嗎？
推 egghead:老實說 我只是希望你在指稱別人 只抱字典前 先多想想
推 schline:還在吵嗎 會不會太閒了點
推 saintys:請各自在私人信箱討論吧，大家的意見雖不同，但請彼此尊重
推 murazi:同意版主觀點