Re: [心得] 試譯制度的剝削

[TheRock (就是這樣)]

※ 引述《ilovelibby (小豆媽咪)》之銘言：
: 一般的工作試用期也都有支薪，為何翻譯就不需要

    　　    單就這點來探討。

　　        試譯並非試用，若要與一般工作招募流程來對比，試譯比較像是篩選
        階段，一如許多公、民營事業所舉辦的人員招募筆試。

        　　對於發案者而言，試譯文通常會同時發給數名可能接案的譯者，而最
        後也只會使用錄取者的譯文。因此，僅管譯者完成試譯，若未順利接到案
        件，因其譯文最終未被採用，對於發案者自無任何價值可言。如果參加試
        譯的譯者能向發案者索取報酬，豈非要求發案者對於自己不打算使用的譯
        文付費？

        　　有誰聽過參加人員招募筆試的應考者向主辦單位索取參試費的？沒叫
        你繳審核費就不錯了。

        　　此外，一般工作試用期與試譯最大的差別，在於在工作試用期，雙方
        已成立僱傭關係，而且不論你的工作成果是好是壞，公司都必須受領（至
        於公司事後是否能由員工薪資扣除彌補爛結果的成本則是另一回事）。

        　　但在試譯階段，雙方並未成立契約關係，譯者充其量是透過提出試譯
        文（及翻譯價格）向發案者表示自己有意願接受該工作的委派，在法律上
        頂多構成要約。發案者並沒有接受的義務，自然也沒有因為譯者提出試譯
        文就給予報酬的道理。如果這樣做說得通，那大家豈不是可以看到案子，
        就用翻譯軟體隨便翻翻，然後寄給發案者等著領錢？要求發案者對試譯付
        費是一點道理也沒有的。

            不要因為你遇到把你的試譯文拿去交差的翻譯社，就以為所有的試譯
        都是這麼一回事。

        　　譯者在此真正應該注意的，是發案者是否以試譯為名行免費取得譯文
        以牟利之實。如果沒有，那譯者也只能自承技不如人或時不我與。但如果
        發案者確實將譯者的試譯文交給客戶換取報酬（發案者是翻譯社），或發
        案者確實採用譯者試譯文（發案者是最終客戶），卻未依照譯者提出的報
        價費率支付費用給譯者，則發案者之行為，在刑法上已構成詐欺得利罪（
        可處五年以下有期徒刑），譯者可依法提出告訴。而在民法上發案者則構
        成不當得利，可利用小額訴訟程序請求發案者給付應給付的費用。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.206.161
→ JoeyChen:但通常譯者並無法知道試譯文是否有被拿去使用不是嗎?
→ TheRock:就算是這樣，也不表示你可以跟對方要錢吧？站不住腳的。
→ JoeyChen:我不是指要錢啦..我只是單純想說就算試譯文背地裡被翻譯
→ JoeyChen:社拿去交差.譯者一般也是無從得知.
→ JoeyChen:根本沒有機會可以主張對方詐欺得利不是嗎
→ TheRock:我會建議譯者不要想這麼多比較好。如果懷疑有問題就趕快換
→ TheRock:一家。要發現試譯文被拿去用要靠機運。但至少應變方法有了