Re: [論譯] 英譯中_than的句型？

[spacedunce5 (CJ)]

※ 引述《Nilo (Lolita)》之銘言：
: ※ 引述《oogu (a Who)》之銘言：
: : From the point of view of the global economy, labour is a resource,
: : like land or oil. It would not normally benefit from the dwindling of
: : China's reserves of labour any more than from the drying up of Saudi wells.
: : （出處 The Economist, July 31st 2010, p.7）
: : 第一句的意思我懂，但是第二句不懂，有than的句型要怎麼翻譯比較妥當呢？
:  從全球經濟的觀點來說，勞動力是一種資源，就如同土地或石油一樣。
以下改譯：
即使中國耗盡了人力資源，對全球經濟的影響而言，也不會比用盡沙烏地阿拉伯的石油帶
來更多益處。
:  如果中國的人力資源像沙烏地阿拉伯的石油一樣，都消耗得差不多了，那麼在正常
:  情況下，全球經濟也不會得到什麼益處。
:   (好難翻orz，不知道有沒有想錯。

--
http://www.wretch.cc/blog/jsengstudio←個人工作室
http://www.wretch.cc/blog/spacedunce5←私人網誌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.77.189
→ usread:原來石油枯竭會為大家帶來益處?
→ usread:翻譯時因為字詞的位置安排常會不小心錯置原文的邏輯
→ usread:原文是在比擬「無益」的程度,中譯卻變成「益」的程度
→ usread:中國成為主詞也大大歧離原意.dwindle也非耗盡.勿為修辭故,
→ usread:誇大或甚至改變原意
→ liton:中國怎可能耗盡人力資源@@
→ vaccination:如果全中國都替鴻海工作....說不定有可能 XD
→ liton:您把中國的國企放哪呢?中石油中石化四大行煤大爺是啥咖?
→ vaccination:中國國企的員工自殺率有鴻海的高嗎?
→ liton:您提出來的  您就得舉證啊
→ liton:另外耗盡人力資源與自殺有啥關係?