※ 引述《Nilo (Lolita)》之銘言：
: 我請人來看文章，花P幣是我的事情，更何況，沒有一些獎勵，有人會來看？
: 我是請人來評論，可不是請人來讚頌我有多強。
: 一個人說：拿獎金利誘是沒有公平的評論的。
: 那請問，那些文學獎獎金評審，難道都要看獎金的提供人臉色來行事嗎？
引喻失當。
你在這裡舉文學獎評審為例，
但這些「評審」評的是「要給哪個參賽者獎金」，
而不是「獎金提供人能不能拿到獎金」。
事實上，依照一般正常狀況，
獎金提供人「自己」是不會參加比賽的，
甚且根本從一開始就沒有參賽資格。
換句話說，
獎金提供人除了出獎金之外，
他們並不會因為評審結果直接得利，
所以根本不會有利害衝突的問題。
你呢？
今天你用 P 幣引起別人的興趣，
請別人來表示「公正意見」，
是請人來對和「你自己」有利害關係的事情表示意見。
因此你會因為別人的評論是否支持你而直接得利。
但是，
會因為你懸賞 P 幣而來對這件事情表示意見的，
基本上就是有意從你那裡得到 P 幣的人。
請問，
有誰會如此「聖潔、純真、理想化地」，
對可能會給自己好處的人毫不留情批評？
今天如果換成是你自己看到別人貼出這樣的文章，
你敢保證自己的態度完全不會受到「獎勵」的影響？
如果你真的很想要得到獎勵，
你敢保證自己不會曲意奉承，
扭曲自己的看法？
你以為自己活在聖人城嗎？
如果當初這個懸賞公告是由當事人以外的公正第三人提起的（例如 PTT 站方），
表示意見的人自然不必去考量懸賞者的立場為何，
也才能夠真切的表達自己內心真正的想法。
反之，拿人手短吃人嘴軟，人之常情。
再說，因為我們有「知恩」要「圖報」這種道德期待，
看了你這懸賞文章後針對此事表達看法的人，
甚至會因為這樣的道德拘束而不得不朝你的看法傾斜。
退萬步言，
假若整件事情真的是「你有理」好了。
如果有很多人看到你那懸賞 P 幣的文章後跑來表示意見，
而最終結果是「你有理」，
縱使他們完全沒受到懸賞的影響，
一切以「公理」為依歸，
這個「結論」也會備受質疑。
簡單一個問題，
當對方說你是靠賄賂手段得到有利結果的時候，你要如何反駁？
又，如果今天換做是對方懸賞 P 幣找人來給意見，
然後最終結果是「對方有理」，你敢說自己會「心甘情願」接受嗎？
我在推文中說這種作法得不到公允結果，
一是因為就算你最後得到有利自己的結果，
別人只要說你「勝之不武」，結論就完全喪失公信力了。
二是你無法排除別人因為你這懸賞文而投「肚爛票」的可能性，
因此，就算你得到不利自己的結果，
也不一定表示你真的是「無理」。
總而言之，
身為「可能會因為結果直接得利的利害關係人」的你，
只要用了懸賞這一招，
不管最終結果是有利還是不利於你，
結果都無法讓眾人信服，
何苦來哉？
我可以理解你請更多人來評理的動機，
但你用這種手段找人來，
不管那些人實際上人格多麼端正都會落人口實。
說你這種做法無法得到公允結果，是再客觀也不過了。
好好想一想吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.129.106
※ 編輯: TheRock 來自: 114.46.129.106 (08/03 22:25)