→ usread:不懂怎麼可以譯 08/29 00:55
→ spacedunce5:判準是歸屬板規之下，有完整人工試譯就算過關，細節待 08/29 01:49
→ spacedunce5:j大上線後討論。 08/29 01:49
推 spacedunce5:最後結論，本篇不予以鎖文。 08/29 08:45
推 johanna:和s板主討論後，我同意板規四執行太嚴會扼殺討論風氣， 08/29 08:50
→ johanna:我也反省過自己不該把裁判的責任推給板友，請大家見諒 orz 08/29 08:50
推 l10nel:很高興兩位版主決定鬆綁一點，理解程度是一個無限的灰階， 08/29 08:56
→ l10nel:不是非黑即白，不懂、半懂、似懂非懂，程度多寡有時難界定 08/29 08:58
→ l10nel:他人和自己對懂了沒的看法也不一 08/29 08:59
→ chingfen:不過有時候是查字典技巧的問題...(這該怎麼算？ 08/29 18:03
推 spacedunce5:還是從寬，有譯就能問；況且字典未必是唯一解，可討論 08/29 18:08
→ usread:我不反對鬆綁,但希望藉由這個平台分野「解釋」和「翻譯」的 08/29 21:04
→ usread:不同.很多人問「這個怎麼翻譯」,其實他的意思是「這是什麼 08/29 21:05
→ usread:意思」.翻譯是已經了解原文後,用最恰當的譯文表示.不少人 08/29 21:05
→ usread:用很廣義的態度使用「翻譯」一詞,或許專業的翻譯版可以使用 08/29 21:06
→ usread:較狹義的定義.然後容許「解釋」型的提問. 08/29 21:07
→ usread:此外,不可否認,語文必須達到某種程度,才能從事專業翻譯 08/29 21:09
→ usread:提問若屬於初階,令人擔心產業水準 08/29 21:10
→ usread:或許吹毛求疵,比方原po問「有無更好譯法」,其實是「更好解 08/29 21:14
→ usread:法」.解好了,解對了,才能再談「譯法」 08/29 21:14
推 spacedunce5:同意樓上看法，問題出在執行面上，要如何沒有爭議去定 08/29 21:43
→ spacedunce5:義「程度到位」？再者有人可能自然科學翻譯能力強，人 08/29 21:44
→ spacedunce5:文卻很弱之類的，又要怎麼拿捏？板主群目前想到的方法 08/29 21:44
→ spacedunce5:只有從發文內容判斷，這標準對某些人太鬆，對另些人又 08/29 21:45
→ spacedunce5:太緊，這是無可避免的，標準怎麼定都會這樣。希望樓上 08/29 21:45
→ spacedunce5:能體諒這點。^^ 08/29 21:45
→ usread:我只能要求自己,提問時分辨是問解法還是問譯法.個人很不願 08/29 21:50
→ usread:見翻譯技巧或理論的討論,變成只是解釋原文,尤其是簡單的原 08/29 21:51
→ usread:文.不是應該語文學到一定程度才從事翻譯嗎?另,若我自然科學 08/29 21:52
→ usread:很弱,我會先學習讀懂自然科學,才從事自然科學的翻譯 08/29 21:52
推 johanna:同意usread大的意見。本板除專業譯者之外，也有正在朝專業 08/29 22:10
→ johanna:譯者邁進的人，和不打算走這一行的語言學習者，即使是第三 08/29 22:10
→ johanna:類板友的提問，也能引出前兩類板友的討論及分享，讓從事、 08/29 22:10
→ johanna:有志翻譯的人受益，所以在管理上仍會從寬以待。 08/29 22:11
→ johanna:此外，我也非常支持usread大的理念，釐清翻譯的定義不僅能 08/29 22:11
→ johanna:讓有志翻譯者更重視自我要求，也能讓外界人士窺見翻譯專業 08/29 22:11
→ johanna:之一斑，極有導正之效，所以今後也請usread大不吝指教 :D 08/29 22:11
→ usread:完全不敢當!在下只是玩票譯者,但每譯必以專業態度為標竿,期 08/29 22:29
→ usread:能更進一步.座名銘:先懂再譯,先解決原文,再進攻譯文 08/29 22:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.104.8
※ 編輯: spacedunce5 來自: 122.124.104.8 (08/29 22:46)
推 johanna:幹嘛強調 XDDD 看得我好害羞... 08/29 22:47
→ spacedunce5:沒辦法，說得太好了XD 08/29 22:49