→ howsptt:滴入什麼？ 05/31 20:12
→ howsptt:講師將檢驗劑滴入溶液中 vs. 05/31 20:14
→ howsptt:講師進行將檢驗劑滴入溶液的動作 05/31 20:15
→ howsptt:假設是以上二句 自行斟酌吧 05/31 20:22
※ 引述《zerd (貓)》之銘言：
: 天哪，我希望自己有生之年都不會讀到這樣百分之百口語的文章。
: 不是說口語化不好，但是至少文字化的時候該把
: 「我跟你說」、「然後」及各式語氣詞、重複的字眼刪掉一兩個吧？
所以說是這是個人喜好問題，而不是正誤與否問題。
如果囉唆派小說作者所針對的對象不是余老，那就不會是問題。
碎碎唸的囉唆小說也是有一群廣大閱讀群眾底。
: 這句話我贊成，不過這段中的例子和余老討厭的的的的好像沒有關係吧？
: 對了，我也沒找到余老討厭頓號的敘述，或許只是我沒有細看？
: 另外，簡潔通常比較有力，有力就比較可能打動人。
: 婦人：「強盜殺人啦！」
: 婦人：「那個強盜做了一個殺人的動作！」
: 阿匾：「請大家拍拍手，給阿匾一個鼓勵！」
: 阿匾：「請大家做個拍手的動作，給阿匾一個鼓勵！」
: 「她淚如雨下」
: 「她做了一個流淚／哭泣／淚如雨下的動作」
: 後者感覺都比較拖泥帶水，對吧？
對，所以前後兩句根本不是絕對的同義詞。
小說的意境，語言的使用場合，本來就有可能包含「拖泥帶水」的時機不是嗎？
這個講師正在滴入。
這個講師正在進行一個滴入的動作。
(題外話
其實還有個會用到的場合我之前是不太想講:P
在口語時，贅字虛詞和「的動作」，有時是給予演講者還在構築下一句話的時間:P
)
: 「她做了一個跳舞的動作，有種美感」
: 究竟是姿勢美還是整支舞的氣氛美，這就很難判斷了吧？
所以，這代表了這句話可能是有存在意義的，
因為它不單純只是前兩句的廢話版，不是嗎？ :D
: 我會選擇自行換掉其中幾個，就算因此被批不尊重原作或亂翻也無所謂。
: （啊、這個例子似乎有點偏離贅字問題，大家看看就好）
這是之前就一直問過的問題，
倒底譯文可不可以凌駕原文？
: 我的看法是，虛詞贅字就跟體重一樣，要變多不難，難在要怎麼讓它們變少。
: 環肥燕瘦各有所好，不能強求全世界都愛苗條美人。
: 不過，請讓我努力推廣自己的喜好 XD
還是老話，這都是個人喜好問題，而不是正誤與否問題。
用語簡潔或囉唆，這些都是個人喜好，無關對錯。
但是長輩們硬要冠上中文大義或語言頹喪之類的帽子，我就不太茍同了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.6.12
※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.6.12 (05/31 00:46)