推 LACENI:那段旋律不知是洪敬搖的idea,還是滷蛋的orz 203.79.199.38 12/07 14:17
今天先遑論所謂抄襲或者版權等法律問題
我覺得這些東西都是個人說個人的 吵到最後吵不完
回到一個比較基本面的問題來看
滷蛋先生在市場上大家都怎樣去稱他 創作小天王....等一堆封號
把他塑造成現在市場中炙手可熱的創作者
然而我想講的是 他既然也以一個創作者自居
那他到底有沒有尊重過自己的創作 尊重過自己身為創作人的尊嚴
這樣一段旋律 之前很多人都出來討論過了
聽起來幾乎都一樣
若是他真的以一個所謂的創作者自居
他所要做的不是停留在過去 甚至已經到了需要借用人家東西的地步
我想大部分的板友都有在網路各種版發表高見的經驗
也都希望大家在轉載的時候著名原出處
要不你不著名 大家都真的會以為是你自己寫出來的
不只對原作者不尊重 我想對於其他閱讀者也是種矇騙
滷蛋闖蕩演藝圈那麼多年 他會不知道這種事情嗎
難道他以為只要從哪裡弄出個比較少人知道的旋律
拼裝到自己的歌曲上面就可以矇騙消費者嗎
我覺得這件事情不論到最後到底是不是所謂的"抄襲"
至少我覺得他已經踐踏他自己長久以來"創作人"自居的尊嚴和格調
過去我雖然不喜歡滷蛋
但是我也一直還相信那些東西是他自己做出來的(雖然很糟)
但是從今天這件事情看來我的感想就是
創作者(不管是文字音樂或者其他藝術)不是最講求所謂的"原汁原味"
他已經山窮水盡到這種地步了
創作出難廳的東西也就算了 既然用這種拼裝的方式成就"假創作"
那長久以來被人家稱為"創作小天王"的滷蛋 也不過如此
不過是個"拼裝者" 或 "假創作者"
※ 引述《penalize (艷色狂嵐)》之銘言：
: 首先....從吐嘈周滷蛋開始
: 我認為....
: 版大之前的寫法並沒有錯...
: 並不因為編曲中有sample這種東西...
: 也不能因為他不是負責編曲...
: 滷蛋就能免罪........
: 其實很簡單....
: 今天滷蛋這條曲子是拿來賣錢的..
: 不是為了展現自己的實力 拿來玩好玩的...
: 拿POWER POINT的例子有瑕疵....
: 請問閣下拿POWER PONIT的內建圖片當背景
: 作PAPER也是靠PAPER吃飯嗎??..
: 但是今天滷蛋取這一項SAMPLE當曲子的一部分是拿來撈錢的....
: 再說就算是sample好了....
: 滷蛋你有沒有著名出處???
: 沒著名出處就是 "抄襲"
: 作報告連"參考"都要寫出處了 何況照辦煮碗的照抄??
: 如果要跟我說那是作曲軟體的sample....
: 依照我讀資工系幾年來的經驗....
: 絕對沒人敢把有版權的東西拿來當自己軟件的內建工具
: 連免費軟體都有可能因為使用非自身版權的工具吃上官司...
: 不會有軟體工作者敢拿自己的東西開玩笑....
: 更何況沒有人證明....麥芽糖是滷蛋用的那套編曲軟體的內建sample...
: 如果有人說音樂界sample不用著名.....
: 那我只能說....音樂界還真他媽的好賺阿....
: 一般在工程界....作品或產品有用到前人或古人
: 比較 非眾作皆知 的部分時一定會著名....
: 那是某某某的東西.....不然被發現就等著被告
: 我是不太相信麥芽糖會是內建sample啦....
: 除非那一段曲子本來就不是那部遊戲原創...
: 不然我想滷蛋瘦肉粥抄襲之名是跑不掉了.....
: 再來....這邊是"吐嘈"版......
: 來這邊只要是吐嘈藝人就是無罪...
: (並不是每個人在吐嘈之前都必須有10分的專業素養)
: 也許剛好吐到你剛好支持的藝人
: OR覺得還不錯....不是那麼差的藝人...
: 或者是他說的有什麼錯......
: 但是套用一句經常在PTT出現的名言
: "我雖然不同意你的吐嘈...但是我誓死保衛你吐嘈藝人的權利"
: 所以就算無禮 再這個版兔槽藝人無須道歉....
: 再說護航......
: 這邊不能吐嘈非藝人....所以我就不吐嘈粉絲們...
: 不過再這邊為自己喜歡藝人護航...
: 只是顯示出無腦 腦殘 而且牽連那位藝人的粉絲群.....
: 要丟自己的臉 請不要連別人的臉一起丟
--
http://www.wretch.cc/album/etjoyce 請施捨您的點選....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.224.58