推 green:推只有一種風格 哪來的多變第三張就聽不下去 59.115.236.244 12/07 13:09
現在好像變成對版權認定上的爭議了 @@
其實我覺得是不是"法律上認定的抄襲"不是最重要的
這種事交給法官吧
最重要的是滷蛋輪真的有夠不求長進
都出六張專輯了每首歌聽起來都差不多
還要用sample用國外民謠 (從版友的文章看到其實一些音樂也用到這段)
真不知道有何特色可言
有些滷蛋迷說"賊倫風格多變巴拉巴拉...."
真不知道是從何說起...(汗) 明明就只有一種風格阿..
這樣的創作如何可以自稱才子詩人媲美蕭邦?
而且這張專輯難聽死了
在宿舍放了一下室友就開始抱怨了 XD
滷蛋...自大也是要有個限度的...有點自知之明吧
※ 引述《vicjuan (維阮)》之銘言：
: ※ 引述《penalize (艷色狂嵐)》之銘言：
: (恕刪)
: : 依照我讀資工系幾年來的經驗....
: : 絕對沒人敢把有版權的東西拿來當自己軟件的內建工具
: : 連免費軟體都有可能因為使用非自身版權的工具吃上官司...
: : 不會有軟體工作者敢拿自己的東西開玩笑....
: : 更何況沒有人證明....麥芽糖是滷蛋用的那套編曲軟體的內建sample...
: (恕刪)
: : 我是不太相信麥芽糖會是內建sample啦....
: : 除非那一段曲子本來就不是那部遊戲原創...
: : 不然我想滷蛋瘦肉粥抄襲之名是跑不掉了.....
: (恕刪)
: 我只挑出軟體與sample的部分回覆
: 再不然就是MAC+岩垂+周杰倫都用了公共財放入自己的作品中
: 現在
: 如果再以資工人及軟體公司的角度來看
: 什麼樣的解釋才是合理的呢？
(恕刪)
--
逝者如斯夫，不舍晝夜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.44