Re: [吐槽] 噁心的陳綺針

[jerry0621 (右)]

※ 引述《asking (笑嘻嘻每餐吃飽飽)》之銘言：
: 大家有沒有發現 陳奇真的音樂都是賣給誰誰誰的男友 都是眾男生
: 大部分都是看上他的姿色 至於他的音樂 我想 寫寫學生時代的情懷也很難引起
: 大家的共鳴 他的歌就是 銷路就是還好 但是死忠的還是會去買
: 所以還是可以保持一定的銷量  不過說真的
: 他的歌 我連一首會唱的也沒有
: ※ 引述《demitri (流行是一種調教)》之銘言：
: : 上次打手機給我男朋友 結果鈴聲竟然變成陳琪貞的歌orz
: : 我並不討厭他 可是我覺得她都那把年紀了還裝嗲裝可愛
: : 一副清純創作歌手派  實在有點受不了
: : 所謂台灣創作歌手就只有這種能耐？
: : 只能唱年輕人淡淡的風花雪月 對學生時代的追想跟嚮往
: : 格局怎麼這麼窄呀
: : 以前聽過一些我現在連名字國籍都想不起來外國樂團
: : 人家的歌好不好聽姑且不論  但至少歌詞格局寬廣多了…
: : （這一段沒指名道姓 應￀雩茪ㄩ牄@航吧）
: : 印象中那些團還不錯紅 那些國家的人民素質也不見得多高呀？
: : 為啥這些樂團紅的起來？我覺得實在是台灣多元性還不足的關係…
: : 台灣這十年來怎麼好像都愛那種的？怎麼說？
: : 就是像及米那種 技巧內涵都普普 只賣氣氛的東西
: : 而且還是非常氾濫的那種氣氛
: : 村喪春素那種書也是 頂多說出一些人生感慨 或是某些意境，
: : 但是真的很有深度嗎？除了在賣一種特殊情懷還有什麼呢？
: : 左岸喀非館的廣告也是 真正的法國不是那樣子的好杯？
: : 並不是說這些東西沒有深刻的思想內涵不好
: : 因為軟性的東西是社會所必要的
: : 畢竟總不能叫每個人每天都k詩經 紅樓夢 尤里西斯吧？
: : 但是 當這種軟性的東西太過氾濫 比較硬的東西無法生存
: : 甚至讓很多人誤把軟性的東西當成最高檔最有深度的東西的時候
: : 就有點不妙了…
: : 陳其真的音樂 也給我這種感覺…
: :※ 引述《demitri (流行是一種調教)》之銘言：
: :我想到的是歌手要能成長 倒不一定是創新的問題
   就像陳小姐當年剛出道 年紀還輕
   寫寫淡淡的愛情感懷 淡淡的憂愁 對自我價值的再肯定等等
   多少反應他那個年紀的心境…吧…？
   可是過了這麼多年  年紀都有點大了
   怎麼還在寫差不多的東西…？
   難道年紀增長沒有沒有增加他的生命歷練嗎…？
   他的曲調、歌詞的「風格」可以不改變 畢竟創作歌手的價值就在寫他們自己想寫得歌
   但是為什麼我們無法從歌裡看到他的成長呢？
   尤其這種抒情小品 應該最能反映歌手的心路歷程
   但是從1997(？)到現在2005了
   歌詞的情懷還是那麼相似…完全看不出歲月的痕跡XD
   不禁讓人懷疑 陳小姐是真的江郎才盡 只會寫一種調
   還是他為了維持固定的市場 不敢改變？
  (恕刪)


這是第一次在這裡PO文  如果覺得有護航就刪吧
我承認目前是陳其真的粉絲

陳其真的聲音的確很像在裝可愛  他本來就不是很會唱歌
但是他的歌不是在唱年輕人的風花雪月(可能以前是吧)
我想問問批評他的網友真的看過歌詞嗎完整的聽過一遍嗎
沒看過真的不要妄下斷言
他的歌詞早已不是學生的情懷  他這張連一些歌迷都有點無法接受
黑暗的很可怕(你們可能只聽到主打八  主打都要選拔辣一點的歌)
生命歷練  我聽的到 也許有人不喜歡
但沒聽過的人不知道

我想問一下網友你所謂的軟性硬性怎麼分
以有沒有深度來分嗎
如果幾米的畫沒深度
那梵谷的畫呢?一樣是用大量鮮豔的色彩 一樣是生活週遭的事物
甚至梵谷更情緒化"氣氛"更濃
你要說梵谷沒內涵嗎
你把詩經標為硬性那裡面有何內涵
有一半以上都只是在抒發個人情感和你所謂的軟性有何分別
那尤里西斯和紅樓夢更不用講
一本是在講男女情愛和世事無常的"風花雪月"
一本是很可能就是你所謂"氾濫氣氛"濫觴的意識流
你真的有把它們都看過嗎
還是只是拿一些經典出來唬唬人
如果村上得了諾貝爾你還會罵他嗎(這是有可能的)

我覺得沒有軟硬只有好壞
而且是因為厭煩  同樣的東西太多
但不表示那些是不好的東西
像周捷倫
如果他的每一張都是他的第一張
那一定是經典
就是因為同樣的東西不段重複才被一直罵
就像咖啡廣告  就像幾米的畫
第一次獲得好評就會繼續第二次
第二次不見得比第一次差
但震撼感新鮮感少了
就沒感覺了

(我沒護航八沒說陳哪裡"好")



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 obyee:.........................................
推 issuxark:死要護行還不承認
→ fa18e:快一句一句反駁他 快 ....是沒用的
→ koshitak:腦洨 丟臉 你以為玩文字遊戲就有用嗎？
推 whoRu:我只能說在這裡看文章別太認真 吐槽版嘛
推 whoRu:還認真的想護航就有點.....
推 kun123:同學~這裡的"規矩"還是看一下吧!
→ kun123:這裡只要是"有知名"的人都可以被罵~
推 jayemtp:小步舞曲還真好聽啊...
推 simpleclean:死要護航太明顯了吧.
推 spooky221:基本上例子就舉得不好，
→ spooky221:滷蛋周只有“特色”，而沒有所謂經典。
推 rpm:基米和梵谷可以比嗎!!??
→ iitt:護航....
噓 Bris:護航文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 MAJIBUSE:不是你喜不喜歡的問題 問題在於
→ MAJIBUSE:你知不知道Tutsau版應該留怎樣內容的文章
→ MAJIBUSE:如果不刻意說他好 就算不護航的話
→ MAJIBUSE:那tutsau版也可以搞得跟音樂討論版沒兩樣
→ MAJIBUSE:簡而言之 你只是想護航吧
推 illkids:but他的聲音本來就是那樣耶.應該..不是裝
噓 cloudkao:請移駕水桶區.....
推 goodandevil:請砍文
→ eddiecho:(我沒護航八沒說陳哪裡"好")...= =
→ Jrtsu:成大狗博士馬戲團，今天開演
→ Jrtsu:第一場表演，飛天小女警飛躍台灣海峽
→ Jrtsu:以下是飛天小女警的怒吼
→ Jrtsu:http://0rz.net/e70Lr
推 ycyer:偷偷推一下......
推 souseisen: 這裡是吐曹版耶 囉唆啥!
噓 hehehaha:護行文
推 caesar12:對啊這裡亂罵也沒關係的 不要太認真吧= =
→ erty:濫觴不是這樣用的阿...orz
噓 kasoudeath:長篇大論夠了沒  版規看不懂嗎
→ kasoudeath:你該不會單純以為裡面只要沒說"好"字
→ kasoudeath:就不算護航吧= =|||
推 AKIYAMA:先不論歌詞部分  基本上陳的曲調就是沒變
→ AKIYAMA:啊 很多旋律跟和弦使用上根本就幾乎和他以
→ AKIYAMA:前的歌幾乎一樣
推 rsmile33:偷偷推一下
→ carrol:整篇文乍看似乎有道理，其實根本是詭辯嘛
→ carrol:何況這裡是吐槽版
推 stila:我聽過她的新專輯了啊
推 velvety:唉 紅樓夢的重點不是男女情愛呀 你誤會了
→ velvety:紅樓夢真正談的是中國的社會結構與家庭觀
→ velvety:我覺得你喔 有空還是看一次紅樓夢比較好
推 Connick:groupie來了..大家快閃! 怕怕...
噓 jojopo:噁心
→ mountie:對!你沒護航,你是在護主!狗狗乖喔~
→ lucdiane:版規明定  護航者死  不用來吐槽護航吧!
→ lucdiane:要護航回陳老屍版  這裡不需要你!
噓 aova:討厭他就討厭啊.幹嘛還要聽完整張專輯再決定
噓 chinese228:噁心...愛裝熟的歌迷
噓 chinese228:就是這種人太多...台灣才鳥成這樣
噓 chinese228:欠噓
噓 chinese228:多噓多健康