Re: [新聞] 胡艷冰

[fango (犯古．鴃舌駔子)]

: 　　中新網10月22日電 據南方都市報報道，昨日，有媒體爆出胡彥斌被台灣讀者指責，
: 他的新歌《尷尬》是抄襲自美國樂團Hoobastank。記者就此諮詢他所屬EMI唱片時，工作
: 人員否認了《尷尬》是抄襲之作，並指出事件背後另有隱情，有可能是唱片公司間的不良
: 競爭。

都沒人要來採訪我，沒有人要去看看Hoobastank的家族

只會再那邊亂猜測，最好是同業競爭啦，其實整件事就是這麼簡單

2000 H**bastank出專輯 → 2004胡艷斌出專輯

→ 有人聽到"尷尬"以為是翻唱 →求證→ 發現作曲寫胡艷斌

→ H**bastank歌迷氣憤爆料 → 投書聲援 → 正義報紙報導討公道

→ 豬裝傻否認，生悶氣 → 豬與唱片公司懷疑是同業黑函放話

→ 利用話題喊冤提高上報機會 → 繼續賣抄襲專輯 → 繼續向白目粉絲撈錢

→ 抄襲來當新歌 → 又出專輯撈錢 → 再抄襲 → 再撈錢....

:
: 　　據昨日的報道稱，胡彥斌新專輯《混合體》中的《尷尬》根本是COPY了Hoobastank第
: 一張專輯的主打歌。暢銷單曲《Crawling In The Dark》，卻標示是由胡彥斌作曲和編曲
: 。業內人士在對比兩首歌曲後，認為兩首歌曲不僅副歌部分有90%相似度，整首歌的架構
: 也像，尤其結尾時突然收住的手法十分類似。
:
: 　　EMI唱片則堅稱胡彥斌並沒有抄襲，他們也曾就此問過胡彥斌，他本人也堅稱自己絕
: 對沒有抄襲，也從來沒有聽過《Crawling In The Dark》，甚至不知道有個樂團叫Hoobas
: tank。

如果胡本人沒有說謊，那他應該擁有超能力，

沒有聽過的歌可以寫到這麼像，算是天才了，給你鼓個掌

別再拿什「英雄所見略同」、「搖滾本來就是那幾種曲調和節奏」來當藉口

沒種承認自己抄襲，就不要再那邊找理由...你當大家都是耳聾啊

: 該工作人員說：“彥斌聽到這個消息以後很難過，我們沒有抄襲，所以無從解釋。
: 其實報料的讀者只是說，這兩首歌曲有點類似，而不是說抄襲。在台灣的網上，幾乎每天
: 都有人在討論誰和誰類似。而且對於這兩首歌到底哪相似，台灣媒體的報道也不一樣。有
: 的說是副歌部分，也有人說是和聲部分。所以我覺得所謂類似，其實只是那名讀者聽過後
: 的感覺。

本人在此，我投書的時候是說「抄襲」，而非「類似」不要再自欺欺人了

: 對於一首歌，每個人都可以有不同的感覺。”對於報道中指出的90%的相似度，
: 她回應道：“90%，就算要抄，也不會那麼傻！我們都沒有聽過那首歌，所以搞不清楚那
: 首歌推出的時間，會不會是在我們的專輯推出之後？”
:
: 　　同時，她還表明了自己對這件事的看法：“台灣的很多家報社是在同一天接到這個報
: 料，這件事比較不尋常。音樂是美好的，我們不想把它弄得很骯髒。我們做一個藝人真的
: 很辛苦，很可能就會因為這樣一篇報道，把一個歌手的事業毀了一半！”(記者曾歲春)

難道爆料還要分天嗎？ 一週只能爆料一次嗎？

有的八卦新聞，沒到一天就可以吵翻全部的新聞報紙

是誰規定你的抄襲歌被人抓包，不可以爆料啊...敢做敢當啦，不要當縮頭烏龜

我不會在乎毀了什麼歌手事業一半，真正有實力的歌手，是不會被擊倒的

最悲哀的是那種，半調子不紅的歌手，遇到這種新聞就說自己被陷害，可悲～

--

    ▃ ▍▃▌▍◣▌▍▃▌▍▃▌
    ▃ ▍▃▌▍◥▌▍▄▌▍  ▌
     ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌▍▄▌        

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.254.250
→ fango:有一些錯字，請見諒喔 :P
推 whitenabo:推...   唱片公司都馬睜演說瞎話
推 Spitfire:越簡短的歌越有雷同的機率
→ Spitfire:但..3分鐘的歌曲並非簡短的歌曲
→ Spitfire:他的爛歌詞把"其實"改成"抄襲"更通喔:p
推 brianjim:副歌四句裡面有三句根本一模一樣
→ brianjim:我是指旋律　這樣還能掰真的是很厚臉皮
推 starjuice:我記得抄襲 只要達到兩小節八個音符就有了
→ starjuice:如果我沒記錯的話啦 湖硯濱根本忝不知恥
推 LACENI:推原波委屈了
推 Annieven:推超能力
推 christmas:講這些的唱片公司一點良心都沒 唉