Re: 林洨賠有資格哭嗎

[jack7014 (科科)]

※ 引述《betree》之銘言：
: 　你說的行為林她都沒有做。
: 　林她的確犯了很嚴重的錯，酒駕、無照、甚至因此而使人致死、家庭破碎，
: 　這些都非常嚴重。但她在面對這件事時，並沒有逃避、推卸責任。關於她肇
: 　事後的種種反應，也許有人覺得她的眼淚她的道歉都是為使自己少一些刑責
: 　跟輿論壓力，但也許那就只是一個人在過失殺人後的自然反應？如果今天是
: 　一個我們認識的重要親友，酒駕過失殺人，我們的標準還是一樣嗎？
酒駕算撞死人是過失殺人？我相信林他不想撞死人，問題是每個人一定從小就聽

過馬路如虎口這句話，在馬路上是非常危險的，有時全神貫注也避不開突發狀況

，在路上我看到邊騎車邊嬉鬧的人都很火大了，更何況是酒駕，林已經喝到幾乎

不醒人事的狀況，誰都能知道接下來可能會發生危險，除非是白痴，這樣還能說

是過失嗎？每次看到說對這些人要將心比心，看到就火大，將心比心是對於非故

意的人才適用的，路上本來就會有很多突發狀況，如果在很注意且守交通規則下

不小心撞死人，的確不該過於苛責，但林明知自己有極大的可能會出意外還硬上

路，這種拿他用路人性命開玩笑的行為還需要和他將心比心嗎？那我要反問如果

你的家人被酒駕的人撞死，你還說得出這種話嗎？

說他沒有逃避、推卸責任？都已經被逮到了怎麼逃，怎麼推卸？難道要說那些

大麻案藝人被驗出毒物反應，然後承認吸毒，是種勇於承認的行為嗎？


: 　法律、社會、自責，這些就是林接下來要面對的十字架，她不能逃避，她自
: 　然得為這個事件負責，但除此之外，我們現在還在逼的是什麼？要她自殺嗎
: 　？她命不足惜嗎？以命抵命對這類事情有任何幫助嗎？一點都沒有！
: 　酒駕肇事不是第一件也絕不會是最後一件，不只是個人行為，是社會問題，
: 　今天如果不是因為林是公眾人物，這件事會報這麼大？如果今天不是林，是
: 　某個路人酒駕肇事的新聞，這些譴責會是一樣多一樣重嗎？還是跟所有社會
: 　新聞一樣，說一聲真可憐就回頭照樣打線上遊戲過自己的生活，會這麼義憤
: 　填膺？
: 　媒體（或整個社會）在意的不是今天酒駕肇事死了幾個人或酒駕的問題多嚴
: 　重，而是藝人捅婁子大家等著看好戲。社會有幾個人因此而反省無照駕駛或
: 　酒駕的問題，有討論解決的辦法嗎？我們在等的結果是「因為這個事件有更
: 　多關於酒駕的討論」還是「林自殺解決」？
: 　一個理性的社會不能用以暴制暴或一個人擔所有責任的模式。對，林犯錯了
: 　，但她就是一個人，她有她應承擔的部分，但同時她也仍保有她生存與尊嚴

我覺得別人在譴責酒駕，你怎麼會有別人想看藝人好戲這種想法...老實說這次

的事情根本沒人在逼她什麼，只是對於他的酒駕行為開罵而已，感覺會有這種心態

真的很奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.166.210
推 sudoku:說得好 台肯
推 adonM:不過我看到電視的重撥影片  那位已過世的女ꐠ
→ adonM:士 沒有待轉也是原因之一  今天如果不是摩托
→ adonM:車  是大卡車  結果或許會不同
→ jack7014:車禍就是這樣，通常責任不會全部在一方
→ jack7014:只是覺得將心比心不適合用在酒駕的人身上