推 nahald:感謝指教！你的觀點我同意 ^^220.134.188.185 02/27
推 Razgriz:^^ 59.104.226.135 02/27
推 msa8529:蔡明亮電影對我而言是垃圾！請我看都不屑去！ 220.139.214.82 02/27
推 WESKER:可以的話我有生之年都不想看 218.166.91.169 02/27
其實您說的也沒錯啦
問題是...看電影的人是我自己!!而不是你呀...
哪怕他不用台詞表達台灣的av男優心聲...
我還是對這部片沒有好感呀
二來...看電影是要花錢的
230元夠我煮兩天的四人份晚餐
所以在看之前能不挑一點嗎?^^|||
錢花了就來不及了...
而很簡單...我不想花230元看一部一句台詞的口交電影
同樣是記錄台灣...我覺得生命那部紀錄片讓我看了很感動
但我不喜歡用真槍實彈的拍戲手法
所以我上"吐嘈版"來吐嘈
你可以在心中認為我這樣算是不懂"你心目中的電影"
但你不能要求人人都用你的角度標準去看電影
不是嗎?
你希望挺這部篇...應該到電影板去
而不是到吐嘈板強迫大家吸收你的電影觀念
會罵的人有其原因...會欣賞的人一樣有其原因...但不是在吐嘈板罷了
不接受你的電影哲學不是一種錯誤吧?
我想你應該還沒有自我中心到如此程度^^
※ 引述《nahald (虎跳跳)》之銘言：
: 同樣都出於處理或紀錄台灣這塊土地所發生的各種議題，也許過於熟
: 悉，乃至失去了我們看外國片時的那種距離和異國美感，但是對外對內來
: 說，這又何嘗不是了解這塊土地和其他人的想法和生活的管道呢？
: 一定得是可以賺錢或充斥偶像和周邊商品利益的電影才是指標嗎？
: 如果電影可以是一種藝術和美學，那一定要人人懂嗎？一定得像搶甜
: 甜圈一樣擠爆電影院才是成功嗎？一定得是可以情侶手牽手去看狂笑的功
: 夫或感官畫面細膩到也是成就的動畫嗎？畫面情節與真實生活就不能是題
: 材嗎？邊緣題材就不能是電影嗎？
: 作品有導演自己的想法和要傳達的目的。
: 作品 作者 觀眾 都是各自獨立的主體。
: 傳遞想法的過程手法可能是成功的，可能是失敗。
: 也可能是實驗性質的！
: 沒有實驗與創新，哪來新的形式和新的浪潮，那台灣電影還有活力可
: 言嗎？這樣的批評跟只會去注意Ａ不Ａ色情不色情的嗜血媒體有什麼兩樣
: 呢？也許去關心電影真正的關懷和內涵才可以看到更多東西並且覺察自身
: 的定位和價值。
: 從不細膩去思考和觀察，兩三句主觀的片面之詞就把根植於台灣建設
: 性的作品說的這般不堪，不會珍惜自己的文化工作者，看不到好只看到眼
: 中有樑木，先看過整部電影再『細膩』寫影評也不遲啊！
: 只看媒體的片面報導就在那引眾鬼叫，這樣沒禮貌的素質真叫人心寒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.226.135