精華區beta TuTsau 關於我們 聯絡資訊
話說回來就我個人的認知來說, Cosplay原本是以喜好為出發點的,所以才會有所謂像不像並不一定重要的說法, 真正重要的是那份喜愛並為此而付出心血的心意。 不過J$的這個情況又不太一樣, 姑且不論coser有沒有收酬勞,引起爭議的是她們參與了屬於商業的範疇。 應該說,cos像不像是看個人覺得,而就cos的原意來說, 如果能夠很像當然最好,但是不像也不是能拿來用力吐嘈的點。 (畢竟說真的coser並不能算是藝人……) 被吐嘈的點應該在於J$弄了個亂七八糟,不知道在致敬個什麼鬼的歌曲跟PV, 還找來coser們助陣,反而造成讓人度爛的反效果。 可以說coser們不像,但如果要拿這點來攻擊她們、牽扯到她們的話似乎也太過了。 = = = = = 接下來繼續說的分隔線 = = = = = = 另外,這年頭已經是『抄襲沒什麼,就看你敢不敢』與『致敬與抄襲混淆不清』了, 虧我以前曾經還一度覺得J$不錯,搞什麼!我被騙了!打著創作名號的爛團體! 希望NANA迷們不會被騙……管她女主唱是多喜歡NANA, 做出這種像是趕流行想騙錢的行為,還公開說些什麼致敬的鬼話, 想趁機撈一票打知名度才是真的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.220.141
CappuCat:驚...JS...是以前的團體唷??? 219.84.8.141 01/13 21:00
smileray:推~~ 中肯 218.160.71.249 01/13 21:11
cathexis1989:好像是以前的gogo&meme125.228.220.241 01/13 21:54
LACENI:對 就是以前的GOGO&MEME 203.74.199.24 01/13 22:34
LACENI:它們上張專輯有PV抄襲天野月子的"蝶"PV 203.74.199.24 01/13 22:34
LACENI:但那個是導演抄的..與他們本身無關... 203.74.199.24 01/13 22:35