Re: [淪陷] J$ 你們沒有資格碰音樂！

[cynthia302 (Cynthia)]

※ 引述《blueallrise ()》之銘言：
: http://www1.nana2-movie.com/room707/wallpaper/nana2_wp6_l.jpg
: http://i40.photobucket.com/albums/e205/chihsuan0726/JS/scream_wp02.jpg
: 注意看第一張右下角的 c 2006 nana製作委員會 (c=copyright?)
: 但是到了第二張 卻沒有任何字樣...
: 一般人修改相關桌布時 通常不會有任何商業行為 也不會刻意蓋掉c的部分
: 光是這點就讓人很想質疑J$的用意...是不是要刻意避開版權問題...?
: 還有演員本名也都被改成了漫畫角色名稱...這又是為什麼...?
: 反正現在也沒有唱片公司讓你們撐腰 如果說j$在$ONY或EWI旗下 還可以跟日本直接談合作
: 在我眼中看來 J$只是利用最近的NANA熱潮在炒知名度
: 就像前文所說的 如果是用音樂向NANA致敬  應該要致敬背後的音樂創作者
: 感謝那些將NANA的音樂實體化的人 而不是中xxx"戲劇"上的演出 更不是xx愛描繪出的人物
: 能不能試著把焦點回歸到音樂本身... 最後再附張大圖讓大家看個清楚...
: http://blueallrise.googlepages.com/fakeNANAbyJS.jpg

好吧，如果對於抄襲音樂...不不不是致敬，
覺得沒有法理可管的話(攤手)。

我覺得可以從他們的外觀著手阿XD
今天他們有經過NANA的製作公司的授權去cos他們變成商業化的東西嗎？
我想應該沒有吧？

如果拿來賣的話應該是超出合理使用的範圍了。

雖說是同人誌，不過以前我記得也有同人誌被原本的公司告過。(而且贏了)
曾經就有發生皮卡丘的同人誌被原公司告未經授權的二次創作。
(而且人家只是賣普通的同人作品就被告喔，還不是這樣大剌剌的發行EP呢。)

我舉這個例子當然不是說叫大家不要做同人誌。
而且那個被告的例子是因為有家長買了皮卡丘的同人誌以為是正版的
後來投訴到原本的公司才做出這樣的告訴行為。
這種例子是少之又少因為不能扼殺大家的創意跟對於喜歡的角色付出的心血。

但是今天卻看到他們拿來商業的販賣。

我真的很想問，NANA的公司有人知道他們的創作，
被別人再創作之後拿來公然的、浮在檯面上賺錢嗎。
(至少我知道的同人誌都在會場或是特定的書局及網路販賣)

如果你們可以拿出跟NANA有關的公司知道你們致敬的舉動的證據，
那我也不方便再說什麼了。


喔，不過其實這種致敬的行為再我們的生活中可是處處可見的呢。

http://0rz.tw/f506A   知名廠商Vivienne Westwood
http://0rz.tw/0306b   台灣人向Vivienne Westwood 致敬

http://0rz.tw/ed0Mv   知名廠商PORTER
http://0rz.tw/512jU   台灣人向PORTER 致敬


你怎麼沒有到夜市買一件來穿穿看就斷然說我們的假PORTER
沒有真的好穿呢！！

Vivienne Westwood一直都是我們製作衣服方向的老師。
你看，我們作的有沒有跟隨他的本季賣點呢！



不妥之處請大家多多指教 <(╯▽╰)/


--

所以絕望先生的中國福袋才都會是盜版嗎.....||||||

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.35.69
推 qqueen:推~致敬~
推 aj4:皮卡丘的同人誌聽說是小智跟神奇寶貝們H...家
→ aj4:長看了當然抓狂...J$的竊物其實驚嚇度也不亞於
→ cynthia302:唉呀我刻意不寫出來說XD不過結論一樣
→ iFEELing:好像日本的著作權法規定二次創作要授權
推 migi33:明明是同人歌還拿來大喇喇賣 也真夠膽
推 cynthia302:台灣好像也有規定二次創作要授權?
推 youshow:請問你po的那幾個連結，是合法的嗎？不太
→ youshow:確定該怎麼問...我想問為什麼可以這樣阿？
推 RAIGON:二樓，同人誌本來就不是該拿給家長看的XDD
推 yuhsheng:不要臉的藝人   去死比較快啦!!ㄍㄣˋ
推 hyde2002:關於原PO連結的問題可以到PTT的名牌板有
→ hyde2002:有詳解..這是台灣法律上的漏洞
推 dada7:說個提外,PV裡有兩個我很愛的COSER耶 真囧