Re: [淪陷] J$ 你們沒有資格碰音樂！

[koshitak (GO★FIGHT★WIN)]

抱歉我刪掉了
※ 引述《LACENI (=YATEN~)》之銘言：
: : → wila:我覺得用"編曲刻意作的一樣"來達到致敬的目的 218.169.141.103 01/15 02:00
    1.你所謂的致敬方式他們隻字未提
      他們從頭到尾都只說跟NANA致敬(跟電影還是漫畫也不知道)
      沒有提過hyde
      就算後來被抓包也沒說跟hyde致敬 只說沒提到hyde是疏失
      要是沒人抓出來鞭我想他們一輩子都不會提到hyde
      再者他們堅稱編曲只是相似
      兩者並不是相似 而是一模一樣 請搜尋LACENI的文章 分析的很詳盡
    2.我倒是從來沒看過套編曲又不註明這種致敬法
      就算只套編曲好了 我也沒看過有人這樣TRIBUTE過
: : → wila:很OK阿 法律上編曲可以抄襲是事實 所以他們才 218.169.141.103 01/15 02:02
: : → wila:會這樣做的不是? 真的沒那麼嚴重吧           218.169.141.103 01/15 02:03
    很嚴重 因為編曲的原創性跟辛苦不下於主旋律
    你要說百倍辛苦之於主旋律我也不反對
:  (敝人又來無限迴圈了～不想看的人請跳出，謝謝^__^)
我發現有人真的被誤導了 所以簡單的講一下
台灣目前的相關法規 的確是沒提到編曲是否有受保護
被保護的主體是主旋律
但是編曲依然有受到保護 不是什麼可以抄襲！
並沒有任何一條法律有說到相關字詞
那不過是目前所謂樂界的陋習跟姑息鑽漏洞的講法罷了
關於這點 我不清楚當初製法之人是否不懂音樂所以忽略這塊
但是很慶幸的 並沒有出現編曲不受保障這種鳥規定
換句話說 在法律上編曲有很大的參考性 但是沒說你可以整套搬過來用
真的要告也是可以啊 最後決定的人是法官
只要法官覺得你的確有抄襲竊取他人作品 照樣有罪
台灣目前沒這個前例
也沒出現提告結果以"編曲不受保護"敗訴的判例
(頂多是說無法證明其抄襲而已 沒什麼不受保護)
請不要被誤導
相關請參閱morning79 carol0420兩位版友的文章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.56.194
推 alice910265:推！看原po文長知識！
推 loudness:一首曲子的成功幾乎超過一半要算在編曲的
→ loudness:人身上
推 LACENI:推號誌笑紅頭腦很清楚
→ LACENI:再推　在音樂中的確多數例子都同二樓說法
→ koshitak:會編的才是高手啊 比寫旋律難的多了
→ koshitak:每次看到有人說"我多快可以寫好一首歌"
→ koshitak:就覺得很好笑 你連有沒有完成1/3都不知道
→ koshitak:辛苦的是後面做的人 才子們就省省吧
推 channelV:是啊 編曲真的很辛苦orz.....
推 migi33:推編曲人的重要!!
→ DK2s:編曲難阿...可惜腦殘歌迷不知道0rz
推 wlcaroline:推  一首歌是生是死都在編曲上
推 pisec:推你的文章
推 kasoudeath:編曲可以影響整首歌的氣氛啊
→ kasoudeath:旋律相同但編曲不同  聽起來就差很多了
→ kasoudeath:找幾首來聽聽看  應該就知道了吧@@