Re: [淪陷] JS-Scream

[hyde2002 (叫我女王)]

實在看不下去了~~

先把法律的問題放一邊~謝謝

我自己也曾是COSER
基本上只要是玩同人的
都是因為對角色及作品的愛而做的
這點是沒有錯

但發行同人作品也好,玩COS也好
只要你隨便找一位"專業"的COSER
你問他
這個角色是什麼樣的角色
這部作品是誰創作的
這個故事內容在說什麼

只要是一個夠專業的COSER可以清楚的回答所有有關角色的問題
他不會告訴你

我今天的COS是為了向某作品"致敬"
今天這套衣服這部作品都是我創作的
原作者你就不要管了!

不論是COSER或是連發行同人作品的作者
他們會大方的告訴別人
這個作品的原作者是誰
他是引用哪裡的人物角色及故事來創作新的東西
他不會告訴你,我的作品是我自己創作的
和某部作品"相似"而已

今天JX只是輕描淡寫的說"相似","不違法"
對於原創作者,不論是原編曲或是日本MV的導演一概不提
還揚言要控告抗議的歌迷

態度真是糟透了

況且音樂和漫畫的COS不同點在於
他涉及到的原作者太多
如果今天他只是做造型上的COS
他可以大方的講,我就是COS某部漫畫
可是今天把音樂的東西放進去
就不能只提到漫畫的名字
必需考慮到音樂的原創作者

還有關於COS是否違法的問題
我記得曾經在COSER及同人誌之間有過討論

包括像潔妮撕的經紀公司不喜歡自己的藝人出現在同人作品裡
所以現在蠻多同人作者都低調行事
另外像布袋戲的COS也曾經被提說原創作公司不喜歡大家這樣玩
只是到最後不了了之
還有關於同人誌本身是某涉及侵權的問題
在前幾年也有被討論過

同人誌界也是有必需要遵守的規則

回歸主題
今天JX要"致敬"
人家就一定要接受嗎?
就連玩票性質的同人作者都知道要尊重原作者
那麼在業界混了那麼久
還以創作藝人自居的JX
為什麼就不懂呢?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.97.185
※ 編輯: hyde2002        來自: 219.91.97.185        (01/14 16:33)
→ channelV:我只講音樂不講他們兩人的態度...
推 hazerain:推這篇...所謂同人與商業是有其差別的
推 hereafter:音樂人最重要的就是態度
→ hyde2002:V先生你完全沒有搞懂..
→ migi33:講音樂？在我看來v頻道版友只是抓著
推 parcae:推你!
→ channelV:我只針對歌本身 他們做人真的不關我的事
→ migi33:"編曲抄襲不犯法"這點來壓批評的人吧！
推 alice910265:V大我知道你想講的是法律，不過人家討
→ channelV:你們可以罵他們缺德但是不可以說他們抄襲
→ alice910265:論的是態度啊..根本出法點就不同XD
推 hyde2002:真的不犯法?那MV呢?DM呢?他們涉及的問題
→ hyde2002:可多了
→ channelV:我只針對這首歌本身 MVDM我不管:)
推 channelV:"抄襲"這兩字對在作音樂的人真的很傷..
推 alice910265:好啦，V大，他們沒抄，只是沒品？
推 chiyoko:我只想說不違法不代表沒有抄襲,V頻道同學
→ channelV:這樣說就對了XD
→ alice910265:真是的明明只要J$本人跳出來說...
→ alice910265:我們就是愛GS，就是拿GS來改編不是抄
→ nae0916:還有一個內頁肖像權呢
→ hyde2002:V又何必那麼緊張?我不過是告訴你你弄錯
→ chiyoko:明明就抄還得顧及他的心理傷害?何必
→ alice910265:阿頂多罵一罵沒原創性就沒事拉>"<
→ hyde2002:什麼叫cos
推 morning79:你說抄襲很傷 是因為抄襲對你而言 可能
→ morning79:要有比一般認知更高的程度 可是這種定
→ morning79:義又是怎麼出來的呢 寫論文時一句話引註
→ morning79:沒標明可能就倒大楣了 為什麼又不能用這
→ morning79:種定義呢 抄襲這個詞本來就用的很浮濫
推 channelV:我只針對音樂部分，他MVDM部分我一句話也
→ channelV:沒說...
→ channelV:針對音樂而言 他沒抄襲 只是仿作了編曲
推 morning79:"仿"作不可以說抄襲嗎 之間的差別在哪
→ channelV:MV DM之中的抄襲 不是我的專業領域
→ morning79:是程度上的差別還是其他的東西 總歸一
→ morning79:句話 就你的定義而言 你說的沒什麼錯
→ channelV:只有組成幾個部分完全一樣 段落間安排
→ channelV:還是有所不同 樂器的tone也差很多
→ morning79:只是從一開始你對抄襲的定義狹隘的讓我
→ morning79:不能接受 既然都一模一樣 跟業界的常態
→ channelV:JS認為 "這很正常" 版眾認為 "不能接受"
→ morning79:有什麼關係
→ channelV:只要JS不是直接拿GS卡拉帶來唱就沒有問題
→ LACENI:我就算被告也要說JS的編曲抄襲魅惑天空
→ LACENI:來告我 我資料相當好查 只有命一條(菸)
→ LACENI:段落間安排的部分太少了 腦袋燒壞(菸)
→ pisec:這裡是兔槽 誰在跟你講只有音樂 有抄襲之嫌
→ pisec:誰都可以吐 倫的到你一直護航嗎 你煩不煩阿
→ kigan:唉  可就不是每個人都覺得他是護航啊
→ kigan:所以才值得討論
→ kigan:討論可以和氣一點嘛  XD
→ f0350126:什麼「不是直接拿GS卡拉帶來唱就沒問題」
推 joumay:推原po....還有,怎麼就是有人聽不懂人話?!
推 hyh929:看了好幾篇..我推這篇..上篇舉同人作例子感
→ hyh929:覺舉錯例子
推 katana80201:所以到底有沒有抄嘛? 明明就有啊!