Re: [超幹] 周杰倫的麥芽糖前奏完全抄襲GRANDIA

[koshitak (GO★FIGHT★WIN)]

※ 引述《FacialHairTz (小鬍)》之銘言：
: ※ 引述《netjack ()》之銘言：
: : GarageBand 是蘋果電腦在ilife' 05裡的一個編曲程式，
: : 裡面有許多現成的樂器及旋律可以套用，
: : 無論要升降key或加減速都可以編輯。
: : 許多國外知名歌手都是採用這套軟體編曲。
: : http://www.apple.com.tw/ilife/garageband/
:   這種手法 叫做sample
:   在音樂界 其實早就很普遍存在的 尤其是電子音樂 和 嘻哈音樂
:   利用現成的東西
:    放到自己的音樂中
: 這樣的概念就好像 程式裡面 一個個已經寫好的package
: 然後我直接把它import到我的程式裡面
:   有的人 甚至就是要你知道她是用sample的 取用一些經典古典音樂的橋段
:   或是偉大知名的搖滾樂團的某段bass line或是 guitar riff
:   通常這種音樂 都會讓這些sample變出與移往不同的風貌
:   國外還有很多知名的電音DJ甚至樂理一竅不通
:   但是他們知道如何去組合那些前人 貢獻出來的 sample
:   乒貼出 另外一種屬於自己的音樂
: 但是能不能讓那些sample真正變成自己音樂裡的一部分 這才是大學問阿
  問題是滷蛋號稱創作才子洨天王啊
  搞取樣會不會太鳥了？
  取樣這個動作
  基本上很常見於嘻哈樂
  代表對前輩的尊敬 有傳承的意味
  也考驗製作者融合創新的功力跟音樂素養
  今天滷蛋一來沒說這段是取樣
  二來沒標明是取誰的樣
  三來他根本就不算是嘻哈
    說是R&B我都覺得很對不起真正在玩的音樂人
  取樣？創作才子？
: 蛋就這方面來說  周董應該是沒有所謂的抄襲問題
  看來是沒有法律問題
  不過倒是使我對台灣的音樂台灣的歌手更失望
  之前黃輸菌就被爆過疑似抄襲國外名製作人達拉斯的曲跟編曲
  他的解釋是他用了編曲軟體
  姑且不論拿了好幾座葛萊美獎回家當擺飾達拉斯的會不會搞編曲軟體這一套
  黃輸菌自詡為音樂工作者
  結果是靠軟體來幫他賺錢的啊？
  今天滷蛋的情形一樣
  不是創作才子嗎？
  不是才華洋溢嗎？
  不是走在尖端看不到想要的東西嗎？
  不是自封為詩人想問蕭邦你的音樂屌不屌嗎？
  結果是取樣不說當作是原創？
  台灣的老師才子真氾濫
  這也難怪
  會玩軟體人人是老師 個個是才子啊
:   只是SAMPLE手法 感覺就粗操了  那段前奏 個人覺得與音樂的結合性不夠
:    感覺就是硬加再納的一段旋律 與他唱的東西 連貫不起來
  舉個簡單的例子
  痘疤乾屍的天黑黑就很讚
  (取的好 版大覺得有護航就鍘吧我沒怨言)
  油紅明有首歌也玩過 但是就是鳥
  滷蛋這次一樣鳥
  雖然聽他改版這幾張就知道寫不出新東西來
  但是竟然跑去玩取樣 還玩的這麼差
  這樣還有臉繼續出來騙 我也實在很佩服
  偷偷摸摸取樣是以為別人不會發現？想當成原創嗎？
  為什麼台灣的藝人總是這樣
  翻唱取樣都暗著來
  等到別人懷疑才振振有詞
  要我拿什麼理由說服自己掏出400塊支持？
  要我拿什麼理由說服自己其實華語音樂不輸國外？
  自從買了滷蛋前2張專輯視若珍寶
  第3張有所懷疑
  第4張恍然大悟
  第5張冷眼旁觀以後
  我只覺得外國的月亮不會比較圓
  但是台灣的月亮好像已經爛了 爛到看不見了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.186.224
→ kquiet:周滷蛋不是編曲的...罵錯人啦
推 CHRISTINAYEN:真是說進我的心坎裡啊!推!
推 koshitak:1樓的 作曲是滷蛋本人 這跟編曲沒啥關係
→ koshitak:我幹譙編曲的黃輸菌
→ kquiet:麥芽糖前奏不就是編曲嗎?_?
→ koshitak:取樣不等於編曲 編曲不等於作曲
→ koshitak:通常取樣是作曲者負責 何況滷蛋應該是製꜠
→ koshitak:作人(按照前幾張推斷) 不可能不知道
推 severedhand:我只問一句:誤會人的版眾該不該道歉?
→ severedhand:滷蛋爛是爛 但這不是我的重點
→ koshitak:取樣不寫出處 我看來就是抄襲
→ kquiet:不是麥芽糖的"編曲"取樣嗎 .有人搞混了..
→ koshitak:談不上誤會 何來道歉？這也不是我的重點
→ kquiet:樓上s大你別在吐嘈板太認真了啊XD
→ koshitak:重點是取旋律 照常理判斷是作曲比編曲
→ kquiet:結論：編曲者取樣，而編曲者不是周魯蛋。
→ koshitak:天黑黑取樣是編曲者喔？是這麼說的嗎？
→ kquiet:這兩首情況不太一樣耶.@_@
→ kquiet:我也認真了...orz
→ koshitak:不是取樣的部分在前奏就是編曲負責
→ koshitak:編曲只是負責那段旋律要安插在哪裡而已
→ koshitak:旋律部分作曲比編曲責任大 不管是在哪段
→ kquiet:建議有空可以拜估狗查查"編曲"...就醬(默)
推 ysdt:kquiet別和原po浪費時間了
→ koshitak:我大概知道k兄指的是什麼 但是按照那段
→ koshitak:跟其後的連貫性 嗯...有可能是編曲的問題
→ koshitak:樂團大多自己來 我倒是忽略了這部分了
→ j126:原po別在坳了 先去了解什麼叫編曲再來討論吧
→ j126:別讓人看笑話了 反而變成被別人吐槽的對象
→ j126:順帶一提 "談不上誤會 何來道歉？"這句話
→ j126:話說現在有很多妓者就是用這句話在搬弄是非XD
→ chien396:那請問娜大媽"Hung up"sample阿巴要算啥?
推 enigmawei:娜姐在CD歌詞本製作頁有說到取樣abba
推 LACENI:我編曲每個音符都自己寫
→ LACENI:大概懂得什麼是取樣了,但j126請注意你口氣
→ LACENI:音樂的領域不只一種,不懂取樣=/=不懂"編曲"
噓 smallahaha:這篇m啥?看不出來重點在哪只是謾罵
→ j126:回L大:我不知道我的口氣哪裡不好 至少還算客긠
→ j126:氣 請不要自以為糾察隊 謝謝!
→ j126:被誤會的感覺很差
→ j126:而且kosh大也有說了是自己搞錯編曲的意義了
→ j126:那我說的又哪裡有錯了
推 YATEN:回j126: 我也誤會了, 或許每種領域中編曲的
推 YATEN:定義都不同
→ koshitak:j126是還好啊 ysdt的比較...吧XD
推 icome:周把歌寫完就丟個編曲人 然後什麼都不管了?
→ icome:編曲周也會參予討論吧 如果沒有那也太混了
推 icome:不管是誰把這段旋律放進去 周都難辭其咎吧