Re: [吐嘈] 仍然不認同金曲獎

[jasonyeh (中法戰爭)]

※ 引述《innocency (鸚)》之銘言：
特地來回一下這篇

其實我並沒有護航金曲獎的意思，也對某些年某些獎項存有質疑。但我想
金曲獎為什麼這一堆獎項中還能特別格外受人重視，為什麼當自己家的歌
手沒入圍時，唱片公司還會特地出來罵的原因，就在於這個獎項某程度來
說是真的回歸音樂本質，好就是好、不好就是不好。

當然，每年的好壞標準不一。就像我前面有說過，這取決在每年的評審標
準。就像滷蛋的音樂，某些很受歡迎，但也某幾年沒人理。蔡炸蝦當年能
騙得了當年評審，近幾年騙不了的原因。

之前有唱片公司說過，為什麼老是那幾個人入圍？我才反擊說唱片公司才
應該反省，為什麼每年評審都不一樣，羅菜花就是不會入圍，而某些人就
是會入圍。難道真的沒人懂羅菜花的音樂嗎？難道評審們都是些曲高和寡
的人嗎？

我想，每年換評審的好處就是在於，總會有年的評審是喜歡某些類型的音
樂，這也算是變相的人人有機會，我們也不能保證某年評審中邪，讓羅菜
花入圍。另一方面，也是鼓勵歌手堅持音樂本質，而不是人云亦云的流行
什麼就做。就像當年炸蝦的舞曲唬了當年評審，雖然我們不認同，但沒辦
法，金曲獎的紀錄中，他就是第18屆的歌后。

: 金曲獎近來爭議頗多，如果單純只是歌迷為歌手抱不平，也許不需理會
: 反正藝術本來就很主觀，可是當抨擊聲浪增加時，真的只能以沒入圍者沒風度來塘塞嗎？
: 記得某年頒獎者口齒不清，造成麗紅先生錯上台領獎的尷尬場面
: 結果隔年麗紅先生馬上封王，補償意味濃厚
是不是補償，我想你把金曲獎想得太敷衍了。兩年的評審是不一樣，憑什
麼後一年評審要補償前一年的評審結果？何況，叫錯上台又不是前年評審
搞的，是頒獎人沒讀書和麗紅阿姨耳朵長包皮，為什麼要補償他？

只因為前年叫錯上台和隔年得獎，你自己就腦內補完成這樣？
: 其次是周董帶阿嬤出席卻摃龜，就再也不出席金曲
: 之後周董就封王了。像這種可以補償，還有嗆聲得獎，真不知道公信力在那兒？
OK，滷蛋得獎和有人嗆聲就得獎，確實我沒辦法替評審自圓其說。但你說
的滷蛋帶阿嬤出席槓龜和他封王已經又是隔好幾年的事囉！要補償有必要
隔那麼久嗎？

至於嗆聲，其實每年罵金曲獎聲浪不在少數啦，那是不是罵一罵就獎可以
拿，我想大家心知肚明啦！
: 今年更是離譜，發生名單早洩，評審道德值得質疑，別說是評出心服的名單
: 而且參與評審者，唱片製作人或幫歌手作詞、曲的佔多數，難免私心
: 例如xx健老師，今年他合作過的歌手也有入圍，這說得過去？
金曲獎找的評審有部分是唱片製作人，只要是製作人，不可能不會有評到
自己參與過的作品，這大家都知道。所以評審人數才需要那麼多，避免幾
個人左右評審結果。

台灣沒多大，而每年報名的作品都有上萬件，要選擇完全沒參與報名作品
的評審這是不可能。但是，在初選有高達30幾人初選評審，並且評審過程
中會將每人的最高分和最低分先剔除。然後到最後表決時，因為只剩5到7
件作品，所以其中有參與的評審就會利益迴避。我想能做到這種程度，公
平性應該算足夠了！
: 沒錯金曲獎不能分豬肉，不能禮讓，但只憑評審的主觀意見也印證靠運氣而非實力
: 金曲獎頒得不是人氣獎但卻是流行音樂，不把市場力考慮進去，根本就是違背金曲獎的
: 本質，因為得獎的作品一點兒也不流行。
我想你的心目中，流行就等於銷售量吧。賣得好就是流行，賣不好就是不
流行。但真正的流行音樂是以現代樂器加上歌詞所演奏出來的音樂，是相
較於傳統音樂是以傳統樂器所演奏出來的音樂。

所以流行音樂有分很多類型，光葛萊美就分舞曲、鄉村民謠、搖滾、節奏
藍調等等好幾個類型。怎麼反而在某些人心目中，賣得好才叫流行？

何況，流不流行那是你從台灣的市場中看，比方說民謠，在台灣已經屬於
較小眾的音樂類型，但是在美國是有很大的市場，葛萊美也有關於民謠的
獎項。所以不要把自己的眼光弄的狹隘了！
: 金曲獎要有公信力絕非簡單的主觀裁決，要做好市調，例如ktv和網路上的點閱率…等
: 而不只是隨便看一下銷售排行榜，至少減少抨擊聲就是一種進步。
我不知道你怎麼會覺得KTV和網路的點閱率就有公信力？

起碼你說的兩個都是可以灌水灌的出來了。你相不相信如果有天金曲獎真
的採取你說的標準，依某些粉絲的不理性程度，一定會花錢到KTV然後只
點某些人的歌？何況，要哪幾家KTV為準？為什麼是那幾家？這不就變成
沒辦法到那幾家KTV的音樂不就永遠不能得金曲獎？你跟我說這個有公信
力？這不是笑掉大牙嗎？
: 以韓國為例，全亞洲已淪陷為他們市場，他們多鼓勵市場力佳的歌手，實在沒辦法
: 忽視他們成功的原因，再說唱片包裝每個公司都會，一張專輯深受民眾喜歡，真的問過
: 他們因為喜歡包裝而買的嗎？還是因為扣人心弦？
唱片包裝每個公司都會，你確定？你認為每個公司就有辦法做這麼多的包
裝和行銷宣傳？

你去問羅菜花的粉絲，問他說為什麼買羅的CD，10個大概有9個會跟你說：
「因為我喜歡他呀，他唱歌很好聽！」你再問他哪裡好聽，絕對沒人回答
得出來。

台灣某些唱片公司包裝、行銷做得很好，死忠粉絲很多，但其中真正懂音
樂的到底有幾個人，我本身是打一個很大的問號。我並不是說這樣不好，
而是這樣的高人氣的偶像本身已經有市場的肯定了，為什麼還硬要金曲獎
也給予肯定？把金曲獎能夠真正回到音樂的本質，把這個獎留給真正想做
音樂的人不可以嗎？

至於韓國的那些團體，我只想問，他們到底賣的是人，還是音樂？流行的
是人還是音樂？
: 台灣音樂要進步，就是要跟流行！銷售力就是對華語音樂有貢獻，各地願意聽我們的音樂
: 買我們的音樂，不就成功推銷華語音樂？
不認同這句話！同樣的，我還是認為你所謂的流行叫做銷售量。我當然認
為台灣的音樂要進步，但那更應該回歸音樂本質，而不是盲目的追求銷售
量。

銷售量是對唱片公司的荷包有貢獻，而不是對華語音樂有貢獻，當然銷售
是一定要的，因為唱片公司也是商人，也要賺錢。但是，中港台已經有數
不清的獎項是針對人氣的，讓金曲獎真正回歸音樂本質不可以嗎？

你的最後一句話，我只簡單反問，目前那些號稱全亞洲銷售量破多少破多
少的歌手中，到底幾個人是成功推銷華語音樂，還是成功推銷偶像形象？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.194.183
推 ChocoRun:把我要講的都講完了，過分 >////<  第一PO的文章讓人感覺
→ ChocoRun:只要把獎頒給包裝系藝人他就不會來吐了XD
→ ChocoRun:音樂要進步，是要創造流行... 只跟流行不叫進步叫盲從
→ jasonyeh:樓上不好意思:P
推 u9614050:第18屆最佳女歌唱讓人印象頗深 當時看完轉播
→ u9614050:還滿讓人倒彈的...
推 Sowela:推這篇,某些人根本是賣包裝不是賣音樂= =
→ dingcross:XD 是說羅的音樂根本也不是他的啊= =
→ dingcross:我聽說金曲獎是一大堆人窩在一個地方拼命聽音樂
→ dingcross:然後一次一次篩選 評審好像也不一定每個都評到尾
→ godholder:我在~拼什麼(飄高
推 Yunk:這篇講得很中肯 推這篇
推 sunnynight:言之有物，中肯！難得TuTsau版出現好文，不推不行！
推 GothicKuma:中肯打臉文
推 artichock:推這篇   原po最後三段的邏輯實在是....ktv和網路上的點
→ artichock:閱率可以減少抨擊=進步？ 以韓國為例？ 原po你知道所謂
→ artichock:市場銷售率高的唱片有白金認證嗎？ 台灣音樂進步=流行？
推 dragonsix:這篇果然打臉打很大XD
→ artichock:銷售=對華語音樂有貢獻？  對鈔票比較有貢獻倒是真的...
推 allenjeffery:中肯!
推 JOYE0326:要其他人聽台灣的歌就要有自己特色 不是跟流行
推 kasoudeath:中肯文~~
推 sinon:中肯文推～
推 iloveband:推
推 jiharn0611:中肯~目前看到最好的~大推!
推 iliketea:推這篇，更推炸蝦騙了評審...
推 engra:中肯又專業
推 wind9:中肯！
推 NANX:推!
推 dsfgh:前一PO認為要有銷售力，我認為那是歌手跟公司本就應做的事情
→ dsfgh:但如果要用銷售力當標準，就不用金曲獎了，改最佳銷售獎就好