Re: [公告] 請大家注意！！

[dumplingchen (觀變思常覺雲小道士 )]

※ 引述《dumplingchen (觀變思常覺雲小道士 )》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.167.184.105
: ※ 編輯: dumplingchen    來自: 218.167.184.105      (12/06 02:17)
: → MPSSC:何謂不白之冤?版主的簽名檔明顯的洩露自己       推218.167.179.195 12/06
: → MPSSC:的政治立場 被質疑是應該的                     推218.167.179.195 12/06
: → dumplingchen:那只是比喻..                           推218.167.184.105 12/06
: → MPSSC:這個比喻不太好 很容易被誤解為護短             推218.167.179.195 12/06
: → Magnoliaceae:我道歉了喔?!?!?                        推  61.62.111.198 12/06
: → MPSSC:我知道 我只是指出d版主的疑似護短文句          推218.167.179.195 12/06
  我剛說過..
  版主也是人..也有自己的意識型態..
  又...個人的暱稱與簽名檔..
  是個人自由...站規尚且不予太大限制(違法、色情之類等不得使用)
  更何況我們只是一個版..有何權利限制大家??

  此外..
  必需要認清的是.
  版主們在管版時..
  不管用的是什麼暱稱與簽名檔..
  跟版主們在行事上是無關的.

  難道說用了某某暱稱或簽名檔..
  行事就會不公正或不客觀??
  這樣的認定或質疑會不會過於武斷????

  又..
  如果說當版主就這個暱撐不能寫.
  那個簽名檔不能用..
  那版主在站上的使用權利方面是否受損??

  我不懂您何要堅持在簽名檔上打轉.
  您可以質疑..
  但是在質疑之前..
  我想您是否可以先爬爬文或看精華區..
  先看看版主對之前相關案例的處置是否有偏向任何一方的情況??
  (之前政治上的討論也被制止過不少次.精華區亦有留存)
  如果有..那我歡迎您來質疑..
  如果沒有..那是否如同我所說的..的確是種"不白之冤"(這確實是比喻)
  又.. 請問您又何必堅持在這點上打轉??這樣的打轉有任何意義嗎??

  個人並不想在此進行筆戰..
  只是想請大家在做任何發言前..
  先"真正"的看到問題點再提出..否則怎麼討論都只是各說各話而已..

  個人也絕對有自信..
  之前版主群對於相關事件處理無偏坦之處
  如果真的有意見..那麼甚至要請站長來處理或要罷免..
  也請自便.....

  本篇文章後..
  本人也不會再以文章做回應..以免破壞版面.........
  僅止於此..............................................


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.184.105
→ Magnoliaceae:啊..辦投票好了啦..看要不要板規開始抓
→ Magnoliaceae:大家的簽名檔和暱稱...這樣好像會很累@@
→ kenjishinwa:都不用吧..暱稱跟簽名檔是個人的事情吧
→ dumplingchen:如果真的要這樣計較..那只好辦投票了/_\
→ iverson321:自己的簽名檔和匿稱是個人的事吧 ..
→ wenning:暱稱和簽名檔是個人自由
→ x1979926:我覺得板主蠻公平的呀
→ tinyblue:暱稱簽名檔是個人自由
→ gingeryou:暱稱和簽名檔是個人自由:)