推 Galiburn:被告抄襲是事實嗎?除了兩位作家有無其他人物? 05/09 01:44
否 否
推 ppu12372:好晚呀XDDD 05/09 01:47
是
推 TheStranger:跟小說有關嗎? 05/09 01:47
否
推 ppu12372:所以是陰謀摟? 為了錢?為了名聲? 05/09 01:50
是 否 否
→ ppu12372:目的很重要嗎? 兩個作家是合謀嗎?? 05/09 01:51
是 否
推 kissme694:作家是漫畫/書 兩個作家職業相同? 05/09 01:51
否 是 是
推 Galiburn:和宣傳有關嗎? 05/09 01:52
否
→ Galiburn:為了對被告造成某種打擊? 為了對某件事造成拖延? 05/09 01:54
否 否
→ ppu12372:有死人嗎? 超自然? 獵奇? 西斯? 05/09 01:54
否 否 否 否
推 ppu12372:書的類型很重要嗎? 05/09 01:57
否
推 Galiburn:原告指控被告是抄襲自己/別人的作品? 05/09 01:57
是 否
推 Galiburn:被告受到的指控有足以被採信的證據嗎? 05/09 02:00
是
推 ppu12372:有沒有告成功對原告來說很重要嗎?? 05/09 02:01
否
→ ppu12372:若原告改為指控另一位作家,他的計謀還有可能成功嗎? 05/09 02:03
是
推 Galiburn:先調查其他作家接下來創作的方向再搶先出版? 05/09 02:06
否
推 Galiburn:原告作家可得到物質上的或其他方面的好處? 好餓 05/09 02:09
否 是
推 ppu12372:是為了獲得某些資訊嗎?? 05/09 02:09
是
推 fssh710020:為了當作接下來寫作的題材? 05/09 02:10
否
推 pupuolala:獲得的資訊與被告有關? 05/09 02:12
是
推 ppu12372:資訊是從被告/法庭中獲得嗎? 05/09 02:12
是 是
→ pupuolala:若指控其他作者還能獲得相同的資訊嗎? 05/09 02:13
否
推 ppu12372:所以資訊不只一條摟? 法庭和被告至少兩條? 05/09 02:15
否 否
→ ppu12372:他獲得資訊的目的是為了寫作嗎? 05/09 02:16
是
→ ppu12372:所以被告會在法庭上透露出某些資訊,而被原告吸收摟? 05/09 02:17
是
→ ppu12372:他是要記錄被告說的話/被告的表情儀態 05/09 02:18
是 否
推 peter0825:對他來說，誰都可以是被告嗎？ 05/09 02:19
否
推 ppu12372:所以他得到資訊後會去寫作,寫的內容(種類)很重要嗎? 05/09 02:20
否
→ ppu12372:被告只能是"作家"嗎?? 05/09 02:21
是
→ peter0825:性別重要嗎？ 05/09 02:21
否
推 ppu12372:資訊是被告作品的內容嗎? 05/09 02:23
否
推 pupuolala:原告想得到的資訊與被告的作品有關嗎? 05/09 02:24
是
推 ppu12372:原告想得到的資訊與原告的作品有關嗎? 05/09 02:25
否
推 pupuolala:原告想了解其他作家的創作動機? 05/09 02:27
否
推 ppu12372:原告與被告的名氣重要嗎?? 05/09 02:30
否
推 pupuolala:使原告得以指控抄襲的證據重要嗎? 05/09 02:31
否
推 peter0825:指控的目的跟他的職業有關嗎？ 05/09 02:33
是
推 ppu12372:被告的作品在原告告他之前是公開的嗎? 05/09 02:33
是
→ pupuolala:得到資訊對原告的過去作品/未來作品/名聲/收入有好處? 05/09 02:33
否 是 否 否
→ ppu12372:原告與被告都只有作家一個職業嗎?還是有其他職業? 05/09 02:34
是 否
推 ppu12372:被告在為自己辯護時說的話就是原告要的資訊? 05/09 02:36
是
推 peter0825:跟原告個人情感有關嗎？ 05/09 02:37
否
推 ppu12372:每個作家辯護時說的話對原告都有好處,還是只有他現在告的 05/09 02:39
否
→ ppu12372:這個作家說的話能給他好處? 05/09 02:40
否
推 why23825:書的類型重要嗎？(比如是偵探或文學...) 05/09 02:42
否
推 ppu12372:作家說得沒用? 所以他要的是作家請的律師所說的話?? 05/09 02:42
否 否
推 pupuolala:被告被控抄襲的作品類型/內容/主角人物重要嗎? 05/09 02:44
否 否 否
推 peter0825:原告是寫偵探類型的小說，想從法庭中得到比較真實的說 05/09 02:45
→ peter0825:詞，所以拿另一個作家抄襲當作煙霧彈好讓他可以取材? 05/09 02:45
→ peter0825:(不知道為什麼我腦袋一直繞著這個方向在打轉) 05/09 02:45
否
推 Galiburn:原告有能力或手段控告任何作家但只選擇題目中的被告? 05/09 02:45
否 是
推 ppu12372:原告與被告寫的書真的有多處雷同嗎?? 05/09 02:47
否
推 pupuolala:原告的未來作品打算抄襲其他作家?或有預感會被抄襲? 05/09 02:47
否 否
→ pupuolala:原告與被告的關係重要嗎? 05/09 02:48
否
推 Galiburn:和寫作用的筆或道具有關嗎 05/09 02:48
否
→ ppu12372:原告所持有的證據重要嗎? 05/09 02:49
否
推 pupuolala:被告會得到任何好處嗎?被告指使原告指控他? (卡住了@@) 05/09 02:52
否 否
想想被告抄襲需要回答什麼
→ pupuolala:與被告的推薦序作者/出版社/書迷有關? 05/09 02:53
否 否 否
推 why23825:為了讓被告看原告的作品？ 05/09 02:54
否
→ peter0825:好難… 05/09 02:55
否
推 ppu12372:原告是想聽聽被告訴說自己的作品和他的作品的差異嗎? 05/09 02:55
否
推 pupuolala:原告想知道被告是否完全不認識他?沒看過他的作品? 05/09 02:58
否 否
推 why23825:回答：我沒抄。 05/09 02:58
否
推 ppu12372:被告無非就是指出自己的作品與對方背景,腳色與描述都不同 05/09 02:59
否
推 cutecat5511:原告想要知道被告是否想要書寫續集? 05/09 02:59
否
推 pupuolala:原告想知道被告當初創作的時間地點? 05/09 03:00
否
推 Galiburn:這哪裡是秒殺湯.....一點都不科學啊長鷹 05/09 03:00
否
→ ppu12372:否定對方提出的證據 05/09 03:01
否
推 kissme694:突然發現這個湯好像聽別人說過... 05/09 03:01
有類似真實事件的
推 cutecat5511:原告未來想要寫有關 作家上法院的書所以就到被告去取 05/09 03:07
→ cutecat5511:材? 05/09 03:07
否
推 ppu12372:要判斷是否抄襲,主要是從1.證明被告有合理機會接觸原告 05/09 03:08
→ ppu12372:著作2.兩者的相似程度，尤其是內容的實質部份相同之處的 05/09 03:08
→ ppu12372:比率,被告是從哪方面辯護?? 05/09 03:09
否 是
推 Galiburn:想知道被告是否有抄襲? 05/09 03:09
否
推 why23825:訴訟對被告而言有好處嗎？ 被告的書暢銷與否重要嗎？ 05/09 03:09
否
推 pupuolala:原告欲得資訊與被告取材的管道有關? 05/09 03:09
是
推 kissme694:和專利有關? 05/09 03:10
否
推 cutecat5511:原告想要知道被告下一本書的出版日期? 05/09 03:11
否
推 pupuolala:原告黔驢技窮想利用被告的取材管道寫新書? 05/09 03:11
湯底
→ pupuolala:感謝QQ 可以睡覺了~ 05/09 03:12
推 ppu12372:well....辯護時會講出取材管道唷?? 05/09 03:13
是 請參考達文西密碼 哈利波特 等抄襲官司
※ 編輯: longlyeagle 來自: 114.32.88.221 (05/09 03:23)