推 jefftie2000: 小魚:大...魚...大...魚...你...喜...歡...吃...什..04/19 14:10
→ jefftie2000: .麼...04/19 14:10
→ jefftie2000: 大魚:我喜歡吃講話很慢的小魚04/19 14:11
→ jefftie2000: 小魚:喔是喔04/19 14:11
否 不是大魚吃小魚（這麼簡單不會拿來煮滴）
→ jokercin: 除了大魚小魚還有其他生物出場嗎04/19 16:13
否
→ jokercin: 大魚跟小魚是真魚嗎？（好繞口）04/19 16:14
這有點尷尬...不算真魚，算卡通魚吧
推 arthurduh1: 魚在螢幕裡嗎？04/19 16:59
否
→ arthurduh1: 魚在 紙上/卡牌 上？有非現實要素？04/20 00:45
魚在海裡（不重要）/否（撇除魚會說話，和人一樣行為的話）
推 aulaul82: 前面那個餓了，後面這個吃了04/20 07:49
就想到覺得好玩，湯就掉出來了
推 corn415: 大魚小魚是同一品種嗎04/20 08:36
是（不重要）
推 jokercin: 小魚是大魚的家人/朋友/獵物還是毫無關係？04/20 08:41
朋友
推 corn415: 小魚有做蠢事被大 看到嗎04/20 09:43
有（這問題好跳痛，但真的有，這切入點，鬼之急轉彎啊）
推 arthurduh1: 大魚和小魚在玩遊戲嗎？湯面的吃是物理上用嘴巴吃掉？04/20 10:07
是在玩遊戲，不是物理意義上的吃
→ arthurduh1: 啊，吃是在標題(艸04/20 10:07
呵呵，這是我這湯的提示，往這方向沒錯
→ arthurduh1: 小魚想躲起來？兩者的體型差距造就這個場面？04/20 10:08
否/否
推 corn415: 標題的吃是類似打籃球過人的意思嗎？04/20 11:05
要衍生也有這感覺，就「拿下了」的感覺
→ arthurduh1: 遊戲是桌遊 (包含棋、牌等) 嗎？04/20 11:08
是桌遊（棋）
推 arthurduh1: 是 象棋/西洋棋/將棋/圍棋 嗎？04/20 11:41
象棋
那麼湯面凝視的理由呢？
推 arthurduh1: 兩人進行的遊戲是有楚河漢界的那個象棋嗎？04/20 12:42
是
→ arthurduh1: 大魚的棋子緊緊跟隨著小魚的棋子？04/20 12:43
否
推 jefftie2000: 大魚設下陷阱，小魚只要吃了棋子就會被大魚將軍04/20 13:05
\湯底/ 好準確的湯底，厲害啊
※ 編輯: laicat (110.30.114.39 臺灣), 04/20/2020 13:25:41
→ laicat: 其實當時跟在餓了後面，想說有誤導作用，又加上大魚吃小 04/20 13:29
→ laicat: 魚的湯面誤導，預測應該滿好玩的，沒想到這湯意外冷到不 04/20 13:29
→ laicat: 行…當時滿意外的，目前看來湯面太平淡也不行，太詩意也 04/20 13:29
→ laicat: 不行，最好是日常的離奇結果比較容易吸引到人的感覺 04/20 13:29
→ laicat: 我想想…有什麼把戲… 04/20 13:30