[請益] 如何煮出好的海龜湯

[aculirose (亞克里洛斯)]

各位板友大家好

我常常在想如何煮碗好的海龜湯

縱使有個不錯的故事，但實在不知道如何將它轉變成好的海龜湯

所以就會常常有想煮但又煮不出來的狀況

所以到底有沒有什麼秘訣可以將一篇故事轉換成湯呢？

(不討論特殊玩法湯，單純想問問正規的海龜湯)

首先來看海龜湯的定義(跟據精華區海龜湯的介紹引出)

  海龜湯是一種水平思考猜謎的遊戲。

  玩法是給予一個不完整的故事，並藉由限定性的問答拼出故事的全貌。


然而這邊又出現另一個名詞，什麼是水平思考？

所以再度請出精華區海龜湯介紹

  水平思考和垂直思考不同，

  垂直推理最常見的例子就是數學，一定要推理推到某個階段才能再繼續往下推；

  但水平思考是屬於擴散性思考，就好像在一個房間之中，藏有許多鑰匙，

  依靠每個人經驗、能力，找出這些鑰匙，才能達到開門的目的。

所以這個意思我解讀是

水平思考：你可以先知道A 然後發現B 然後找到C 順序沒有一定

垂直思考：你一定得先解出A，否則你不會知道B是什麼，更別忘想知道C。

不知道這個解讀是否正確。



然後第三個就是從規則面來看海龜湯

基本的海龜湯規則就是問答方式只能使用

是、不是、不重要、無法回答

稍微延伸出去合理的問法則是玩家給予選擇題

例如

Q.他的職業是？老師/醫師/會計師

A1.皆否(運氣不好都錯)
A2.老師(有猜到)

這種方式算是減省問題次數。否則會變成，他是老師嗎？他是醫師嗎？...

主要是方便用的延伸問法。




由這些定義來看什麼是海龜湯，進而幫助如何煮出好湯

不過感覺還是有困難。

常常會不小心把湯變成腦筋急轉彎，可能是因為故事說太多，謎題沒幾個

或是寫出沒頭沒尾的湯，讓喝湯者在那邊瞎猜老半天...

這樣也是令人失去樂趣。

感覺原本是有機會做成很好玩的湯到最後都會有點失敗。

所以我又從NDS上面的遊戲找到一些靈感。

NDS上面的海龜湯是給你重點字詞，讓你從這些字詞去看看是否有重要的關鍵

最後要推論的時候，可能會問你十個問題(通通是選擇，只是選項很多)

以確認你是否推論正確。



所以我比照類似形式煮了一碗湯，結果還尚滿意。

但是依此標準來看

並沒有辦法每次有題材的時候將一個故事轉變為湯

我不希望每次煮湯都變成腦筋急轉彎還是沒頭沒腦讓大家瞎猜

所以想問問看

大家煮湯的時候有什麼好秘訣O_O

補充一點，我指的好故事是我覺得適合拿來做湯的好，而不是說這故事很好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.154
推 p52189:我每次都出腦筋急轉彎XD
腦筋急轉彎還好，但瞎猜湯就真得比較瞎O_O
→ vsch97240:樓上超強
→ vsch97240:我覺得可以輪流把每個環節挖空看看哪一個效果比較好
省略某個地方？
推 p52189:有一個方法是轉向  我用這個方法弄出來結果通常很有趣
願聞其詳？
→ p52189:就是說  一個情境  用不同常人的角度觀察而得到題目
→ p52189:這樣這個情境看起來就會很奇怪很詭異  但是答案很合理
→ p52189:不過這個方法不適用故事湯或比較長的湯  因為執行困難
用旁觀者的角度來看一件事情？例如當局者可能很清楚但是旁觀者其實一頭霧水？
→ p52189:圖湯初代  跟「老師我知道」皆為此類型
→ vsch97240:嗯對然後挖空的地方就是要猜出來的湯底
所以挖空的地方又是門學問了O_O
推 aaa1469:我跟別人玩都事先想好故事 然後把故事 挖掉
→ aaa1469:|故事開頭    ---------挖掉------------  結局|
推 p52189:欸  也不是旁觀者  你看看我剛剛提到的湯就大概知道意思
我有去看
推 classam:事實上我不認為好故事一定會變成好湯
該怎麼說呢，不是指普通的故事，而是稍微有點前因後果，互相影響？
推 aaa1469:同意 有些故事不好煮成湯..
不是說所有的故事，就個人覺得好像適合煮湯，但不知道如何煮？
→ classam:說真的我個人最偏好的湯是簡短合理但又不容易被猜出
推 lovecatbaby:推克拉=\\\\\=
是克拉珊！
→ lovecatbaby:我還是比較喜歡經典題
經典題就真的很厲害的題目！
推 classam:因為有一些故事有太多細節和因素在影響結果...一般性觀賞
→ classam:還可以...要完全猜出太辛苦了
嗯嗯...
推 rosequeen:什麼是瞎猜湯@@?
就湯裡面沒什麼劇情關鍵字，給你無關痛癢的日常對話之類的，然後請你猜他們說啥。
推 shizmaru:就是把劇情簡化以後問題等同於"有個東西，猜猜是什麼?"
→ ckchi:故事採擷的話 我會比較喜歡挑中間很重要的一個重點
→ ckchi:把其他不重要的內容刪掉 在猜時比較不會太拉雜
→ ckchi:不過有時候沒處理好就變鳥湯了
所以要保留懸疑的部分是個關鍵技術
→ ckchi:其實我會覺得 會強拿故事來出湯 就是因為他本身有點「意外」
嗯嗯
推 mithras10mk2:(思)
狂狷有什麼錦囊妙計要分享嗎(?)
→ mithras10mk2:我想到"我們這一家"的一個橋段,但找不到影片.
推 alice910153:什麼橋段??
推 mithras10mk2:http://tinyurl.com/cw7xdkt 03:40開始.
這應該算是垂直思考(?)
→ alice910153:想到這橋段是因為中間的轉換過程太複雜，推不出來嗎?
推 p52189:兩層推理(而且這兩層可能性有無限多)  讓題目跟答案變得一
→ p52189:點關係也沒有了
※ 編輯: aculirose       來自: 60.245.65.154        (08/05 04:52)
※ 編輯: aculirose       來自: 60.245.65.154        (08/05 04:53)