→ cj6u40: 車禍時小孩是否在車上？小孩的爸爸確實犯罪了嗎？10/29 18:09
怎麼車禍的不重要，反正小孩就死了
是
→ cj6u40: 車禍包括了行人∕機車∕轎車？10/29 18:10
同上
推 acolyroce: 如果小孩沒有出車禍死亡，爸爸還會被逮捕嗎？10/29 18:11
不會
推 xyoras: 車禍時爸爸在場嗎？爸爸是駕駛？10/29 18:11
同第一題 / 不是
推 arthurduh1: 小孩死因真的是車禍嗎？當時爸爸在車上/現場？10/29 18:11
是 / 同第一題
→ cj6u40: 爸爸職業重要？除了小孩和爸爸以外是否還有其他重要人物？10/29 18:11
不重要 / 有其餘龍套角色(?)
→ acolyroce: 爸爸開車撞到小孩(?) 小孩是能開車的年紀嗎？小孩違法?10/29 18:11
不是 / 同第一題
推 arthurduh1: 驗屍的時候發現了什麼？ 10/29 18:15
不是
推 michael7201: 小孩和爸爸有血緣關係嗎？10/29 18:17
有
→ michael7201: 第一句和第二句的小孩是同樣的嗎？10/29 18:18
是
→ michael7201: 小孩、爸爸、警察都是人嗎？10/29 18:18
是，可是...
推 xyoras: 小孩死後警察有到爸爸家？警察在爸爸家發現了什麼而逮捕爸10/29 18:20
→ xyoras: 爸？ 10/29 18:20
不重要 / 警察確實發現了什麼，不過應該不是在家中
推 arthurduh1: 爸爸犯罪的時間點是小孩死亡前/時/後？10/29 18:21
皆是
推 xyoras: 有非現實的要素？ 10/29 18:28
沒有
推 michael7201: 小孩是人和其他生物交合的產物嗎？（這還現實嗎 10/29 18:33
不是w
推 chdodo: 因為小孩死亡而找到犯罪證據嗎？10/29 18:40
不是
推 arthurduh1: 爸爸的犯罪對象包含小孩嗎？ 10/29 18:43
不是
→ Csongs: 小孩是自然生產？小孩是複製人？ 10/29 18:45
不重要 / 否(其實也不重要
→ Csongs: 小孩是外遇生的？ 10/29 18:46
否 也不重要
→ Csongs: 沒發生車禍前,爸爸犯罪成立嗎？10/29 18:48
不成立
→ Csongs: 小孩是用安全座椅的年紀？10/29 18:49
不重要
推 michael7201: 小孩仍在母親腹中嗎？10/29 18:50
不是
推 Csongs: 小孩年紀/身份重要？10/29 18:52
不重要
推 michael7201: 小孩的母親重要嗎？除了警察還有龍套角色嗎？10/29 18:53
不重要 / 可以先不用在意這個
推 xyoras: 爸爸職業重要嗎？犯的罪和工作有關？10/29 19:02
不重要
推 Csongs: 有誤會？10/29 19:03
不是
推 Csongs: 爸爸想謀殺小孩？10/29 19:06
否
既然是個犯罪事件，大家似乎漏了什麼東西(?)
推 michael7201: 爸爸有殺人嗎？10/29 19:48
沒有
推 s5315s3302s: 爸爸要詐領小孩的保險金嗎？10/29 19:54
對！！！！！
怎麼詐領呢
推 s5315s3302s: 幫小孩保意外險 然後過幾天讓他出車禍 製造小孩意外10/29 19:58
→ s5315s3302s: 死亡的事實10/29 19:58
否
推 zhibb: 以故意延誤就醫之類的方法，讓可避免的死亡發生？10/29 19:58
否
→ s5315s3302s: 還是要再詳細一點？10/29 19:58
推 s5315s3302s: 跟保險員串通嗎？10/29 20:01
否
推 arthurduh1: 車禍是意外？10/29 20:02
同第一題
→ s5315s3302s: 更改保單保的時間 保的時間在車禍後 改成車禍前？10/29 20:02
否
推 michael7201: 保單有重要細節/動過手腳嗎？ 10/29 20:16
有
推 s5315s3302s: 保單受益人改成爸爸了嗎？原本不是 後來改的這樣10/29 20:25
否
推 arthurduh1: 小孩真的存在嗎？10/29 20:26
否
→ arthurduh1: 是車禍前就動的手腳？10/29 20:27
難以回答
推 cj6u40: 車禍發生當下，保單受益人是爸爸嗎？10/29 20:27
是
推 s5315s3302s: 小孩不是真的存在 那不就是拿個假身分保保險？10/29 20:45
是
湯底
※ 編輯: jefftie2000 (114.136.189.168 臺灣), 10/29/2019 21:01:18
推 s5315s3302s: ？！ 10/29 21:10
推 arthurduh1: 我覺得第一個問題應該算「否」或者「難以回答」 10/29 21:53
推 arthurduh1: 後續有些問題，比如自然生產也是 10/29 22:06
→ arthurduh1: 「不重要」和「難以回答」是不一樣的概念 10/29 22:09
因為真實的案件裡是虛構一個身分出來
所以回答的時候我是當作真的有一個人這樣來回答
不過這樣回答真的是搞死我自己QQ
※ 編輯: jefftie2000 (36.225.6.25 臺灣), 10/29/2019 22:45:57