推 dndevil:把解答刪掉? 你確定? 我覺得直接收錄可能比自刪還要好 09/16 22:12
→ dw51920:你可以等之後再發 09/16 22:13
推 dndevil:這也太扯了吧? 09/16 22:14
→ dndevil:再說 只要再有兩個人發文 就會變成一頁6篇了 09/16 22:14
→ dw51920:所以我留底。 09/16 22:15
→ dndevil:只要有3個人發文 就變成一頁五篇了 09/16 22:15
→ dndevil:實在是沒有必要作出自刪的動作0w0 09/16 22:15
推 solemnity:一頁應該是指20篇內吧 所以不管幾個人發文都一樣 09/16 22:16
→ dndevil:20篇內的取得範圍怎麼算的? 我可以把被S的那篇算另一個群 09/16 22:17
→ dw51920:我上面留底區是當時的版面，去掉置底五篇 09/16 22:18
推 solemnity:就第一篇和第七篇必須差距20篇以上啊 09/16 22:18
推 longlyeagle:人不是隨時都多的吧... 09/16 22:19
推 AlexCYW:突然想到一件事...萬一都沒人出湯 只有一人在出湯怎麼辦? 09/16 22:19
→ AlexCYW:如果就這樣玩完兩碗6篇....想在出第三碗就囧哈哈了 09/16 22:21
→ cj6u40:↑這好像討論過，當時以海龜板目前不太可能遭遇此情況作結 09/16 22:21
推 solemnity:我覺得板規有討論修改的空間啦 上限也從5篇改成6篇了 09/16 22:22
→ solemnity:不過在板規確定修改之前 就還是先照著板規作吧 09/16 22:23
推 longlyeagle:我看一萬篇以前是常常出現這種情況啦... 09/16 22:23
→ dndevil:問題就在這裡啊 09/16 22:23
→ dndevil:如果是刪自創 採擷 這種還沒開來玩的我還可以接受 09/16 22:24
→ AlexCYW:我也有七篇過 09/16 22:24
→ etwaslai:我也覺得板規既然定了就應該要遵守 09/16 22:24
→ dndevil:但是如果第七篇是來玩該怎麼辦? END了該怎麼辦? 刪掉? 09/16 22:24
→ etwaslai:不是先覺得不合理，強行突破再求配套來著 09/16 22:25
推 solemnity:就不要發第七篇就好了啊 09/16 22:25
→ dndevil:現在的狀況是第七篇為解答 只要收錄了就可以解決 09/16 22:25
→ dw51920:不好意思請問dndevil板友，8/30的板規討論為什麼你沒有提 09/16 22:25
→ dw51920:出這樣的問題？ 09/16 22:25
→ dndevil:卻要自刪 這樣不是很奇怪嗎? 09/16 22:25
→ dw51920:我們收錄的時間都有我們的考量 09/16 22:25
→ dndevil:當時討論的時候沒有想過會有這樣的問題呢 09/16 22:26
→ dw51920:那為什麼在你發第六篇的時候下面有板友告知你你達本頁上限 09/16 22:26
→ dw51920:時你還是發了第七篇呢？ 09/16 22:26
→ dndevil:我想 第七篇是解答 應該沒有關係吧? 09/16 22:27
推 solemnity:板規沒有說第七篇是解答就沒關係啊 09/16 22:29
推 longlyeagle:我也是覺得惡魔你警告就先記著吧... 板龜可以再討論 09/16 22:29
推 dndevil:再者 板規沒有說明"一頁" 的基準為何 09/16 22:29
→ dndevil:我可以用我自己的方式解釋啊 09/16 22:30
→ solemnity:一頁就是20篇不是嗎 09/16 22:30
→ solemnity:即使用你的方式解釋 發公告文時這幾篇還是在同一頁啊 09/16 22:31
→ dndevil:我是以"看到的一頁"為基準 也就是 只要有人把我的一篇上推 09/16 22:31
→ dndevil:七篇就變六篇 或著更少 09/16 22:31
→ dndevil:在PO文之前 起碼我的想法是這樣 09/16 22:32
推 solemnity:對 但發公告文時還沒發生這件事啊 09/16 22:33
→ dndevil:在公告之前 起碼我的想法是這樣 09/16 22:33
推 longlyeagle:那這樣豈不是上限十二篇了...... 09/16 22:33
→ dndevil:是沒錯 09/16 22:33
推 solemnity:真正要說 在發第七篇的瞬間 違反板規的事實就成立了 09/16 22:40
推 dndevil:真正要說 板規的解釋方式有很多 所以第七篇有沒有違規 09/16 22:41
→ dndevil:是個"可以討論的"事實 09/16 22:41
→ solemnity:但你發文的瞬間 即使用你的方式解釋也是違規啊 09/16 22:41
→ etwaslai:怎麼感覺好像在鑽法律漏洞… 09/16 22:42
推 dndevil:0w0 09/16 22:43
→ dndevil:沒有啊 我說了 我的一頁和你的一頁不一樣 09/16 22:43
→ dndevil:用我的一頁來定義 我並沒有違規 09/16 22:43
推 longlyeagle:警告而以不會少塊肉啦 我國中也常被計 (拍拍 09/16 22:44
推 solemnity:你的定義是"看到的一頁" 你發文的那瞬間 09/16 22:44
→ solemnity:你看到的那一頁你還是有七篇啊 09/16 22:44
→ dndevil:現在我看到的一頁只有六篇 09/16 22:44
→ solemnity:我不是說現在 我是說當時啊 09/16 22:44
→ solemnity:難道我殺了人之後改過自新不再殺人 我就沒犯罪嗎?? 09/16 22:45
→ blackbelt:我可以插句話嗎? 09/16 22:45
→ dndevil:板規沒有說發文的瞬間才計算啊 09/16 22:45
→ dndevil:再說殺人和出湯是兩種不一樣的東西 怎麼可以拿來比較 09/16 22:46
→ solemnity:任何時間違反板規都是違規 這是常識吧? 09/16 22:46
→ blackbelt:基本上發文者應該可以看到"當時"頁面有幾篇文章吧? 09/16 22:46
→ blackbelt:就好像你在馬路上看到速限，就知道自己該開多快 09/16 22:47
→ blackbelt:難道速限寫六十，你先開七十再開六十就沒有超速了嗎? 09/16 22:48
推 dndevil:但是警察抓你只會抓你超速的瞬間 09/16 22:49
→ dndevil:你只要不在他面前或是相機前超速 是無法證明的 09/16 22:49
→ blackbelt:以一頁來限制發文數的確是會有點爭議的地方 09/16 22:49
推 white9cat:舉手：我一頁30行 此規定對我 有瑕疵 QAQ 09/16 22:49
推 solemnity:可以證明啊 發公告文時"看到的一頁"還有七篇喔 09/16 22:50
→ dndevil:在警察看到前超速他會抓你嗎? 09/16 22:50
→ blackbelt:但是你還是超速啦，只是沒被抓到而已 09/16 22:50
推 allen65535:雖然我也覺得惡魔的確是違規，但是我也同意板規對於 09/16 22:50
→ dndevil:那我現在可以強辯 以看到的一頁為準 現在只有六篇 09/16 22:51
→ blackbelt:所以閣下意思是，大家都可以挑板主不在時違規嗎? 09/16 22:51
→ allen65535:"一頁"沒有定義清楚，當初我有發現這個問題，只是我以 09/16 22:51
→ solemnity:但警察照相(發公告文)時已經抓到你超速(看到的一頁七篇) 09/16 22:51
→ allen65535:為大家都會有默契把"每20篇"當作"一頁"。建議板主可以 09/16 22:51
→ blackbelt:我們在一頁這定義上的確有瑕疵，這的確是事實 09/16 22:51
→ dndevil:這不一樣啊 超速是很容易無法舉證的 09/16 22:51
→ solemnity:所以你現在沒超速(現在只有6篇)也還是違規喔 09/16 22:52
→ allen65535:再修訂板規把"一頁"定義清楚，過去的就算了～ 09/16 22:52
→ dndevil:板規違規你可以回去慢慢一頁頁的看啊 09/16 22:52
→ blackbelt:嗯，我們也很希望我們有時間可以一篇篇慢慢看 09/16 22:52
推 longlyeagle:雖然我也覺得惡魔的確是違規 但是我也同意惡魔對於 09/16 22:53
→ longlyeagle:板規的定義在數學的集合學上是可以成立的 09/16 22:53
→ blackbelt:嗯嗯allen的建議我們會採納的~ 09/16 22:53
推 solemnity:我也同意allen大的說法 09/16 22:54
推 allen65535:要嚴謹一點的話應該說把"每連續的20篇"當作一頁 09/16 22:55
→ blackbelt:此篇討論先到此，我先鎖文，有任何疑問再來信，謝謝。 09/16 22:56
→ allen65535:還會有問題就像"(本文已被刪除)"這種算不算在20篇內 09/16 22:56
→ blackbelt:allen你的方法我們會採納的，多謝建言:) 09/16 22:56
推 dndevil:這樣還是會有 七和六在不同的20篇的解釋 09/16 22:57
→ blackbelt:任何一篇都可以當20篇起始點，這樣應該不會有疑義了吧? 09/16 22:58
→ solemnity:或是說 第一篇和第七篇需相隔20篇以上 09/16 22:58
→ dndevil:像我 我還是會有"算一頁"的其他解釋方式 09/16 22:58
→ dndevil:小索的提議會比較嚴謹 09/16 22:59
→ white9cat:有(舉手) 這樣就變成如過連續6篇，就要等別人出14篇後 09/16 22:59
→ white9cat:才可以嗎？ 09/16 22:59
→ blackbelt:正式進行鎖文處理，有疑問請來信 09/16 22:59
→ dndevil:我覺得這樣比較合理 09/16 22:59