[來玩] One Drop

[why23825 (矞)]

題目：



那一滴，是冤屈者的血，或是狡詐者的眼淚？



備註：

原湯主：babylondeath

不知算不算採擷？(歪頭)

--

矞，ㄩˋ，矛部

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.202.83
推 MagicPaul:drop所以是刪除了什麼東西了嗎？
  drop不是刪除了什麼
推 MagicPaul:那一滴是液體嗎？
  是液體
推 paul324:這碗湯很大嗎？
  其實不會
推 mi929ra:冤屈者是死人嗎
  不是
推 airbs69:還有其他重要人物嗎?
  主要有3人
推 purplehsin:你備註都忘記放原湯主（挑剔）
  啊哈哈~忘了(掩面) 謝謝阿依提醒
推 purplehsin:有人死亡嗎？
  有
推 purplehsin:死亡人數是1/2/3/4以上
  2，死亡人數不重要
推 ocasb:所以液體是血/眼淚/雨/水/其他?
  是血，但...
推 purplehsin:是真的血嗎？有混別的東西嗎？死的人重要嗎？
  是真的血 / 有混到別的東西！ / 不重要，知道有個死人就好
推 purplehsin:混什麼東西重要？混東西的目的重要嗎？
  重要 / 重要
推 p52189:我來了!!!!(捲袖子!!
  嗨嗨~皮爺~
→ p52189:重要人數2/3/4/4↑
  3人
推 purplehsin:混眼淚嗎？是故意混的還是不小心的？
  不是眼淚 / 故意
→ p52189:背景現代/古代/奇幻/科幻
  是現代
→ p52189:冤屈者跟狡詐者有血緣關係嗎
  恩...有
→ p52189:冤屈者跟狡詐者是同事嗎
  不是
→ purplehsin:皮爺\OwO/
  \OwO/
→ p52189:所以其實那一滴到底是冤屈者的血或狡詐者的淚或兩個都是獲
  很意識流的東東(被打)
  2個
→ p52189:兩個都不是嗎
  真的有血有淚
→ p52189:阿依~~~~~
  依~
→ p52189:血裡頭混的東西是液體嗎
  是
→ p52189:有非人動物出場嗎
  沒有
推 neorange:死人是狡詐者 害/殺的? 冤屈者被 狡詐者陷害/其他人誤會?
  兇手是誰不重要 / 冤屈者被陷害
→ neorange:狡詐者有1/2/3/3+人 冤屈者有1/2/3/3+人
  1 / 1
推 p52189:是兄弟姊妹嗎  親子嗎
  皆否
→ neorange:原來背景是現代..               (突然想到某部元曲
  哪部？
→ p52189:除了血跟淚之外還有別的嗎
  讓我來做個小整理

>無意義小整理<

有人死了

有一滴血，而且這滴血參雜了其他的東西，這個東西是液體

冤屈者和狡詐者有血源關係(?)
冤屈者被陷害

\把這些東西串起來吧~/

→ p52189:陷害他可以得到實質上的好處嗎
  沒有實質上的好處
→ p52189:冤屈者自願被陷害嗎
  沒有自願
→ p52189:陷害它的方式是嫁禍嗎
  是嫁禍
→ neorange:血中混的是藥物/毒物/化學試劑?
  都不是
→ p52189:狡詐者不小心害錯人嗎  假如他知道冤屈者的身分就不會害他
→ p52189:嗎
  這個問題的前提有誤，無法回答
→ neorange:竇娥冤 <--突然想到這部
  不同方向 XD
推 allen65535:滴血認親？
  有點擦到邊但不是
→ neorange:陷害冤屈者的是狡詐者/其他人? 陷害此人能得到好處?
  其他人 / 陷害他沒有好處
推 neorange:死人跟 冤屈者/狡詐者 有血緣/人際關係?
  死者與冤屈者/狡詐者有關系，非血源關係
推 p52189:冤屈者被第三人陷害
  是的
→ p52189:冤屈者跟狡詐者的關係是組父母跟孫子嗎
  不是
→ p52189:第三人陷害狡詐者/陷害冤屈者  然後嫁禍給另一個人嗎
  不是，第三人陷害兼嫁禍給冤屈者/狡詐者
→ p52189:ㄆ原來第三人是死者
  诶？ 我重新釐清一下
  重要人物有3─ 第一(死者)、第二、第三(陷害別人的人)
→ p52189:冤屈者跟狡詐者一起被陷害?
  是被陷害，一起...也可以這樣說(?)
推 neorange:除了 狡&冤 還有3個重要人嗎? 陷害者有1/2/3/3+人?
  不是，包括冤屈者&狡詐者一共3人 / 1人
→ p52189:冤屈者跟第三人有血緣?  狡詐者跟第三人有血緣?
  沒有血緣關係 / 沒有血緣關係
推 p52189:!!!
  有發現什麼了嗎？
  有個小BUG希望各位能看穿 ~(O.O)~
推 p52189:發現我前面一直搞混XD
  希望我沒有混亂 XD
推 neorange:媽媽嘴??
  什麼？
→ p52189:一個狡詐者兩個冤屈者?
  這是什麼增生術？！ 不對
→ p52189:所以出手害人的到底是冤屈者還是狡詐者@@@@@@
  冤屈者/狡詐者都沒有害人
推 p52189:我超混亂的XDDD
  重要人物有三，目前出現的人物有死者、冤屈者、狡詐者、陷害者
  (完蛋我覺得一整理起來就是個大提示阿~ XD)
→ neorange:陷害者陷害冤者 然後把整起事件嫁禍給狡詐者?
  這樣的敘述是通的，但有一個小小的BUG
→ p52189:然後那個陷害者自己死掉?
  陷害者沒有死掉
推 neorange:陷害者是殺人的兇手嗎?
  不是，兇手是誰不重要
→ neorange:死者2名 陷害者1名 被誣者2名  <--不是很像媽媽嘴事件嗎
  噢，原來如此，我沒在看新聞，所以對這個案子所知甚少 ˊˋ
  不是八里雙屍案
→ neorange:嫁禍是指 包含誣陷冤者在內 全嫁禍給狡詐者
→ neorange:但狡詐者回避技能點滿了.. 又全推給冤者
  不是這樣的
推 p52189:=口=原來4個人物
  沒有4個人物！重要人物只有3個！
→ p52189:算了我放棄猜關係了  死者被殺死的手法重要嗎
  (拍拍)XD 這碗湯底怎麼判定我也想一陣子，架構其實簡單，但玩起來是有點費力的
  被殺死的手法不重要
→ neorange:或者說根本沒有死者? 是陷害者捏造 死者跟此案無關?
  有死者，的的確確是跟本湯有關的死者
推 p52189:所以有人身分重疊嗎
  有！
→ neorange:這樣一來重要人物3人就說的通了. 前題是陷害者還活著?
  沒有喔~ XD 不通 / 陷害者還活著
→ neorange:喔~皮爺所言甚是 沒想到身分重疊這點XD
推 ocasb:混得東西是血嗎? 有血緣關係的其中一人混自己的血給沒關係
→ ocasb:的那人?
  混的東西是血！ / 不是
推 p52189:= =+
  皮爺突破迷霧！
→ p52189:重疊的身分是  死者/狡詐者/冤屈者/陷害者
  狡詐者 & 冤屈者
→ neorange:有輸血嗎?
  沒有輸血

  整理

  這是一起兇殺案，死者有2人，但為了方便就統稱死者吧！
  這裡有一滴血，它參了別人的血，為何呢？
  死者不說話，這件案子霧裡看花，為何他要陷害人？讓人明受冤屈卻被視為狡詐？

推 p52189:所以惡人造業自己擔了嗎
  不重要
推 ocasb:血是陷害者的血+死者/陷害者+冤屈(狡詐)/冤屈(狡詐)+死者
  皆否，而且你也混亂了
→ ocasb:此湯有人格分裂嗎?
  沒有
推 p52189:參了別人的血會驗不出來嗎(完全不懂這範圍)
  恩，背景雖然是現代但其實發生在快20年前的事，也許科技沒有純熟到這個地步(?)
  我也不懂 (被打)
推 Simon951434:兄殺案？ 哥哥死了？
  沒有沒有，我打錯字
推 ocasb:陷害者/死者/冤屈(狡詐) 這三人皆互相沒血緣關係對吧?
  對
→ Simon951434:喔我看錯了XD SOR
  =w=
推 e16892:陷害者(狡詐者) 與死者認識嗎?
  認識，但不重要
推 ocasb:呃所以狡詐者跟冤屈者不是同一人?
  (改)是同一人 XD
→ e16892:兇手與死者身份是否也重疊?
  沒有重疊，兇手不重要
推 Simon951434:冤屈者 = 狡詐者？
  是
→ e16892:血混合的東西也是血嗎?還是其他液體 例如可以食用的液體?
  是 / 沒有其他液體
推 ocasb:所以混血的目的是要讓人搞不清楚死者是哪位??
  不是
推 p52189:陷害是為了復仇嗎
  不是
→ e16892:死者的死狀是重點嗎?
  不重要
→ ocasb:那他們身份有重疊是什麼意思XD 我以為那樣打是這個意思哈哈
  我回答太快，狡詐者跟冤屈者是同一人
→ Simon951434:有兩人/2人以上 的血 混在一起？ 是死者的血+某人？
  2人的血 / 不是死者的血！
→ ocasb:所以是他們兩個也同時是死者的意思嗎? 冤屈&狡詐
  狡詐者&冤屈者不是死者
→ Simon951434:呃所以狡詐者跟冤屈者不是同一人? --> 是的 XD ？？？
推 p52189:蛤0口0  狡詐者跟冤屈者不是同人??
  哇哈哈~我果然也混亂了！(淚)
→ p52189:所以有超過1人身兼兩個身分??
  沒有~沒有，真的是我回答太快
→ ocasb:鮭魚我也混亂了XDDD 到底是什麼關係啊!!!!!
→ ocasb:還是有兩個人 他們同時又冤屈又狡詐= =???
  上面有整哩，請看看吧，不好意思造成混亂 XD

  剩下混了誰的血就湯底了

推 e16892:冤屈者的冤屈是指這件命案嗎?
  是的
推 Simon951434:完全只是誤會 完全是同一人
  對 (掩面)
推 p52189:陷害只是為了脫罪嗎
  不是
→ Simon951434:他是冤屈者 但旁人看來是狡詐者？
  就是這樣！
推 ocasb:XD 所以現在重要的那三人 是陷害者+死者+冤屈(狡詐)?
  是的
推 bearorz:不會是為了要驗DNA之類的吧(?)
  是喔！
推 e16892:混的是 冤屈者=狡詐者的血?
  不是，而且你混亂了
→ Simon951434:不是死者 不就剩兇手+冤屈(狡詐)QQ？
  湯底囉~！ 謝謝大家的努力
→ Simon951434:大家以為 冤屈(狡詐) 陷害 兇手？ ＷＨＹ？
  不是 / 诶？居然反問我 XD
推 ocasb:我上面三個組合都問過了欸 但都不是 是有另外一個人沒猜出?
  該出現的都出現了
推 e16892:不會是兩個死者的血混在一起吧= =?
  不是
→ Simon951434:還是湯主誤會陷害者的意思？
  陷害者的意思？
→ Simon951434:或者 是 冤屈(狡詐) 的血 混 動物 的血 妨礙驗ＤＮＡ?
  沒有動物的血
推 ocasb:XDDDDD 所以盲點是其實兇手=陷害者
  不是 (雖然我也懷疑)
→ Simon951434:湯主啊 碰碰似乎曾經湯底？
  噢！是耶！ (仰天大笑不作解釋揮袖離去)
  對不起我跳過他 Orz
推 p52189:好我完全不懂(顯示為十分混亂)
→ ocasb:我也有些混亂了XDD
→ ocasb:所以重要的人裡面沒有兇手 但是混的血有兇手的 這樣!?
  湯底是混了狡詐者&冤屈者的血，被混進去之前的血是誰的不重要，
  所以兇手不重要

  看來我還是沒有設定很好，抱歉

推 Simon951434:原來兇手沒有陷害QQ？
→ Simon951434:陷害者是殺人的兇手嗎? --> 不是，兇手是誰不重要！！
→ Simon951434:我發現了！！！！！
  阿嗯？(心驚肉跳) 恩恩對，就是這樣就是這樣
推 e16892:我說混的是 冤屈者=狡詐者的血? 湯主回答不是???(我混亂了)
  對...我錯了是我混亂，抱歉
※ 編輯: why23825        來自: 114.40.220.13        (08/17 20:23)
推 ocasb:等解答吧哈哈哈哈
推 ssun:辛苦了