[出題] 沒有創意的推理小說 (進行中)

[allen65535 (語氣生硬，無惡意)]

不好意思這題有點龜毛...

這題的題目將會洩漏真實世界中的某一本推理小說(A)的謎底
然後這題的答案將會洩漏真實世界中另一本推理小說(B)的謎底
所以如果您是推理小說的愛好者，您覺得您以後可能會看到這兩本小說
那請您不要玩這一題

所以這題只適合看過A，沒看過B，也不想看B的人玩
或是沒看過A也沒看過B，但是不介意知道A和B的謎底的人

因為A是很有名的一本小說，B則是很不有名，也很難找
所以我覺得這題還是可以出的

想清楚了嗎？下兩頁將會揭曉A的名字，下四頁將會揭曉B的名字
而下六頁才是題目












下一頁將會說出A小說的名字，不想知道的請不要往下看!!





















A是阿嘉莎‧克莉絲蒂所寫的《一個都不留》





















下一頁將會說出B小說的名字，不想知道的請不要往下看!!





















B是夏樹靜子所寫的《有人不見了》




















下一頁就是本題的題目了，題目中將會說出《一個都不留》的謎底，

還有《一個都不留》和《有人不見了》的某種關聯，不想知道的請不要往下看!!












題目：

《一個都不留》這本小說，描述一群人到了一座孤島上，
這群人一個接一個被殺死了。到最後，奇怪的事情發生了，
因為最後一個活著的人應該就是兇手，沒想到最後一個人也被殺死了。
也就是說，每一個人都被謀殺了，那兇手到底是誰？

答案是，兇手先裝死。他在暗中繼續殺人，把全部的人殺完之後再自殺。

而《有人不見了》這本小說，描述一群人到了一艘船上，一樣是與世隔絕的空間。
在這裡發生了和《一個都不留》一樣的事情，所有人都被殺死了。

夏樹靜子用了什麼和阿嘉莎‧克莉絲蒂不一樣的詭計呢？
沒有！答案是沒有。《有人不見了》依然是使用兇手裝死的詭計。

那《有人不見了》這本小說，到底創新在哪裡呢？
這種幾乎完全抄襲別人的小說，也可以拿出來賣嗎？

備註：老規矩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.211.145
推 smallblue:是向阿嘉莎致敬的小說嗎
→ allen65535:sma是致敬
推 TFsonG:答案出來了?
→ smallblue:還要猜什麼嗎?
→ allen65535:TF答案還沒出來 XD
→ allen65535:sma要猜創新在哪裡
推 aliyang:安安~~好久不見~
→ smallblue:先揭露兇手是誰 把重點放在詭計手法上?
→ aliyang:有人不見了裡面的人都死光光嗎?
→ allen65535:sma詭計手法就是裝死
→ allen65535:ali沒有死光光!!!
→ aliyang:一個都不留有死光光嗎?
→ allen65535:ali一個都不留有死光光
推 TFsonG:?! 最後的兇手自殺了 那不就全死光了?
→ aliyang:有人不見了的兇手~後來有自殺嗎?
→ smallblue:有人不見了兇手有死嗎 還是也有人裝死逃過一劫?
→ TFsonG:是不是裝做被裝死的兇手殺死 將計就計?
→ allen65535:TF你問哪一本？A兇手有自殺
→ allen65535:ali有人不見了的兇手~後來"沒有"自殺!!!!!
→ aliyang:我問B的兇手最後有自殺嗎?
→ aliyang:喔
→ TFsonG:B本的人有精神疾病嗎?
→ allen65535:sma有人不見了兇手沒死，有人裝死
→ allen65535:TF不是裝做被裝死的兇手殺死 (好複雜@@)
→ aliyang:B本的兇手後來有活著嗎>?還是有被人殺死?
→ allen65535:TF B本的人"沒有"精神疾病
推 smallblue:你是說裝死的人除了兇手還另有其人?
→ allen65535:ali B本的兇手後來活著!!!
推 TFsonG:B本是為殺人而殺人嗎? 像是殺了人就自殺?
→ allen65535:sma裝死的人只有兇手
→ aliyang:B本除了兇手外~還有其他人活著嗎?
→ allen65535:TF動機在這一題不重要，小說裡有描述
→ allen65535:ali兇手之外的其他人死了沒其實不重要!!
推 smallblue:兇手殺完所有人還繼續裝死讓世人以為大家都死了嗎
→ aliyang:所以A跟B最大的不同在於~B的兇手最後沒有自殺?這是創新嗎?
→ allen65535:sma兇手殺完所有人"沒有"繼續裝死!!!!!!!!!
→ allen65535:ali創新有一個關鍵還沒問到
推 TFsonG:在船上...那跟一群屍體在一起不是很囧嗎?
→ allen65535:TF那艘船很大
推 smallblue:B本從兇手的角度敘述故事嗎?
→ allen65535:smaB本不是從兇手的角度敘述故事
→ smallblue:B本兇手在船上活活被曬死渴死困死嗎 XD
→ allen65535:sma兇手不是被曬死渴死困死
推 aliyang:跟書名有關嗎?
推 TFsonG:B本的兇手是怎麼裝死的
→ allen65535:ali書名不太重要，至少我覺得不重要
→ smallblue:兇手有偽裝成死去的某人繼續活下去嗎
→ allen65535:TF不能這樣問呀~
→ TFsonG:抱歉
→ aliyang:兇手有反串嗎?
→ TFsonG:B本的兇手是裝做意外而死?
→ allen65535:sma偽裝成死去的某人繼續活下去？ 不是很懂 = =a
→ TFsonG:B本的兇手是裝做自殺而死?  被人殺害?
→ allen65535:ali沒有反串  TF B本的兇手"不是"裝做意外而死
推 smallblue:就是兇手最後以別人的身分活下去 假裝自己死了
→ allen65535:TF B本的兇手是裝做被人殺害!!!!!
→ allen65535:sma兇手最後"沒有"以別人的身分活下去
→ TFsonG:B本的兇手是裝做被人殺害，那其他人知道他是真死?
→ TFsonG:還是只是他將計就計?
→ allen65535:TF 那其他人"沒有"知道他是真死!!!!!!!!!!!!!!
→ smallblue:兇手最後有否遭到制裁?兇手的身分或輩分重要嗎?
→ allen65535:TF 等等，你這個問題怪怪的
→ allen65535:sma兇手最後"沒有"遭到制裁，兇手的身分或輩分"不重要"
→ smallblue:應該是假死吧 上一句問題邏輯怪怪的
→ allen65535:sma沒錯
→ smallblue:最後有人發現兇手身分,知道他其實沒死?
→ allen65535:sma請定義"最後有人"，你是說船上的人？還是不只？
推 aliyang:B本兇手有雙重人格嗎?
→ allen65535:ali B本兇手沒有雙重人格
推 smallblue:我是說船外某人,可能是辦案的偵探
推 TFsonG:兇手是利用毒殺嗎?
→ allen65535:sma最後有人知道兇手沒死。請定義"發現兇手身分"
推 aliyang:最後船上只剩下兇手嗎?船最後有靠岸嗎?
→ allen65535:TF怎麼殺不重要，反正就是謀殺
→ allen65535:ali最後船上只剩下兇手!!!船最後有靠岸!!!
→ allen65535:TF更正，怎麼殺不能說不重要，請問清楚一點
→ aliyang:船靠岸時~有其他人發現兇手還活著嗎?
→ allen65535:ali船靠岸時，有其他人發現兇手還活著
→ allen65535:(提示：這題算很難)
推 smallblue:allen回一下我上面的問題
→ allen65535:sma最後有人知道兇手沒死。請定義"發現兇手身分"←這句
→ allen65535:sma哪個問題沒回到？不好意思，可以再問一次嗎？
→ smallblue:我定義了喔 在上面 還是講得不夠清楚?
推 aliyang:船上其他死者的屍體有被丟下海嗎?
→ allen65535:我想想
→ allen65535:sm"發現兇手身分"是指知道誰是兇手嗎?提醒妳兇手沒被抓
→ allen65535:ali其他死者是指？
推 eatmouse:b本的兇手只有一名嗎? 看過a小說的能推敲出b小說的兇手嗎
→ allen65535:eat B本的兇手不是只有一名!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ allen65535:eat看過A小說的"不能"推敲出B小說的兇手
推 smallblue:b本小說兇手有殺害共謀的別名兇手嗎?
推 aliyang:B本有另一個兇手把原本的兇手殺死嗎?還是2人是共犯?
推 PlayJan:假死的兇手最後真的死了? 兇手另有其人?
推 eatmouse:兇手是兩名嗎? 一名藏鏡人裝死? 一名殺手最後被藏鏡人殺?
→ allen65535:sma B本小說兇手"沒有"殺害共謀的別名兇手!!
→ allen65535:ali不是另一個兇手把原本的兇手殺死，兇手不是2人
→ allen65535:Pl假死的兇手最後沒死，兇手另有其人是指?
→ eatmouse:兇手是三人或以上嗎? 是船員嗎?
→ allen65535:eat兇手不是兩名。  假設總共10個人好了!!!!!!!!!!!!!!
→ smallblue:兇手很多名嗎 跟阿嘉莎某車的案子一樣嗎
→ allen65535:eat兇手是三人以上，有些是船員
→ smallblue:這樣問好了 凶手有九人嗎
推 PlayJan:互相殺戮的遊戲?? 最後勝利者是裝死的??
→ allen65535:sma兇手很多名，幾名很重要，假設總共10個人
→ allen65535:sma凶手有九人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 eatmouse:殺人是為了錢嗎?
→ allen65535:Pl不是互相殺戮的遊戲。最後勝利者是裝死的?看不太懂
→ smallblue:喔喔 就是只有一人是大壞蛋 其他人找他復仇就對了?
→ allen65535:eat殺人不是為了錢，動機不是很重要
→ eatmouse:被謀殺之人的死法有一致性嗎?比如都被毒死之類
→ allen65535:sma只有一人是大壞蛋，其他人找他復仇
→ allen65535:eat死法沒有一致性
→ smallblue:所以創新處是引用阿嘉莎不只一本小說嗎?
→ eatmouse:要找大壞蛋復仇的人不知道他真實身份，所以互殺?
→ allen65535:sma創新處不能這麼說吧...請問兇手的手法是？
→ allen65535:eat"復仇的人互殺"這樣講不太對
→ smallblue:讓壞蛋活在孤獨的恐懼當中最後再殺死他嗎
推 eatmouse:他在船上發佈假消息，引誘跟他有仇的人現身一一殺害
推 PlayJan:A本是兇手自己殺 B本是令活著人互相猜忌 互殺??
→ allen65535:sma最後差不多是這樣，那之前呢？
→ allen65535:eat"他"是指誰？  Pl不是互相猜忌互殺
推 eatmouse:船上全是大壞蛋的親朋好友嗎?
→ allen65535:我這樣問好了，裝死的人是誰？
→ eatmouse:他是大壞蛋嗎? 大壞蛋是最後活的嗎?
→ smallblue:其他人的死法(雖然是裝的)是壞蛋以前害人用過的手法?
→ allen65535:eat不是大壞蛋的親朋好友，不重要
→ allen65535:eat大壞蛋最後不是活的
→ allen65535:sma死法和手法不重要
推 smallblue:九人都裝死?
→ allen65535:裝死的人是誰？
→ allen65535:sma九人都裝死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ allen65535:sma那目的是？
推 PlayJan:B本的最後 真的死的只有一個嗎??
推 eatmouse:裝死的是大壞蛋的仇家?還是親人? 該不會是作者裝死吧
→ allen65535:Pl B本的最後 真的死的只有一個
→ PlayJan:要逼壞蛋自殺?
→ allen65535:eat裝死的是大壞蛋的仇家 (作者裝死 XD)
→ smallblue:有故意鬧鬼嗎?還是單純讓壞蛋海上孤立無援?
→ allen65535:Pl要逼壞蛋自殺!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!可以算結束了
→ allen65535:sma其實有故意鬧鬼，您真內行
→ allen65535:所以創新的地方用一句話講就是：全部都是裝死的
推 PlayJan:嗯 還創滿多的 囧 感覺是逆向思考
推 smallblue:好我大概可以想像這本小說怎麼寫了 XD
推 allen65535:有人有問題嗎？我要離開一下
→ smallblue:謝謝allen出題~~~
推 PlayJan:3Q 很有趣的題目
推 allen65535:sma妳說B是一個都不留+某車 其實也對啦
推 TFsonG:哇! 這提好酷
推 TFsonG:謝謝出題