推 diamondsky:A是剩下來面對一切的學生 B是暗樁 C是殺教授的人? 07/28 22:27
是的，沒錯。
推 diamondsky:那個女人是虛構整個賽局做實驗的人嗎? 07/28 22:38
沒錯。
推 a88649:因為之前那篇所以我把那本書拿來看 因此這湯我不能玩了(淚 07/28 22:42
Q___Q 少了趣味了~
→ a88649:其實那本書我才看到一半 不過玩了這湯我那本書也不用看了XD 07/28 22:45
結果變成我來爆妳雷了(￣▽￣ #)~
推 fish19900527:回來玩了>////< 07/28 22:47
荒淫荒淫~>///< (大舌頭)
→ fish19900527:女人滿頭是血是刻意製造的假像還是真的發生 07/28 22:47
刻意製造出來的
→ a88649:教授死了是個很大的雷 然後今天我在看那本書同學又跟我說 07/28 22:49
→ a88649:結局 我整個欲哭無淚啊囧 07/28 22:49
我還以為說看過的人=看完，所以毫無忌憚說出來，真是抱歉...囧
那位同學真是...( ′-`)y-
→ a88649:算了管他的我來玩了(欸 07/28 22:51
荒淫荒淫~ (快變口頭禪了
推 a88649:其實那個時候我會猜出書名真的是亂槍打鳥XD 07/28 22:55
噗XD
推 diamondsky:真相不就是白老鼠的湯底嗎?還要猜什麼呢ˊˋ? 07/28 22:57
喔喔，上面沒提的樣子，我真該死。
【湯底條件】推出這個實驗到底想測試怎麼樣的事實。
其實有些書中情節已經忘掉了，這次玩的是簡化版。
推 diamondsky:懸案內容要猜嗎?懸案有人被殺?主角是目擊者? 07/28 23:09
要，不過要求不高，只需要推出脈絡即可。
「號稱」如果學期結束前沒有解開，就會有人被殺。
(修改版本)懸案主角本身受到威脅。
推 diamondsky:上面是指懸案內容._./ 07/28 23:12
推 diamondsky:是指懸案的主角正受到生命威脅嗎?主角的性別/職業/身分 07/28 23:17
了解了，以上回答更正。
對，受到威脅。女孩子，學生，不過不重要。
→ diamondsky:重要嗎?懸案是要學生扮演類似偵探的角色嗎? 07/28 23:18
懸案內容重要。
對，那她們的任務是？
推 diamondsky:懸案本身有謎題嗎?要解開的是指謎題?找出主角/兇手? 07/28 23:20
請定義謎題。
對，要找出主角及兇手，但事實上...
推 fish19900527:懸案主角是捏造出來的人物嗎 07/28 23:22
是，但整樁案件幾乎分不出真假，因為...
推 diamondsky:要找出主角及兇手，但事實上都是捏造的? 07/28 23:26
對。
→ diamondsky:實驗者本人有把自己設定成懸案的角色之一嗎? 07/28 23:26
她不參與懸案，但...
→ diamondsky:學生跟教授有被實驗者設定到懸案中的角色嗎? 07/28 23:27
沒有，學生是以局外人的身分參與，而她們以為教授...
推 diamondsky:實驗者跟教授讓學生誤認為是懸案的相關人嗎? 07/28 23:30
只有教授。
→ diamondsky:教授一開始有告訴他們主角是女學生嗎? 07/28 23:30
慢慢透過各種資訊告訴學生們。
推 diamondsky:學生以為教授是威脅主角的兇手? 07/28 23:38
沒錯！
推 fish19900527:第五位的出現是影響懸案的走向嗎 07/28 23:41
她「嘗試」影響學生的行動，結果無效。
但她無法改變懸案的任何事。
推 diamondsky:實驗者本來想誤導學生她才是兇手嗎? 07/28 23:47
不是。
提示：她想轉移學生的注意力。
→ diamondsky:教授故意讓學生以為他是兇手的嗎? 07/28 23:48
根據劇情推演，的確是如此。
推 diamondsky:轉移注意力是實驗的一部分嗎? 07/28 23:51
對！
→ diamondsky:實驗目的是觀察學生打算如何幫助受威脅的陌生人? 07/28 23:52
請定義陌生人。
如果是指懸案中的主角，那不是。
如果是這個突然出現的女人(策劃者)，那對了一半。
→ diamondsky:或是實驗學生多久可以查出真相? 07/28 23:52
不是。
推 diamondsky:實驗目的有包含學生如何查出真相嗎?還是說真相不重要? 07/29 00:00
你是指整個計畫的真相嗎？
那答案是：不包含，真相也不重要，反正遲早學生們要面對。
推 egg29:\⊙▽⊙/ 我來非禮了~~ (咦 07/29 00:02
蛋姊！\⊙▽⊙/
推 diamondsky:蛋君一起來玩 我想去洗澡了XD 07/29 00:03
噗XDDDD
→ egg29:實驗目的是為了證明人性? 07/29 00:05
沒錯，實驗者想透過這個計畫檢視她對人性的某個假設...
→ egg29:想知道學生若推論兇手是熟識的人會有什麼反應? 07/29 00:07
兇手不是重點，這也不是計畫中的一部份。
→ egg29:測驗學生為不會為了自己而出賣別人/不分享已知資訊 07/29 00:14
對一小部份，________？
→ egg29:為了自己而陷害別人? 07/29 00:20
不是
推 fish19900527:所以 暗樁學生是策劃者的實驗內容的重要假設嗎 07/29 00:21
不是，他是為了綁住其他兩位同學而出現。
→ egg29:為了自己而不告知真相? 07/29 00:21
不是。
提示：為了___而____，請重新思考空格。前面回答有誤，已修改掉。
→ egg29:為了不被當而不則手段? 07/29 00:31
推 fish19900527:為了愛而犧牲(最好是XD) 07/29 00:31
皆非，想像力豐富喔揪咪~
推 stephen0421:為了RPG而暴走 07/29 00:40
這啥？XDDDDD
→ egg29:是要測試每一個學生嗎? 還是其中一個? 07/29 00:41
都不對，其中___個
→ egg29:ABC那三個? 07/29 00:51
→ egg29:ABC其中兩個? ABC以外的人? 07/29 00:52
推 diamondsky:測試AC吧 B也是為了轉移注意力的角色嗎? 07/29 00:52
是的，只為了測試AC。不是，B是確保實驗能持續進行的角色。
→ diamondsky:為了利益?為了自保?為了求知慾？ 07/29 00:53
→ diamondsky:還是為了解脫? 07/29 00:53
都不是。
提示：著眼點不能在這兩位同學上。
→ egg29:題目的證言很重要? 07/29 00:59
證言是什麼？囧a
推 diamondsky:實驗的目的與AC的反應有關嗎?心態有關嗎?作為有關嗎? 07/29 01:01
→ diamondsky:看到證言不自覺得想起逆轉裁判... 07/29 01:02
與AC的反應、心態及作為都有關。
推 fish19900527:實驗內容著重於教授嗎 還是AC 或是B? 07/29 01:02
不懂，你是說實驗主角嗎？ 如果是，AC為實驗主角。
推 diamondsky:懸案的內容重要嗎?學生解謎的過程重要嗎? 07/29 01:05
重要；解謎過程也很重要。
→ egg29:想測試學生到底是為了學分還是真的想拯救生命? 07/29 01:08
推 diamondsky:想測試學生認為教授是兇手時會不會阻止他? 07/29 01:09
以上皆非。
→ egg29:ABC對警察的證詞 有人說謊嗎? 07/29 01:18
沒有，大家都很誠實。
→ fanshing:AC是應化的縮寫喔 07/29 01:19
嗚乎阿洋的科普知識(來亂
推 diamondsky:懸案的內容是找出威脅女學生的兇手嗎? 07/29 01:20
受威脅的女學生+兇手
→ diamondsky:或者是找出她受威脅的原因? 或幫助她遠離威脅? 07/29 01:21
並幫助她脫離困境。
推 leisha:最後這實驗結果對女人來說是成功的嗎?有證明了她的假設嗎? 07/29 01:21
非常成功，確實證明了她的假設。
→ leisha:教授被殺對女人來說是出乎其意料？是實驗走向失敗或失控？ 07/29 01:23
被殺的確不在計畫中，情況失控了。
推 fish19900527:受威脅的女學生是第五位嗎 07/29 01:25
不是，她是整件企劃的策劃者。
→ fish19900527:但在事實上 第五位又並非被威脅? 07/29 01:25
第五位並沒有被威脅。
→ egg29:大家最後有找到一個人很像是懸案中的女孩嗎? 07/29 01:28
沒有。純屬虛構。
→ egg29:實驗內容是以某個事件為背景的故事? 07/29 01:28
對，其實我有點忘記這個事件是否為真...
推 diamondsky:女人的假設就是為了__而___嗎? 07/29 01:31
對。
→ diamondsky:各位加油 我要為了明天去睡覺了 晚安~ 07/29 01:32
晚安！wwwww
推 leisha:為了（一個字）而（兩個字）這樣？（只是確定字數XD 07/29 01:33
為了(一件事)而(一件事)
→ egg29:天空晚安 (揮揮 07/29 01:34
→ egg29:為了證明學生裡面是否有某真實事件的關係人? 07/29 01:35
不是。
提示：這個女學生...這個女人...
(她們不是同一個人相信我XD)
推 leisha:女人在實驗過程中是以路人身份接近不知情的學生？ 07/29 01:36
→ leisha:意思是說她並未表現出自己與懸案主角或與教授有關（相識）? 07/29 01:37
沒錯！上面這兩件事是關鍵！
→ egg29:這女人不是策劃者? 07/29 01:39
她是策劃者沒錯 囧
→ leisha:女人原本預期的實驗結果有包括發生死亡或傷害事件嗎？ 07/29 01:40
沒有。
→ egg29:女學生是指懸案中快死的女學生? 女人是策劃者? (搞混ing 07/29 01:41
沒錯。
→ egg29:策劃者化身女學生?? 07/29 01:41
不是，她們是分開的。
推 leisha:三名學生是合作追查懸案或是各自追查？彼此是否交換情報？ 07/29 01:44
一起調查。有交換心得。
→ egg29:但是女學生是不存在的人物?!?!? 07/29 01:45
沒錯。
→ leisha:女人是分別出現在學生面前，或是在三人共處時出現？重要嗎? 07/29 01:45
都有。
→ leisha:蛋君蛋君～那個懸案本身就是虛構的，女學生是虛構人物 07/29 01:46
→ egg29:女人有假扮受害女學生家屬嗎? 07/29 01:46
沒有~
→ egg29:嗯嗯 我知道 但是看不懂提示.. QQ 07/29 01:47
難不成需要我放大絕嗎？(懷疑是自己的表示方式讓人看不懂)
推 fish19900527:原來我搞混了XD 07/29 01:49
→ fish19900527:他們一起調查重要嗎 分開調查能否達同樣目的呢 07/29 01:49
其實，都不重要。
推 leisha:這湯頗複雜╮(′～‵〞)╭（拍拍） 07/29 01:50
→ leisha:為了○○而□□，後面這件事是關於人性黑暗面或光明面？ 07/29 01:51
黑暗面。
需要我放大絕嗎？囧興
推 egg29:A&C所提到的人物是同一人嗎? (為何一個說女孩一個說女人? 07/29 01:53
女孩→懸案中受要脅的女學生
女人→策劃者
→ leisha:黑暗面是例如說謊/背叛/猜忌/懷疑…這一類，或不是這方向？ 07/29 01:54
都不是。
→ egg29:然後A說的女人C變阿姨?? AC認知不同? 07/29 01:54
是，認知不同。
主要角色：三個學生，策劃者，葛屁的教授，受迫害的女學生
→ leisha:女人出現在學生面前時假裝自己身陷某種危難嗎？緊急危難？ 07/29 01:55
對！她假裝自己遭受危險。
推 leisha:女人出現除了轉移學生注意力，有其他目的如加重其心理壓力? 07/29 01:59
這件事我無從得知，不過看來是有。
推 fish19900527:假裝自己遭受到與受迫害女孩一樣的危險嗎 07/29 01:59
類似，處境不一樣，但一旦放著不管，結局就差不多。
推 leisha:女人想讓學生左右為難？像是兩邊都需要救援，逼他們選一邊 07/29 02:02
沒錯！但她們還是選擇其中一方了。
→ egg29:轉移注意力的原因很重要嗎? (之前有講過了嗎? 頭昏ing 07/29 02:03
印象中這個沒問道。 很重要，這是實驗的一環。
推 fish19900527:所以女人出線的目的是想讓學生轉移注意力全心解救他 07/29 02:06
這是實驗中的其中一個預測結果，但並沒有實現。
→ egg29:那位策劃者頭破血流衝出來的地點重要嗎?A也有目擊到? 07/29 02:06
不重要。印象中是C目擊到。
→ egg29:測試學生是不是要到知道事情的嚴重性才會行動,否則就不管 07/29 02:08
不是。
推 leisha:女人的實驗和[衡量人命的輕重(or價值)]有關？ 07/29 02:10
有關，但成分不重，在實驗中，人命是平等的，但會受到一些因素影響其重要性...
→ leisha:觀察在兩方同樣遭遇危險的狀態下，學生如何決定救哪一方？ 07/29 02:12
沒錯！那究竟是什麼因素造成學生這樣的選擇？
→ leisha:如何決定哪一方比較「值得」被救？ 07/29 02:12
對，參照上方回答。
→ leisha:學生後來選的是救虛構的女孩那一邊囉？ 07/29 02:14
對！
推 egg29:因為一個是看得到且向人呼救,另一個是看不到找不到的人物? 07/29 02:14
對！她們各別是誰？
推 leisha:因為女孩感覺好像是年輕正妹，但女人已經是阿姨了…（毆 07/29 02:17
好現實喔XDDD
推 fish19900527:所以三個學生覺得虛你的女學生比女人更值得? 07/29 02:17
→ fish19900527:是因為會影響到他們修課的結果嗎 07/29 02:17
不算完全對，不過的確湯底了！
→ leisha:結論：人正真好(!? 07/29 02:17
噗XD
→ egg29:看得到的是策劃者,看不到是女學生? 07/29 02:19
是的。
→ egg29:因為女學生還是失蹤狀態,所以選擇救女學生? 07/29 02:20
推 leisha:喔喔因為救女學生是課堂作業，救路人阿姨拿不到學分 07/29 02:21
→ egg29:好現實的學生們 = = 07/29 02:22
→ leisha:這也差不多現實說～XD 07/29 02:22
→ egg29:不關自己的事就袖手旁觀.. 07/29 02:22
推 leisha:結果為了○○而□□到底是？為了學分而對路人見死不救？ 07/29 02:24
推 fish19900527:因為沒有價值所以見死不救吧... 07/29 02:28
我想多少有這樣的感覺在，不過書中並沒有講明。
※ 編輯: js50424 來自: 118.165.104.158 (07/29 02:37)