推 tyz:好像知道是在說哪本書 但是我忘記書名了@@" 07/28 00:37
→ js50424:那請千萬不要想起來，我想玩久一點QAQ 07/28 00:38
→ tyz:好想破梗喔~~~(我好壞XD~~) 07/28 00:39
→ js50424:不行！你這個壞人...(發卡 07/28 00:39
推 wayne7919:我也看過這本書...XDDD 07/28 00:46
→ js50424:，我相信兩位都是好人，請不要破耿XDDDDDDD 07/28 00:46
以上是閒聊
推 egg29:只好讓我沒看過的來猜 XDD 07/28 00:48
→ egg29:除了教授還有其他人死亡嗎? 07/28 00:49
嗨蛋蛋(咦) 沒有，只有教授死亡
→ egg29:重要人物是題目中的4個人? 還有其他人存在嗎? 07/28 00:55
正確來說是5個人，的確有其他人，但請把他們當成幕後工作人員
→ egg29:非禮阿~~~~ \⊙▽⊙/ (咦? 07/28 00:56
(害羞)>///<
推 tyz:[閒聊] 哈 我終於找到書名了 最後的附錄很變態@@" 07/28 00:58
恭喜~但請不要破梗(跪下去)，我可以讓你非禮一次當不破梗代價>///<
是，附錄很變態，深有此感。
→ egg29:他們有包含教授嗎? 07/28 00:58
→ egg29:教授是另4個人殺的嗎? 07/28 00:59
是，包含教授。
教授是被其中一個人所殺。
→ tyz:[閒聊]我明天要去面試 睡了 明天再看大家喝的如何 晚安~ 07/28 00:59
晚安！面試加油！
推 pikacha:賽局是賭博嗎?(要睡了~Z~Z`~) 07/28 00:59
不是喔，晚安wwww
→ egg29:另外幾個人是教授的學生嗎? 07/28 01:02
另外四個人的其中三個是教授的學生，三人共同選修這個教授的課。
→ smallblue:殺人者是蓄意殺害還是誤殺? 07/28 01:03
都不是，這個人不是故意的，但也不是誤殺。
→ fanshing:這個人故意的要攻擊卻沒想到會殺了他? 07/28 01:06
是！我對原作的解讀是這樣啦...
→ irischang100:(嗨咿~) 賽局是教授主持的嗎? or教授也是參加者? 07/28 01:06
嗨wwww
是他主持，教授的確有參加，但...
→ egg29:他們在拿教授做實驗嗎? 07/28 01:06
做實驗無誤，但對象不對。
→ fanshing:而那個不是教授學生的就是兇手? 07/28 01:06
不是，他/她...
→ egg29:另一名跟他們認識嗎? 是莊家? 07/28 01:07
另一名？請問蛋姊指得是？
→ egg29:除了教授,三名學生,剩下的一名是被實驗者或莊家? 07/28 01:12
莊家！但他有個更好更貼切的代稱...
→ fanshing:是不知所措的學生殺人了吧 07/28 01:13
不是。
→ fanshing:不安跟慚愧都是因為知情? 07/28 01:13
他們是知情了，但...
→ irischang100:兇手殺人的動機重要嗎? 有共犯嗎? 07/28 01:17
不重要，但這個動機的由來跟他在本題的經歷有關。
沒有，但除了死者以外的人都是幫兇，一樣不重要...
提示：請推論出賽局為何？這裡指的懸案為何？(懸案獨立於本題，需重新思索)
撒必死：三個學生得知了真相，但其中一人在當初就...
→ egg29:他們的性別重要嗎? 07/28 01:20
對推論本題過程無幫助，但卻推動這個故事的進行。
推 irischang100:教授教授的科目重要嗎? 有學生是暗樁? 07/28 01:21
科目不重要，但內容...
有，請猜。
→ fanshing:當初的懸案要解開 需要去上這個教授的課? 07/28 01:24
反了。
→ fanshing:是暗樁殺的? 07/28 01:25
不是。
→ fanshing:去上了這個教授的課 才讓他們發現懸案的真相? 07/28 01:27
對！
新增關鍵字：懸案的真相。 同志仍須努力~
→ irischang100:因為這場賽局才導致懸案? 該案件和違法事由有關? 07/28 01:27
不是，也沒有違法。
→ fanshing:懸案跟教授有關? 他們被邀請去解有關教授的懸案? 07/28 01:27
無關...
不是被邀請。
→ fanshing:在懸案之中有人死嗎? 07/28 01:28
(號稱)有人快死了，結果是沒有。
推 a88649:越看頭腦越打結囧 不過這本書我沒看過 07/28 01:29
當初讀這本小說也是頭腦嚴重卡死...(￣ー￣；)
→ a88649:兇手是莊家? 07/28 01:30
不是。
推 addict615:我也是打結的那個＠＠ 07/28 01:32
→ irischang100:嗨囉~導灰美眉~\(≧▽≦)/ 07/28 01:33
以上認親。
推 a88649:只要猜出書名就可以知道答案了(慢慢猜(欸 07/28 01:33
我要求原文書名。(機車)
→ fanshing:所以這教授講授著有關犯罪手法的課? 07/28 01:33
不是，課名而言，對學數學的很重要，盡管這教授上課內容完全不是這麼回事。
→ fanshing:豆花妹子!!!! 07/28 01:33
仍是認親。
推 a88649:兇手會殺死兇手是意外? 07/28 01:35
→ a88649:啊打錯... 07/28 01:35
推 addict615:上教授課=參加賽局? 阿洋兄!!!拔剌!!! 07/28 01:35
那只是第一步。
→ fanshing:他在講微積分? 07/28 01:38
不是。
推 a88649:__________(還真猜啊 07/28 01:38
推文鬼隱！
推 addict615:參加賽局是自願/被迫? 07/28 01:38
某種程度而言是自願的，但他們並不知情。
→ fanshing:而懸案之中有留下奇怪符號或資訊是需要用微積分解的? 07/28 01:38
跟微積分無關wwww
→ a88649:兇手會殺死教授是意外? 07/28 01:39
算，我認為他沒有那個意思真的要殺人。
→ addict615:發起人是那個第5個人? 07/28 01:39
是！發起什麼？...
→ a88649:其實我知道不是那本書才猜的(? 07/28 01:39
對，是這本書啦...(￣ー￣；)
推 a88649:對不起你可以刪推文沒關係 我也沒想到我會猜中囧 07/28 01:41
→ a88649:但是那本書我的確沒看過(把我推文刪了吧囧 07/28 01:42
感謝你的同意！
→ irischang100:!!!!!!!!!!!!! 07/28 01:43
→ irischang100:那本我看過耶! 教授有死喔? (不復記憶) 07/28 01:43
感謝你的不復記憶 (╯▽╰)
推 addict615:這麼說...我好像在博客來注意過這本書 XD 07/28 01:44
不準找資料。(放大絕)
推 a88649:竟然一猜就中 以前都沒那麼幸運囧 07/28 01:45
第一次碰到湯還沒喝完，就把骨頭肉撈起來吃的人XD
→ a88649:既然知道書名我大概也知道內容了 留給別人猜吧(懺悔去 07/28 01:46
推 irischang100:我連他們在做什麼實驗都忘了(菸) 07/28 01:46
→ a88649:原來教授死了!(結果反而自己被雷到 07/28 01:47
→ irischang100:那我可以用推文確認我僅存的印象嗎? 07/28 01:48
其實呀，我好怕妳們突然想起來劇情...(酒)
→ addict615:不重要的關卡重要嗎? (啥?) 07/28 01:48
沒有它，就沒有接下來的劇情。
→ a88649:對不起我不知道怎麼懺悔才能取得你的原諒(嗑頭 07/28 01:49
→ irischang100: ↑嗑瓜子(誤) 07/28 01:49
→ js50424:讓我推倒 (不可以) 反正沒什麼人看到，沒關係啦~ 07/28 01:51
→ irischang100:我喪失喝湯資格了嗎? 囧> 07/28 01:51
這個嘛...如果真的想不起來當然可以繼續喝，可是想起來的話，
請不要爆雷(哭哭)
→ addict615:懸案是代表過去曾發生過的嗎? 拔剌快想!!!XD 07/28 01:51
教授是這樣講...(曖昧)
推 a88649:喔喔感謝大人大人有大量 小的不才送你我的簽名以示誠意 07/28 01:52
喝喝XDDDDDDD
→ a88649:我知道不重要的關卡是什麼了 不過不能說喔(眨眼 07/28 01:53
→ a88649:好了得睡覺了 大家加油努力喝湯~ 07/28 01:54
晚安wwww
→ addict615:天~該不會只剩下我 我好孤單~~~(跪哭) 07/28 01:54
應該不只一位...難不成我要保溫睡覺？囧囧囧
→ addict615:教授要學生解懸案? 07/28 01:56
是的！這很重要。
→ addict615:第5人跟懸案有關? 07/28 01:57
表面上沒有，事實上...
推 irischang100:我記得一些些耶....那.....大家晚安..... 07/28 02:00
晚安！www
推 addict615:第5人表面上是教授邀來的?其實他策劃這一切? 07/28 02:00
好吧，重翻了一次，他們的確是受邀，但只有那3個學生。
策劃者不是教授，而是...(前面推文有足夠的線索)
→ addict615:拔剌剌晚安 07/28 02:00
推 egg29:我在~ 但是我在一心很多用 Orz 等等爬文 07/28 02:01
蛋姊好辛苦~(′▽`)
推 addict615:阿蛋蛋~~~(感動) 不過你也太忙XD 07/28 02:03
→ egg29:我在寫程式,聊天,剛煮完湯,等等喝湯 XDD 07/28 02:05
雞蛋補充元氣喔(意有所指)
推 addict615:喔喔我說的他是第5人~抱歉沒說清楚 07/28 02:05
啊啊...我竟然看錯字，這裡重新回答。
第5個人的確是策劃者，但他跟這個課程表面上沒有直接的關係，甚至，他只是個插曲，
但他的確是幕後黑手。
推 addict615:第6個星期就是真相大白那天? 07/28 02:08
某種程度算是，但第六個星期其實意味著...
(請考量到美國特定大學與台灣地區大學學制及課程長短的不同)
→ addict615:教授一開始就知道真相? 第5人是學校相關人員? 07/28 02:09
是的，一切真相。
請定義學校相關人員，但他的確是學校的人。
推 SL508:似乎有點複雜 可以整理一下嗎？ 07/28 02:11
推 addict615:不了解美國大學學制應該沒影響吧?(擔心) 07/28 02:12
推 egg29:好像還沒人問到性別 1女4男/2女3男/3女2男/4女1男/皆女或男 07/28 02:13
別不重要，但可以回答：2女3男
推 addict615:第5人建議教授出題?他比教授高階嗎?懸案的真相重要嗎? 07/28 02:15
不是。也沒有(內有隱情)。重要！但不是你想的那種真相...
以下為推文統整：
現在你已知道核心的5個人：3名學生，一名教授，及另一名不明人士。
學生們的關係為同修這教授的一門課，因為上這門課而接觸到一樁懸案，他們
必須解開來。懸案的內容號稱有人快死了。
其中那不明人士為整個計畫的策劃者，這是個很大的實驗，最後3名學生都得知真相
，教授卻被其中一人殺死了，而兇手不是故意的。(我認為)學生之一是這個計畫的暗樁。
推 fish19900527:可以亂入嗎 第六個星期指的是期中考/期末考週嗎 07/28 02:21
接近。
推 unknowing:我發現 其實我看過這本的樣子... 07/28 02:22
請未知先生不要暴雷Q口Q
→ fish19900527:請問教授從一開始有被殺死的心理準備嗎 07/28 02:22
他根本沒預料到自己會被殺害。
推 addict615:挖賽~非禮你看過的書好熱門XD 07/28 02:23
可惡，下次找一本超冷門書出海龜湯。(嘿嘿)
→ addict615:第五人對懸案裡面的人有愛? 07/28 02:26
有肉體行為無愛。但不重要。
→ addict615:教授對於真相的解釋 招致死亡? 07/28 02:27
教授並沒有解釋真相，其實，他根本就不是...
推 fish19900527:第五位計劃謀殺教授? 懸案是學生修課必須完成的內容? 07/28 02:27
不是。
沒錯！學生要修課成功的條件就是解開懸案！
推 unknowing:我確定我看過了 XDD 07/28 02:29
推 fish19900527:對這本書有印象但我沒看過XD 當初覺得內容好像很有趣 07/28 02:30
閒聊一下，這本小說是在學校數學系書展買的...(跟推理無關XD)
推 addict615:第5人想知道真相才策劃這一切? 07/28 02:30
請定義真相。 提示：實驗...
→ addict615:阿魚你跟我一樣~當初想買書的時候有考慮這本 07/28 02:31
→ fish19900527:其中一位殺了教授因此心生慚愧嗎 07/28 02:32
不是，反正人都猜完了，答案是：感到不安的那個人殺了教授，死法不重要。
→ fish19900527:請問他們五人是懸案的一部分嗎 07/28 02:32
不是，學生們是局外人。
另外兩人...
→ egg29:大體實驗? 07/28 02:33
不是www
→ fish19900527:阿加(?)我沒錢沒時間所以沒買 也只有寒暑假能喝湯QQ 07/28 02:33
喝湯順便讀結局雷嗎？XD
推 addict615:所以非禮本來是想學數學結果...XD 07/28 02:40
只是去逛逛書展而已v(￣︶￣)y
→ addict615:喔喔阿魚 我是豆花 不過阿加也是可以啦 07/28 02:41
推 fish19900527:豆花好XDDDDD 07/28 02:43
推 addict615:教授也參與懸案其中? 是兇手嗎? 07/28 02:43
大家以為是，結果沒有。不是兇手。
→ fish19900527:教授教的內容跟 心理學/犯罪學/推理 相關嗎 07/28 02:43
推理需要用到它。
→ fish19900527:所以學生是接收到 不解開懸案就會有人死 的訊息嗎 07/28 02:43
沒錯！解開懸案不只是達到課程要求。
推 fish19900527:所以是 邏輯/分析 相關? 07/28 02:47
是的，這是一門邏輯課。
推 heartying:是不是有拍成電影啊? 很好看說!!! 07/28 02:47
我不知道耶！改天找來看！\⊙▽⊙/
→ fish19900527:教授並非懸案的一部分? 那麼第五人是懸案的一部分嗎 07/28 02:48
是的，第五個人跟懸案表面上無直接關聯，但...
推 addict615:大家以為是...在最後一天也被誤會嗎? 07/28 02:48
以為是什麼......？
推 fish19900527:第五人的身分是學校的 行政/教學人員? 身分重要嗎? 07/28 02:52
都不是。
不重要，但他跟某些人的關係卻非常重要。
推 addict615:以為教授參與懸案其中... 教授為何知道真相重要嗎? 07/28 02:53
是的，學生都以為是這樣。 非常重要！
推 fish19900527:懸案本身真實存在嗎 還是被捏造出來的? 07/28 02:54
被捏造出來的！
推 addict615:第5人想要藉由實驗得知什麼? 07/28 02:55
是的，這個人的確想知道些什麼。
我正在想要不要把實驗結果也當成湯底一部份...
推 egg29:是教授出的題目? 07/28 02:58
什麼意思？不太懂。
推 fish19900527:題目的白老鼠 指的是學生嗎 07/28 02:58
沒錯。
推 addict615:虛構懸案的人真實存在? 07/28 02:59
如果是只懸案中的人物嗎？不，他們完全是捏造出的假人。
推 fish19900527:教授知道第五人的真實身分嗎 07/28 03:01
非常清楚。 請推出這兩人間的關係。
提示：這個教授...他...不是你想像中的那種。
→ addict615:因為被誤會參與懸案 所以教授死亡? 07/28 03:02
不是。
→ egg29:這捏造的懸案跟某現實事件很接近? 07/28 03:02
是的，幾可亂真。就算它是假的，也分辨不出來。
→ addict615:那第5人跟懸案中的人有肉體關係???? 07/28 03:03
不是。
→ egg29:第五人是懸案推論出的兇手? 07/28 03:06
不是。這個懸案的兇手...也是假的。
→ addict615:第5人一開始就知道真相嗎? 07/28 03:06
沒錯，因為他是策劃者。
→ addict615:第五人是教授的地下情人 XD 07/28 03:07
你的想像力真豐富，可惜不是XD
→ egg29:第五人就是教授本人?? 07/28 03:08
不是，他們的確是貨真價實的兩個人。
→ addict615:教授跟第5人有合作關係? 07/28 03:08
沒錯！
→ addict615:有點搞混 問一下) 殺教授的是不安學生? 07/28 03:09
是的。
→ egg29:實驗在證明學生能不能推論出誰是兇手? 必須射殺那人? 07/28 03:09
不是。其實沒必要殺死教授。
提示：策劃者，也就是第五人跟三名學生的關連。
推 fish19900527:第五人除了與教授有關系以外 跟三名學生有關戲嗎 07/28 03:10
是的，非常重要，而且跟其中一名特別親暱。
→ fish19900527:其實我不知道我想像中的教授是哪種(被毆) 07/28 03:11
咦XD
推 fish19900527:第五位是與原本就知情的學生有親密關係嗎 07/28 03:15
是的。
→ fish19900527:\殺死教授的學生之所以殺死教授是第五位引導的結果嗎 07/28 03:15
這個計畫從頭都沒有要人死的設計。
為了大家的肝臟著想，只要在推出兩個關鍵，我就算湯底。
1.這個計畫的真相。
2.教授的真正身分。
請各位同志繼續努力，為美好的睡眠打拼。
→ egg29:親暱是只情侶關係?親人? 07/28 03:15
只有肉體關係。
推 addict615:第5人策劃這一切都只為了實驗 07/28 03:16
沒錯，第一個問題解決！
推 fish19900527:其實我有玩到天亮的心理準備XD 07/28 03:17
真的要嗎？真的要嗎？(猶豫中)
→ egg29:教授根本不是教授?! 是助教冒牌的 (開始亂猜 07/28 03:18
沒錯，他根本不是教授，但也不是助教！ 妳的亂猜很強耶XD
→ fish19900527:教授真實身分是 醫生/警察/檢察官 相關嗎 07/28 03:18
無關。
→ egg29:沒關係 我這裡很早 (咦 07/28 03:18
→ fish19900527:計劃的真相是指實驗內容及目的嗎? 07/28 03:19
這裡只需講出目的。如果想玩出實驗內容，我就不用睡覺了XDXD
推 addict615:好可怕的阿蛋跟阿魚~ 07/28 03:19
推 egg29:阿 亂猜中了 XDD 真正的教授被殺了!?失蹤?第五人是教授本人 07/28 03:21
前兩項都不是。第五人並不是教授。
→ egg29:教授是學生假扮? 07/28 03:23
不是。現在大家來猜教授真正的職業吧！
推 fish19900527:我好想知道湯底嘛XD 07/28 03:23
噗，等教授的真面目被剝開就有湯底了XD
推 addict615:教授是學校的人嗎? 07/28 03:23
老實講，不是。
→ fish19900527:第五人委託教授去偽裝成教授? 07/28 03:23
沒錯，那這傢伙的真正職業是？
→ fish19900527:原本就沒有真正的教授? 07/28 03:24
沒錯沒錯！打從一開始這個教授就是稻草人。
→ egg29:偵探/間諜 跟邏輯有關的職業嗎? 07/28 03:25
都不是。並沒有相關。
→ egg29:國科會審核員 實驗沒過就不給經費 (丟筆) 07/28 03:26
好現實喔(￣ー￣；) 可惜不是。
推 fish19900527:這個實驗算是一種人才招募嗎 企業或集團的審核? 07/28 03:27
不是，純粹為了設計者想知道的結果而誕生。
推 addict615:士/農/工/商/服務 (可惡~我要開大絕 我要睡覺阿~~~ 07/28 03:30
服務業，吃飽喝足下的產物。 (我也想睡覺！
推 fish19900527:所以實驗只是第五人任性的結果(?) 07/28 03:30
沒錯，講簡單點就是如此。
→ fish19900527:第五人與教授真實職業相關嗎 07/28 03:31
無關。
→ fish19900527:吃飽喝足以後是娛樂業嗎XD 07/28 03:31
沒錯。剛才不小心說溜嘴了。
推 addict615:吃飽喝足是代表很賺? 07/28 03:32
參見上方回答，娛樂業。
→ egg29:保險? 07/28 03:33
不是。
→ fish19900527:教授原本職業是是藝能類嗎 第五人是校長嗎XD 07/28 03:33
是的，藝能類，快猜到底了！ 不是校長喔！
→ addict615:電影/唱片/電視製作人? 07/28 03:33
都不是。
→ egg29:寫劇本的? 07/28 03:34
不是。
※ 編輯: js50424 來自: 118.165.101.170 (07/28 03:35)
推 addict615:過程有錄影嗎? 07/28 03:35
沒有。 應該啦...
推 fish19900527:影視相關/藝術相關/文藝相關? 07/28 03:35
→ addict615:演員? 07/28 03:35
沒錯！這個人是演員！
→ fish19900527:第五人是學校的主管級人物嗎 07/28 03:36
不是。
啊...大家想繼續玩下去嗎？其實已經達到湯底條件了。
※ 編輯: js50424 來自: 118.165.101.170 (07/28 03:37)
→ fish19900527:我怕只剩我一個人還醒著Q___________Q 07/28 03:37
→ js50424:那我直接湯底了~ 07/28 03:38
→ egg29:(還早的狀態) 但是非禮想睡了嗎?? 07/28 03:38
→ fish19900527:第二階段的結束條件是甚麼(擺明很想玩XD) 07/28 03:38
推 addict615:噢~抱歉 我要先睡去 fish蛋蛋繼續的話要加油!!! 晚安~ 07/28 03:39
→ egg29:豆花晚安~~ (揮手 07/28 03:39
→ js50424:對，想睡了...還是說明天開第二題？ 07/28 03:39
→ addict615:噢~這個好~不過自己不一定參與的到XDDDD 07/28 03:40
→ js50424:可以開第二題，懸案部分其實足夠當一個獨立題目 07/28 03:40
→ egg29:我都可以 由你決定囉~~ ^^ 07/28 03:41
推 fish19900527:看非禮(?)意下如何 尊重作者=) 07/28 03:41
→ js50424:那就明天開第二題，我先來放湯底~ 07/28 03:41
→ addict615:蛋蛋好像都很晚ㄗㄠˇ睡 XD 真的晚安~ 07/28 03:42
推 fish19900527:窩 所以是湯底 懸案保留嗎 酷!!! 07/28 03:43
→ egg29:XDDD 是有原因的阿~ 晚安喔!! 07/28 03:43
→ fish19900527:豆花晚安=D 07/28 03:44
感謝參與的各位玩家！好高興這麼多人來玩>/////<
非禮我也該去養肝了~
※ 編輯: js50424 來自: 118.165.101.170 (07/28 04:03)