[來玩] 兇殺案

[angelfox (狐狸)]

精華區題號：（新題目可省略）
angelfox

題目：

A非常痛恨B，有天衝動之下就在B的書房裡殺了他

事後A便模仿B的筆跡寫了一封遺書

遺書模仿得相當完美，只留下幾處橡皮擦拭去的痕跡

最後A在筆上小心按上B的指紋後離去

但是後來B還是被警方認定為他殺

為什麼？






備註：

for dayanmeme:修正一下是否由遺書判定的問題
              主要判定原因不在遺書


有些人很接近啦！  請朝接近的人那個邏輯方向想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.44.27
推 etwaslai:跟左右撇子有關係嗎
無
推 kefd:嗯....指紋是指手的指紋？
是
→ dayanmeme:大風十年怕草繩XD
？
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 16:47)
→ Overmind:B的死法不可能是自殺？
非也
推 kefd:顆顆被可樂媽發現了XD  橡皮擦是重要的關鍵嗎？
是
→ dayanmeme:橡皮擦上面的指紋也有按上B的指紋嗎
否，但理論上不需要
推 p52189:橡皮擦沒有擦掉部分指紋的關係?
否
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 16:50)
推 etwaslai:橡皮擦上有A的指紋嗎
沒有
→ Overmind:擦拭的痕跡可以得知本來寫了什麼嗎？
無法
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 16:52)
→ naminono:因為A做了一個自殺人不會做的舉動嗎??
沒有
→ dayanmeme:橡皮擦上面有任何人的指紋嗎?
沒有，而且沒有是正常的
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 16:54)
推 dayanmeme:因為寫遺書的筆不是鉛筆嗎(XD
是鉛筆
推 kefd:跟B的書寫習慣有關嗎？
無
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 16:54)
→ Overmind:如果只存在橡皮擦卻未拭去，會被判斷成他殺嗎?
『只存在橡皮擦卻未拭去』這什麼意思
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 16:56)
推 etwaslai:橡皮擦拭去的地方是B本來寫的東西嗎
不是
→ dayanmeme:跟簽名有關嗎   警方是由遺書判定的嗎?
無  是
推 kefd:橡皮擦擦的方向不對？或是不是慣用的牌子？
方向沒問題  無關
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 16:58)
→ etwaslai:B的死前訊息XDDD
沒這東西
→ naminono:B家裡本來有橡皮擦嗎?
有，是B書房內的物品
推 p52189:橡皮擦上沒有B的指紋?
是沒有，但理論上『橡皮擦』上也不需要有
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:00)
推 kefd:因為擦的力氣？
無關
推 etwaslai:橡皮擦逝去的地方是A寫錯的東西？或試圖掩蓋什麼？
A的筆誤
推 leoliao13:跟A處理橡皮擦屑的方式有關係嗎?
無
推 Overmind:跟死法有關係嗎？
無
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:01)
→ dayanmeme:遺書的字體/用紙/口氣/日期/寫字力道 有問題?
無/無/無/無/無，完美的模仿遺書
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:02)
推 leoliao13:跟遺書內容有關係嗎?
無
推 Overmind:橡皮擦的屑屑跟B書房內的橡皮擦不符？
否
推 kefd:A有一些慣用筆法？比方說體力寫成体力
無
推 etwaslai:A筆誤了什麼重要嗎
不重要！
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:06)
→ dayanmeme:遺書的字體蓋在血上面?
否
→ p52189:認定他殺的點是橡皮擦/遺書/筆/其他?
是/否/是/否
請注意  這裡有修正


推 leisha:認定為他殺是因為遺書上指紋殘留的方式不合理？
雖不中亦不遠矣
推 leoliao13:跟B是左撇子或是右撇子有關嗎?
無
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:10)
→ leisha:是有該在的指紋不在 / 不該在的指紋在遺書上嗎？
否/否  但很接近！
→ Overmind:有橡皮擦的屑屑，或只是單存的痕跡遺留？
否 否

※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:12)
推 leisha:喔喔是筆？本來想猜是因為要擦掉字一定要用另一手按住紙張
→ leisha:但遺書上卻沒有按住紙張擦掉字時留下的指紋～@@
否，但邏輯接近
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:14)
推 p86242:筆很重要嗎?
重要！
推 dayanmeme:筆的指紋跟遺書指紋不符?
符合
推 p86242:喔喔有修正了
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:16)
→ dayanmeme:按遺書的指紋跟筆的指紋同一手?
非也，但這滿有創意的XD
推 leoliao13:A在擦的時候有用手揮掉橡皮擦屑導致紙上沾了A的指紋?
否
推 p86242:跟削鉛筆有關嗎?
無
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:19)
→ p86242:筆跡粗細之類的
非也
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:19)
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:21)
推 leisha:那是有不該在的指紋出現在筆上嗎？是兇手的指紋嗎？
沒有！
推 Overmind:擦拭的方向跟書寫的方向同一邊？
無關
推 naminono:按遺書的指頭不是姆指?
無關
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:22)
→ leisha:筆的種類重要嗎？是某種只握筆桿的話無法寫出字的筆嗎？
→ leisha:（然後A只留了B握筆桿的指紋這樣）
重要！  否，但很接近！
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:24)
推 Overmind:鉛筆上有附橡皮擦，但鉛筆上的橡皮擦卻未使用過?
有！ 有使用！
→ Gweny:筆上的指紋不符合人體工學?
ㄜ應該不是
→ dayanmeme:筆上有小姆指/無名指/中指的指紋 但這不合理?
非也
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:25)
→ dayanmeme:自動鉛筆?
不重要
推 maroku:因為寫字不會都留正面的指紋，但兇手按的是完整的正面指紋
不對，但有點接近
推 leoliao13:A讓B用握拳的方式握住筆桿?
否
推 leisha:橡皮擦附在鉛筆上是個好想像！我有盲點一直覺得是分開的^^
推 Overmind:橡皮擦蓋沒有指紋？
其實沒有橡皮擦蓋的選項
推 p86242:沒有反過來拿筆的指紋?
中了！！！謎底
→ naminono:沒有倒過來用橡擦的指紋!
中！！！
→ leisha:有使用附在鉛筆上的橡皮擦，但沒有把筆倒過來使用的指紋？
中！！！
※ 編輯: angelfox        來自: 140.112.44.27        (09/02 17:28)
→ Overmind:哈哈 XD
推 p52189:前面有人帳號跟我的好像@@...
→ naminono:XDDDDDDDDDDDDDDD
→ leisha:XDDDDD 乍看之下一直以為是同一個人～..╮(﹋﹏﹌)╭..
→ p52189:我也嚇到怎麼自己回文了卻不知道= =
推 p86242:P52189你好啊XDDDDD
→ p86242:喔是小寫
→ p52189:p86242你好=////=
推 leisha:1A2B XDDDDD
→ leisha:ㄟ不對有重複的數字 (￣▽￣;)﹏﹏
→ p86242:唉呀呀只猜中一半不到XDDDDDD
→ leisha:↖(￣▽￣ )> 忽然發現這排推文ID字數好齊～XD
推 AlexCYW:天下沒有不散的筵席
推 naminono:嘿嘿