推 smallblue:兩個都是心智正常的人類嗎 10/18 21:05
→ eatmouse:s 是的 10/18 21:06
→ nosae:B死亡時A在場嗎? 10/18 21:07
→ eatmouse:N YES 10/18 21:07
→ nosae:A是兇手嗎? 10/18 21:08
→ eatmouse:N 可以說是 也可以說不是 10/18 21:08
推 Rentch:B窒息而死嗎 10/18 21:09
推 smallblue:B有特殊疾病 或身體比較若嗎 10/18 21:09
→ eatmouse:R 不是 10/18 21:09
推 nosae:地下室只有AB兩人嗎? 10/18 21:09
→ eatmouse:S 某方面比一般人弱 10/18 21:10
→ eatmouse:N 不 10/18 21:10
推 sisn:B死亡之後,A依舊留在地下室中嗎？ 10/18 21:10
→ nosae:AB有血緣關係嗎? 10/18 21:10
推 Rentch:他們在堡壘裡面嗎? 10/18 21:11
→ eatmouse:S YES 10/18 21:11
→ eatmouse:R 不是 10/18 21:11
→ eatmouse:N 沒 10/18 21:12
推 smallblue:死亡原因跟呼吸到的東西有關嗎 10/18 21:11
→ sisn:地下室中的人數重要嗎？ 10/18 21:11
→ eatmouse:S 無關 10/18 21:12
→ sisn:兩個人認識嗎? 10/18 21:12
→ eatmouse:S 認識 10/18 21:12
→ eatmouse:SI 人數不重要 10/18 21:12
推 Rentch:進去的順序掉換B還會死嗎 10/18 21:12
→ eatmouse:SM 跟呼吸無關 10/18 21:13
→ eatmouse:RE 有可能 10/18 21:13
→ sisn:過了一段時間,這段時間有超過一個小時嗎? 10/18 21:13
→ eatmouse:S 沒有 10/18 21:13
→ nosae:是被外力傷害而死嗎? 10/18 21:14
→ sisn:也有可能是A死亡嗎? 10/18 21:13
→ eatmouse:N 不算是 10/18 21:14
→ eatmouse:SI 機會不大 10/18 21:15
推 smallblue:B是被騙進去的嗎 10/18 21:15
→ sisn:死亡原因可以肯定地說是被別人殺害的嗎？ 10/18 21:15
→ eatmouse:SM 可以說是 也可以說不是 10/18 21:15
→ eatmouse:SI 可以說是 10/18 21:15
→ sisn:兩個人都是自願進入地下室的嗎? 10/18 21:15
→ smallblue:我想到愛倫坡的一桶蒙特亞多 貪喝酒被騙進地下室害死^^| 10/18 21:15
→ eatmouse:SI 沒有非自願 10/18 21:16
→ eatmouse:SM 不是為了喝酒 10/18 21:16
推 nosae:B死前有跟A交談過嗎? 有見過面嗎? 10/18 21:16
→ sisn:”沒有非自願”是指並不是自願的? 10/18 21:16
→ eatmouse:N 沒有 10/18 21:17
→ nosae:B是跟蹤A進地下室嗎? 10/18 21:17
→ eatmouse:SI 沒有自願或非自願的問題 10/18 21:17
→ sisn:他們兩人的相識與他們進入地下室的原因有關嗎? 10/18 21:17
→ eatmouse:N 不是 10/18 21:18
→ eatmouse:SI 要這麼說也可以 10/18 21:18
→ sisn:在地下室的其他人與B被殺的原因有關？ 10/18 21:18
→ eatmouse:SI 是的 10/18 21:19
→ nosae:A和B 是被同一個人邀約進地下室嗎 10/18 21:19
→ sisn:其他人是觀眾嗎？ 10/18 21:19
推 Rentch:地下室改成一樓房間可以嗎? 10/18 21:19
→ eatmouse:N 不是 10/18 21:19
→ eatmouse:SI 不是 10/18 21:19
→ sisn:其他人的人數重要嗎？ 10/18 21:19
→ eatmouse:RE 請定義"一樓房間" 10/18 21:19
→ eatmouse:SI 不重要 10/18 21:20
→ maloney:A和B有發生爭吵嗎? 10/18 21:21
→ eatmouse:m 沒有 10/18 21:21
→ sisn:其他人的人數可以以”多數”來形容嗎？或是不重要？ 10/18 21:21
→ nosae:在地下室 A知道B的存在嗎? 10/18 21:21
推 Rentch:地下室是必要的嗎? 10/18 21:21
→ eatmouse:SI 一般不會用多數 10/18 21:22
推 smallblue:死因跟毒有關嗎 他是病發或承受不住刺激死掉的嗎 10/18 21:21
→ eatmouse:N A知道B的存在 10/18 21:22
→ sisn:地下室是黑暗的？或是能看清有人的存在的？ 10/18 21:22
→ eatmouse:RE 非必要 但是XXX 10/18 21:22
→ sisn:在地下室 B知道A的存在嗎? 10/18 21:23
→ maloney:B是發現A進入地下室所以才跟著進入地下室的嗎? 10/18 21:23
→ eatmouse:SM 跟毒無關 後半段可以說對 10/18 21:23
→ eatmouse:SI 不一定知道 10/18 21:23
→ eatmouse:M 不是喔 10/18 21:24
→ sisn:B是被嚇死的嗎？ 10/18 21:24
→ eatmouse:SI 不黑 10/18 21:24
推 Rentch:有色情的成分在嗎XD 10/18 21:24
推 nosae:地下室有機關嗎? 10/18 21:24
→ eatmouse:SI 可以說對一半 10/18 21:24
→ eatmouse:RE 沒有色情...... 10/18 21:25
→ eatmouse:N 沒有機關 10/18 21:25
→ sisn:地下室可以用空曠來形容嗎?或是有其他雜物? 10/18 21:25
→ nosae:B是看到某些東西過於驚訝死去的嗎? 10/18 21:25
→ eatmouse:SI 有其他的東西 10/18 21:26
→ eatmouse:N 可以說你對 但是**** 10/18 21:26
推 Rentch:A想殺B嗎 10/18 21:26
→ sisn:A有刻意隱藏自己的存在嗎？ 10/18 21:26
→ eatmouse:RE 不想 10/18 21:27
→ eatmouse:SI 有 10/18 21:27
→ nosae:B死亡的原因跟A的動作有關嗎? 10/18 21:27
→ eatmouse:N 有關 10/18 21:27
→ nosae:該不會是A跟B的老婆偷情吧?XD 10/18 21:27
→ eatmouse:N 不是 10/18 21:28
→ sisn:我可以說A刻意隱藏自己的存在,但還是被B發現,並導致B的死亡？ 10/18 21:27
→ eatmouse:SI 可以 10/18 21:28
→ maloney:地下室中有開燈嗎? 10/18 21:28
推 Rentch:A是警察嗎? 10/18 21:28
→ eatmouse:M 大部份時間有 10/18 21:28
→ eatmouse:RE 不是 10/18 21:29
→ nosae:B發現A不可告人的秘密? 10/18 21:28
→ sisn:A在B死亡後還活著嗎? 10/18 21:28
→ eatmouse:N 不是 10/18 21:29
→ maloney:A的職業是醫生嗎? 10/18 21:29
→ eatmouse:SI A一直都活著 10/18 21:29
→ eatmouse:M A在當時的職業不是醫生 10/18 21:30
→ sisn:A進地下室的時候燈是亮著的嗎? 10/18 21:30
→ eatmouse:SI 不是 10/18 21:30
推 nosae:A和B在玩捉迷藏嗎? 10/18 21:30
→ maloney:所以A曾經擁有醫生的身份? 10/18 21:30
→ eatmouse:N 不是 10/18 21:31
→ eatmouse:M 不能這麼說 10/18 21:31
→ sisn:我可以說B在死亡之前的一段時間燈曾是關著的嗎? 10/18 21:30
→ eatmouse:SI 可以 10/18 21:31
→ sisn:我可以說B在死亡之前的一段時間燈曾是開著的嗎? 10/18 21:32
→ eatmouse:SI 可以 10/18 21:32
推 nosae:B有心血管疾病嗎? 10/18 21:33
→ sisn:我可以說燈瞬間的開OR關是造成B驚嚇的原因之一嗎? 10/18 21:32
→ eatmouse:N 有 (高手) 10/18 21:33
→ eatmouse:SI 不是 10/18 21:33
→ sisn:我可以說B是在燈亮之後看見某種東西讓他死亡的嗎? 10/18 21:33
→ nosae:B患有心臟病嗎? 10/18 21:34
→ maloney:A與B之間有身體的碰觸嗎? 10/18 21:34
→ eatmouse:SI 其實本題跟"燈"不太有關係 10/18 21:34
→ eatmouse:N 沒錯 10/18 21:35
→ sisn:B死亡時燈是開著的嗎? 10/18 21:34
→ eatmouse:M 沒有碰到喔 10/18 21:35
→ eatmouse:SI 開著 10/18 21:35
→ maloney:當時的地下室有醫療器材嗎? 10/18 21:36
→ sisn:在B死的時候,A知道B的死亡嗎? 10/18 21:36
→ nosae:B是被嚇到後心臟病發嗎? 10/18 21:36
→ eatmouse:M 有! (答案快出來了) 10/18 21:36
→ eatmouse:SI 可能知道 10/18 21:37
→ eatmouse:N 是 10/18 21:37
→ sisn:A有對B做醫療的動作? 10/18 21:37
→ maloney:A在B進行某種醫療手術嗎? 10/18 21:37
推 nosae:地下室有病床嗎? 10/18 21:38
→ eatmouse:SI 請加註時間點 10/18 21:38
→ eatmouse:M 不是 10/18 21:38
→ eatmouse:N 有 10/18 21:38
→ sisn:在B死亡前A有對B做醫療的動作? 10/18 21:38
→ nosae:B心臟病發A想救他 但是用錯醫療器材? 10/18 21:39
→ eatmouse:SI 沒有 10/18 21:39
→ sisn:B是病人而A是醫生而其他人是醫療的助手嗎? 10/18 21:39
→ eatmouse:N 方向錯誤 死法是對的 10/18 21:39
→ eatmouse:SI 不是喔 10/18 21:40
→ maloney:B是某種器官的捐贈者? 10/18 21:40
→ nosae:病床是好的嗎? 10/18 21:40
→ sisn:在B死亡後A有對B做醫療的動作? 10/18 21:40
→ eatmouse:M 跟捐器官沒關係 10/18 21:41
→ eatmouse:N 好的 10/18 21:41
→ eatmouse:SI 有 10/18 21:41
→ sisn:地下室是在醫院中? 10/18 21:41
→ nosae:A誤以為B是心臟病發外的其他原因死亡 所以做錯醫療動作? 10/18 21:42
→ eatmouse:SI 沒錯!!!! 10/18 21:42
→ eatmouse:N 不是 10/18 21:42
→ sisn:地下室是遺體保存的地方? 10/18 21:42
→ eatmouse:SI 沒錯!!!!! 10/18 21:43
→ nosae:所以B是被遺體嚇到而心臟病發? 10/18 21:43
→ sisn:B被嚇到的原因是他以為A是活屍之類的嗎? 10/18 21:43
→ eatmouse:N 這句話算錯 10/18 21:43
→ eatmouse:SI 沒錯!! 10/18 21:44
→ sisn:A是醫生嗎？B是醫生嗎？ 10/18 21:44
→ eatmouse:SI 在當時不是醫生 10/18 21:45
→ sisn:A和B是同學嗎－ － 醫科學生? 10/18 21:45
→ eatmouse:SI 完全正確! 請推敲事件 10/18 21:46
推 nosae:SI大好厲害! 10/18 21:46
→ sisn:呃...A進入地下室是要用遺體作正事嗎? 10/18 21:47
推 eatmouse:SI 不是 10/18 21:48
→ sisn:A進入地下室本來就是要嚇B嗎? 10/18 21:49
→ eatmouse:SI 是的 10/18 21:49
→ maloney:B進入地下室之前燈是關者的? 10/18 21:50
→ sisn:嗯...所以A和B都是醫科學生,然後某天A可能得知B要到地下室做 10/18 21:49
→ eatmouse:M 是的 10/18 21:50
→ sisn:什麼,就預先躲在那裡,等B來了之後就嚇他,沒想到卻嚇的B心臟病 10/18 21:50
→ sisn:發作,之後A發現之後急得要急救B,卻依然無法救回? 10/18 21:51
推 eatmouse:SI 身份跟死法是正確的 但是其他部份可能還要推敲 10/18 21:52
→ sisn:唔 囧 10/18 21:53
→ sisn:還有大概幾個要點需要處理呢? 10/18 21:53
推 nosae:B進地下室是有目的的嗎? 10/18 21:54
→ eatmouse:SI 應有60% 但是前因跟題目提到的某些東西可能需要補充 10/18 21:53
→ maloney:B的功課比A好? 10/18 21:54
→ eatmouse:SI大概三個吧 10/18 21:55
→ eatmouse:N 有目的 10/18 21:55
→ eatmouse:M 跟功課應該沒啥關係 10/18 21:55
推 sisn:B到地下室作什麼也算一個要點嗎? 10/18 21:55
→ nosae:B有東西掉在地下室? 10/18 21:56
→ eatmouse:SI 沒錯 10/18 21:56
→ eatmouse:N 沒有 10/18 21:56
→ sisn:B要到地下室拿遺體解剖或之類的作業嗎? 10/18 21:56
→ nosae:B是去整理地下室的嗎? 10/18 21:56
→ eatmouse:SI 方向錯誤 可惜 10/18 21:57
→ eatmouse:N 不是 10/18 21:57
→ maloney:B到地下室的動作是個例行性動作? 10/18 21:57
→ sisn:是去檢查遺體！？然後檢查到A的時候A就忽然跳起來嚇他? 10/18 21:57
→ eatmouse:M 可以換個問法嗎? 10/18 21:58
→ eatmouse:SI 很接近 再猜 10/18 21:58
→ sisn:檢查遺體這部份有錯嗎? 10/18 21:59
→ eatmouse:給個提示: A進去的時間跟B進去的時間非常接近 10/18 21:59
→ eatmouse:SI 不是太正確 10/18 22:00
推 nosae:A躲在門後嚇B? 10/18 22:00
→ sisn:A躲在B身後嚇他嗎? 10/18 22:00
→ eatmouse:N 不是躲門後 再提示:醫院的地下室通常是*** 10/18 22:01
→ eatmouse:SI 不是 10/18 22:01
→ sisn:停屍間？ 10/18 22:01
→ nosae:躲在床下? 10/18 22:01
→ eatmouse:SI 沒錯 10/18 22:02
→ eatmouse:N 很接近 10/18 22:02
→ sisn:這個已經知道了 囧” 是跟停屍間的設置有關? 10/18 22:02
→ maloney:B進入地下室原本沒開燈,所以有開燈的動作? 10/18 22:02
→ nosae:躲在兩床之間? 10/18 22:03
→ sisn:躲在床上裝屍體吧? 10/18 22:03
→ eatmouse:SI 無關 提示:整個事件還有第三者 10/18 22:03
→ eatmouse:N 不是 10/18 22:03
→ eatmouse:SI 正確!!!!! 10/18 22:03
→ sisn:躲在床上裝屍體的不止一人? 10/18 22:03
→ nosae:A操弄遺體讓B誤以為是活屍? 10/18 22:03
→ eatmouse:M 是 10/18 22:04
→ sisn:集體開B玩笑? 10/18 22:04
→ eatmouse:SI 不是 10/18 22:04
→ eatmouse:N 非也 10/18 22:04
→ eatmouse:SI 85%了吧 你是不是看過這則新聞? 10/18 22:05
→ nosae:第三者也是躲在床上裝屍體? 10/18 22:05
→ sisn:我可以說嚇到B的只有A嗎? 10/18 22:05
→ maloney:B開燈後發現A正在對某遺體進行某件事因而嚇的心藏病發? 10/18 22:05
→ eatmouse:N 不是喔 10/18 22:05
→ eatmouse:SI 是 10/18 22:06
→ sisn:我聽我老師說過類似的故事...不過是那個同學被關起來. 10/18 22:05
→ nosae:第三者把B推向假裝屍體的A 然後A活動了 B因此心臟病發? 10/18 22:06
→ eatmouse:M 不是!!!!!!請看提示1 10/18 22:06
→ sisn:被同學們關在停屍間,後來發瘋,我是聯想到這個啦 囧 10/18 22:06
→ eatmouse:SI 請講完全的事件吧 10/18 22:07
→ eatmouse:N 可惜 方向錯誤 10/18 22:07
→ eatmouse:SI 不是耶 不是被關 是另一個玩笑方式 10/18 22:07
→ sisn:B知道第三者的存在? 10/18 22:08
→ eatmouse:有人可以整合一下嗎? 應該有85%了吧 10/18 22:08
→ nosae:第三者和B角色對調嗎? 10/18 22:08
→ eatmouse:SI 請加註時間點 10/18 22:08
→ eatmouse:N 不能對調喔 10/18 22:09
→ sisn:B在進入第下室之後發現第三者的存在嗎？ 10/18 22:09
→ eatmouse:SI 沒有 10/18 22:09
→ sisn:第三者是與A聯手開B的玩笑？ 10/18 22:09
→ eatmouse:SI 沒錯!! 10/18 22:10
推 nosae:打錯 是第三者和A對調 10/18 22:10
→ sisn:我可以說B是在死的那一瞬間發現第三者的存在嗎? 10/18 22:11
→ eatmouse:N 對調應該可以 10/18 22:11
→ eatmouse:SI 不可 10/18 22:12
→ sisn:我可以說B是在死的那一瞬間發現A的存在嗎? 10/18 22:13
→ sisn:B在心臟病發之前知道第三者在地下室嗎? 10/18 22:13
→ eatmouse:SI 可以 10/18 22:13
→ eatmouse:SI 地三者不在地下室喔 10/18 22:14
推 sisn:B在心臟病發之前知道第三者的存在嗎? 10/18 22:15
推 eatmouse:SI 知道 10/18 22:16
推 Rentch:第三者是陪B去的嗎 10/18 22:16
→ sisn:我．．．我突破不了這個困境 Orz... 10/18 22:17
→ eatmouse:RE 不是喔 提示:第三者是出現在事件的剛開始 10/18 22:17
→ Rentch:剛送進去的人嗎XD 10/18 22:18
→ eatmouse:RE 可以換個方式問嗎? 10/18 22:19
→ Rentch:就推進去的死人嗎? 10/18 22:19
→ eatmouse:RE 第三者是活人 10/18 22:20
推 nosae:第三者也是醫科學生嗎 10/18 22:21
推 eatmouse:N 沒錯! 10/18 22:22
推 nosae:B死亡的時候門是關著的嗎? 10/18 22:23
推 eatmouse:N 開著 10/18 22:25
推 lollo:第三者有發出聲音嗎? 10/18 22:25
→ nosae:第三者把門關上? 10/18 22:25
→ sisn:第三者在B進去之後把門關起來,A嚇死B 10/18 22:25
→ eatmouse:LO 第三者扮演的角色不需要在死亡現場 10/18 22:25
→ eatmouse:N 不是 10/18 22:26
→ eatmouse:SI 不是ㄟ 10/18 22:26
→ sisn:第三者再進去一起急救B 10/18 22:26
→ maloney:Re之前所說的推進去是死人其實就是A!!!?!?!?!?!? 10/18 22:26
→ nosae:地下室有廣播系統嗎? 10/18 22:26
→ eatmouse:M 沒錯!!! 10/18 22:27
→ sisn:第三者有參與B的急救嗎? 10/18 22:26
→ eatmouse:N 可能有吧 不過不重要 10/18 22:27
→ eatmouse:SI 有 10/18 22:27
→ sisn:所以第三者跟B把A推進地下室．．． 10/18 22:28
→ sisn:呃... 10/18 22:29
→ eatmouse:SI 只有B把A推進地下室 10/18 22:29
→ maloney:第三者事件發生不用在現場所以第三者在B進去之前有講過話? 10/18 22:29
→ eatmouse:M 沒錯!!(超高手!!) 10/18 22:30
→ nosae:第三者是醫生? 10/18 22:31
→ maloney:A與第三者認識嗎? 10/18 22:31
→ eatmouse:N 第三者剛剛有說喔 是醫學生 10/18 22:31
→ eatmouse:M 認識!!!!!!!!!!!! 10/18 22:32
→ nosae:拍SAY 沒看到^^" 10/18 22:32
→ maloney:A與C是共同計畫嚇B? 10/18 22:32
→ nosae:第三者請B把A推進地下室? 10/18 22:33
推 eatmouse:M 沒錯~!~!~! 你心中的答案可能超過100%了吧!!!! 10/18 22:33
→ eatmouse:N 不是喔 10/18 22:34
推 nosae:那B是自願推A進去的嗎? 10/18 22:36
推 eatmouse:n 是的 10/18 22:37
→ maloney:A把B嚇死了 , A有很難過嗎? 10/18 22:37
→ eatmouse:M 超難過 10/18 22:37
→ nosae:換個說法 推A進去是B的責任嗎? 10/18 22:37
→ Rentch:B如果覺得A沒死 看到他動應該不會被嚇到吧? 10/18 22:37
→ eatmouse:N 不是責任 可是跟第三者有關係 10/18 22:38
→ eatmouse:RE 這部份就是第三者為什麼必要的原因 10/18 22:39
→ maloney:A很難過是因為A與B交情不錯嗎? 10/18 22:39
→ eatmouse:M YES!!!!!! 10/18 22:39
推 Rentch:第三者是A女友難過的 跟B講說A過世了..請你送他最後一程吧? 10/18 22:41
推 sisn:第三者虎爛B說A掛掉了,B很難過的要推A進停屍間, 10/18 22:41
推 eatmouse:好像沒人要猜了 那我直接解答囉 10/18 22:42
→ sisn:沒想到A蹦起來反而把B嚇死了. 10/18 22:42
→ eatmouse:RE 不大對 SI 90%正確 10/18 22:42
→ eatmouse:哈 SI算90% 要繼續猜嗎? 其實可以解答了 下面有出題喔 10/18 22:43
→ eatmouse:我把前因後果解釋清楚 這樣大家會更明白些 10/18 22:44
→ sisn:解答吧>"< 我,我已經不行了(在這題 10/18 22:44
※ 編輯: eatmouse 來自: 124.8.7.13 (10/18 22:45)
→ eatmouse:OK!!我PO答案囉! 10/18 22:46
→ sisn:辛辛辛辛辛苦了喔喔喔喔喔喔!! 10/18 22:46
推 Rentch:辛苦了~ 10/18 22:47