→ LeoCha:男子有父母嗎? 06/01 14:39
不重要
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 14:40)
推 PuliCat:父母是為了女兒才這樣做的嗎 06/01 15:04
主要是為了男子 也算是為了女兒
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:07)
推 mkoasd:可惡的是反而對父母造成好處嗎? 06/01 15:08
是
推 PuliCat:男子與女子的父母有關係嗎? 06/01 15:08
沒有
推 PuliCat:父母為男子找律師的事情女子知道嗎?同意嗎 06/01 15:10
知道 同意
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:28)
推 mkoasd:是女方反而愛上男方嗎? 06/01 15:30
不是喔
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:31)
推 LeoCha:父母有得到好處嗎? 06/01 15:34
有!
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:34)
推 cellostar:男生是有錢人? 06/01 15:37
不重要(設定上不是)
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:37)
推 mkoasd:可惡的事是綁架?強X?還是其他(畢竟沒死不能說殺人) 06/01 15:38
強暴
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:40)
→ mkoasd:可惡的事在法律上最很重嗎? 06/01 15:39
請問是哪國法律?台灣就算了吧 在內華達州比較重XD(CSI看太多)
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:40)
→ mkoasd:女方懷了孩子 不能沒爸爸? 06/01 15:40
不是這樣
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:41)
推 PuliCat:女方在受害之前做了犯法的事情? 06/01 15:42
不是唷
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:42)
→ PuliCat:女方的父母有做違法的事情? 06/01 15:43
沒有
→ PuliCat:父母為男子找律師是心甘情願嗎 06/01 15:43
是心甘情願
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:44)
推 PuliCat:男子跟其他的事件有關? 06/01 15:45
不懂問題的意思?請定義其他事件
推 mkoasd:那女方自己也有好處嗎? 06/01 15:46
有!!!
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:47)
推 PuliCat:女方是誣告? 06/01 15:49
不是
→ PuliCat:請問在女方受害之前他與男子有任何關係嗎? 06/01 15:49
沒有任何關係
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:50)
推 mkoasd:女方是有意識的狀況下還是無意識被強暴? 06/01 15:50
是無意識!!!!!!!!!!!!!
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:51)
→ PuliCat:其他事件指與女方家庭利益有關的事件? 06/01 15:51
沒有喔
→ mkoasd:是被男的迷昏的嗎? 06/01 15:51
不是喔
→ mkoasd:發生這件事時有其他人在場嗎? 06/01 15:52
嚴格來說 有
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:53)
推 LeoCha:父母在場? 06/01 15:53
沒有XD
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:53)
推 PuliCat:男的是以現行犯被逮捕的嗎? 06/01 15:54
不是喔~~~~
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:54)
→ LeoCha:有人報案嗎? 06/01 15:55
算有吧(因為強暴是公訴罪)
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:55)
→ PuliCat:女方無意識的原因是酒精嗎? 06/01 15:56
不是
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:56)
→ LeoCha:報案的人跟女方有關係嗎? 06/01 15:56
沒關係
→ LeoCha:還有未出現的第三人嗎? 06/01 15:56
沒有吧(檢察官或警察應該不算)
→ PuliCat:男的是因為女生去醫院驗傷而被逮捕的嗎 06/01 15:57
不是喔
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:57)
推 mkoasd:在場的是共犯還是報案的人? 06/01 15:58
都不是
→ mkoasd:女方當時是在睡覺嗎? 06/01 15:58
不是喔
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 15:59)
推 LeoCha:男方當時有意識嗎? 06/01 15:59
有阿(男女都沒有意識應該無法發生關係吧XD)
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:00)
推 LeoCha:女子和男子在發生關係前認識嗎? 06/01 16:02
不認識喔
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:02)
推 suantou:男子在事發之前認識女子父母嗎? 06/01 16:03
不認識
推 LeoCha:律師是誰在這重要嗎? 06/01 16:03
不重要
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:05)
推 LeoCha:女子父母找律師是要幫助男子嗎 06/01 16:06
是
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:06)
→ LeoCha:父母得知女子被強暴後就決定幫助男子嗎? 06/01 16:07
對
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:10)
推 PuliCat:女子被強暴對女子本身來說是有利的???!?!?!?!? 06/01 16:10
對!問題就是 為什麼有利 有什麼利 這是這碗海龜湯的主要菜色
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:11)
推 LeoCha:因為男子在強暴時得到了什麼不利於女方的東西嗎? 06/01 16:10
沒有喔
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:11)
→ LeoCha:女子的利益是意外的收穫嗎? 06/01 16:12
是意外的收穫(如果意外解釋為意料之外)
推 kn7788990:女子是故意被強暴的嗎? 06/01 16:13
不是
推 PuliCat:男子對女子的強暴有經過設計嗎? 06/01 16:13
沒有
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:13)
推 PuliCat:對女子來說是生理上的利益還是生活上的利益? 06/01 16:15
生理上的利益!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 dummybunny:女子死了? 06/01 16:15
你是說發生這件事之後嗎?不是
推 suantou:女子有特殊疾病嗎? 06/01 16:15
沒有
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:18)
如果問題本身有事件和時間 事件不對或時間不對或條件不足我都會給否定的答案
不會因此給提示 請注意喔
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:21)
推 kn7788990:女子之前死了?! 06/01 16:20
女子之前死了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 suantou:男子對女子強暴使女子醒來? 06/01 16:20
bingo~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
推 dummybunny:喔喔是問說女子被強暴是「無意識」,是指她死了嗎? 06/01 16:20
是
→ kn7788990:被強暴之後就復活了??XD 06/01 16:21
對 已經結束囉
解答請大家去看精華區解答篇~~~~~
感謝大家參與
※ 編輯: ilovecanna 來自: 123.252.53.140 (06/01 16:22)
推 PuliCat:囧>"本來要問是不是姦屍.......就結束了~囧囧囧 06/01 16:24
推 Akulamaru:這樣應該算假死吧 06/01 19:14
→ Akulamaru:雖然來不及參加,看到時我本來想猜女子的父母是法官... 06/01 19:15
→ Akulamaru:因為男子請不起律師,所以法官依法指派律師......XD 06/01 19:15