推 vendock:甲認識已嗎 11/13 11:18
→ vendock:乙是送甲回到甲家嗎 11/13 11:19
→ vendock:甲與乙有過節嗎? 11/13 11:19
→ vendock:甲是為了乙開車的目的地而殺乙嗎? 11/13 11:20
→ vendock:晃動是在因為車壓過/撞到某物/人嗎? 11/13 11:21
→ horedck02:ven：1.認識 2.對 3.沒有 4.不是 5.是 11/13 11:22
推 vendock:撞到的是人嗎? 11/13 11:27
推 insethry:是撞到人嗎？ 11/13 11:28
→ vendock:甲認識這人嗎? 11/13 11:28
→ vendock:是甲的車嗎 11/13 11:28
→ vendock:車上只有甲與乙嗎? 11/13 11:29
→ horedck02:撞到的不是人 11/13 11:32
→ horedck02:ven：是甲的車。車上只有甲和乙 11/13 11:32
推 vendock:撞到的是活的東西嗎？ 11/13 11:34
→ vendock:甲是因為損壞車而殺乙嗎? 11/13 11:34
→ vendock:甲是因為損壞丙而殺乙嗎? 11/13 11:35
→ vendock:甲是為了隱瞞撞到東西而殺乙嗎? 11/13 11:36
→ horedck02:ven：1.是 2.不是 3.丙是？ 11/13 11:40
→ horedck02:ven：甲不是為了隱瞞撞到東西而殺乙 11/13 11:42
推 vendock:丙是撞到的東西啊 11/13 11:43
→ vendock:甲是為了生存而殺乙嗎? 11/13 11:43
→ vendock:甲知道丙是什麼嗎? 11/13 11:44
→ horedck02:ven：1.甲是因為損壞甲而殺乙 2.甲不是為了生存殺乙 11/13 11:49
→ horedck02:3.甲知道丙是什麼 11/13 11:51
推 vendock:丙是甲的一部分嗎? 11/13 11:52
→ vendock:甲受了傷嗎? 11/13 11:53
推 vendock:甲有必要殺乙嗎? 11/13 11:56
→ horedck02:ven：1.不是 2.沒有 3.沒有 11/13 12:30
推 egoweaver:甲是因為損壞甲而殺乙?(上面) 11/13 12:52
→ egoweaver:丙是什麼重要嗎? 11/13 12:53
→ egoweaver:甲在撞到丙之前想殺乙嗎? 11/13 12:53
→ egoweaver:有人說謊嗎? 11/13 12:54
→ egoweaver:甲和乙的關係重要嗎? 11/13 12:54
→ egoweaver:甲很珍惜他的車嗎? 11/13 12:55
→ egoweaver:車的損壞程度嚴重嗎? 11/13 12:55
→ egoweaver:被撞到的(丙)東西，是屬於甲的嗎? 11/13 12:55
上面有點筆誤
甲是因為損壞丙而殺乙
丙是什麼重要
甲在撞到丙之前不想殺乙
沒有人說謊
甲和乙的關係不重要
甲很珍惜他的車
損壞程度不嚴重
丙不屬於甲
※ 編輯: horedck02 來自: 140.136.153.84 (11/13 13:11)
推 vendock:丙不是人,可是是活的喔... 是甲認識的嗎? 11/13 13:34
推 egoweaver:丙的血或是某部分濺到甲的車上? 11/13 13:36
→ egoweaver:撞到之後，甲的車還能正常運作嗎? 11/13 13:36
→ egoweaver:呃……還有，如果是猜原因的話，不就是因為乙把甲的車弄 11/13 13:37
→ egoweaver:壞了所以甲要殺乙嗎?現在我們是要猜細節囉? 11/13 13:37
推 vendock:甲喜好丙嗎? 11/13 13:37
→ vendock:甲認識丙的擁有人嗎? 11/13 13:38
→ vendock:丙是某人的寵物嗎? 11/13 13:40
→ egoweaver:甲珍惜他的車的理由重要嗎? 11/13 13:42
→ egoweaver:甲的車是自己買的嗎? 11/13 13:42
→ egoweaver:假如甲換車他會覺得不快樂嗎? 11/13 13:43
推 vendock:"甲是因為損壞丙而殺乙" 是唯一原因嗎? 11/13 13:43
→ vendock:車的損壞重要嗎? 11/13 13:44
→ vendock:甲是因為撞到丙,對某人內疚,而殺乙謝罪嗎? 11/13 13:45
不好意思，先前回答太快好像有一地方回答錯了
甲不是因為車壞掉而殺乙的！
甲不認識丙
甲喜好丙
甲不認識丙的擁有人
丙不是某人的寵物
甲珍惜他的車的理由不重要
甲的車是自己買的
甲換車不會覺得不快樂
甲因為損壞丙而殺乙不是唯一原因
車的損壞不重要
"甲是因為撞到丙,對某人內疚,而殺乙謝罪嗎?" <==不是
※ 編輯: horedck02 來自: 140.136.153.84 (11/13 14:41)
推 vendock:甲在這事件前與丙有過接觸嗎? 11/13 14:42
→ vendock:甲在這事故前知道丙的存在嗎? 11/13 14:43
→ horedck02:ven：沒有 11/13 14:43
→ horedck02:不知道 11/13 14:43
→ vendock:丙死了嗎? 11/13 14:43
→ horedck02:丙死了 11/13 14:45
→ vendock:甲有想到與保險/理賠有關的事嗎? 11/13 14:45
→ horedck02:ven：沒有 11/13 14:47
推 vendock:整理一下: 乙撞死丙,甲不認識丙,而殺了乙因為乙殺了丙? 11/13 14:48
→ horedck02:ven：是的 11/13 14:51
推 vendock:...丙是保護動物嗎? 11/13 14:54
推 sunrainworm:乙是人嗎? 11/13 14:54
→ horedck02:ven：不是 11/13 14:55
→ horedck02:sun：乙是人 11/13 14:55
推 vendock:丙是動物嗎? 11/13 14:56
→ vendock:乙的死法重要嗎? 11/13 14:56
→ horedck02:ven：1.丙是動物 2.不重要 11/13 14:58
→ vendock:甲珍惜車重要嗎? 11/13 15:00
→ vendock:丙可愛嗎? XD 11/13 15:01
→ horedck02:ven：1.不重要 2.不重要,對我或甲來說很可愛:) 11/13 15:02
→ vendock:是狗狗嗎 XD 11/13 15:03
→ vendock:(愛狗人士) 11/13 15:04
→ horedck02:ven：不是:) 11/13 15:04
→ horedck02:(非愛狗人士XD) 11/13 15:04
推 vendock:(轉頭就走) 11/13 15:06
推 sunrainworm:他們有在做時光旅行嗎?(腦中突然冒出奇怪答案) 11/13 15:04
→ horedck02:ven：別這樣嘛...XD 11/13 15:06
→ horedck02:sun：沒有。很好奇你想到什麼:) 11/13 15:07
推 vendock:是平常可當寵物的動物嗎? (平常=不算無尾熊... etc) 11/13 15:08
→ horedck02:ven：是的 11/13 15:10
推 sunrainworm:四隻腳的動物嗎? 11/13 15:11
→ horedck02:sun：是的 11/13 15:12
推 sunrainworm:體型大還是體型小? 11/13 15:14
→ horedck02:sun：小型 11/13 15:16
推 sunrainworm:貓?老鼠? 11/13 15:17
→ horedck02:sun：覺得問選擇題不太好...是貓 11/13 15:19
→ vendock:是普通的貓嗎 11/13 15:20
→ horedck02:ven：是普通的貓 (沒時間了...晚上再回來回答問題) 11/13 15:21
推 sunrainworm:甲是人嗎?他難道是貓? 11/13 15:22
甲是人
→ vendock:話說我家貓心情不好,拉了兩隻狗去喝一杯 11/13 15:29
→ vendock:他醉到離譜so我還得去載他回家 = = 11/13 15:30
→ sunrainworm:樓上我笑了，海龜湯本來就沒有不可能吧:) 11/13 15:32
→ sunrainworm:正經一點問，甲是愛貓人士? 11/13 15:34
甲是愛貓人士
推 vendock:ㄎㄎ 開個玩笑 XD 甲是自願殺乙? 11/13 15:36
→ vendock:乙是自願被殺? 11/13 15:37
→ vendock:甲(乙)驚訝甲殺了乙? 11/13 15:37
→ vendock:車禍是不小心的? 11/13 15:38
→ vendock:咦? 你說甲和乙的關係不重要喔? 11/13 15:39
甲是自願殺乙
乙不是自願被殺
不重要
車禍不是不小心的
甲和乙的關係不重要(就普通朋友)
推 sunrainworm:樓上自爆XD 他們有受到貓的同伴包圍或受到貓的詛咒? 11/13 15:45
推 vendock:乙亦是愛貓者,受不了殺了貓 XD 11/13 16:01
沒有XD
再更正一點...(這次覺得自己有些回答太直覺...造成不必要的錯誤...orz)
"甲因為損壞丙而殺乙是唯一原因？"
這邊我之前回答是
但後來覺得"唯一"這邊有點問題
所以請容許我把這個問題答案改成"不是"@@
※ 編輯: horedck02 來自: 59.117.124.90 (11/13 17:01)
※ 編輯: horedck02 來自: 59.117.124.90 (11/13 17:12)
※ 編輯: horedck02 來自: 59.117.124.90 (11/13 17:12)
推 sunrainworm:乙是故意的?不只撞了一次? 11/13 17:33
→ horedck02:sun：1.是的 2.不重要 11/13 17:40
推 sunrainworm:所以甲是因為乙故意去撞貓才殺了他? 11/13 17:45
→ horedck02:sun：是的 11/13 17:49
推 vendock:乙告訴了甲乙撞了丙嗎? 11/13 17:52
→ vendock:甲見到了丙嗎 11/13 17:53
乙有告訴甲
甲有看到丙
→ horedck02:感覺題目設得不太好，細節部份就不繼續了，到這邊結束。 11/13 17:51
→ horedck02:唔....還要猜比較細節的部份嗎＝ ＝？ 11/13 17:54
推 vendock:結束了啊? 我還沒玩夠ㄟ = = 11/13 17:58
推 vendock:還是被我抓到漏洞所以結束啊? XD 11/13 18:00
→ horedck02:那繼續吧...sun的答案已經到70%左右了=..= 11/13 18:02
推 sunrainworm:那就繼續吧，我也想問vendock問的:乙告訴了甲乙撞了丙 11/13 18:05
→ sunrainworm:他是不是用很變態的語氣說的 11/13 18:07
一般人觀點，是很變態
※ 編輯: horedck02 來自: 59.117.124.90 (11/13 18:09)
推 sunrainworm:還有嗎?感覺蠻充分了 11/13 18:13
→ horedck02:還有，不過覺得題目問題沒問好，到這邊結束就可以了:) 11/13 18:14
推 vendock:ROFL 變態語氣 11/13 18:25
推 vendock:= = 看了解答,我也會殺他 11/13 18:27
推 yule1224:解答是什麼阿 11/16 10:39