→ vendock: = = 11/13 11:39
怎麼了？@@"
→ horedck02:我覺得轉學生這題很好用XD...我當初也想過很多解答XD 11/13 11:51
→ horedck02:另眼相待是正面意義的？ 11/13 12:31
非正面。
推 horedck02:轉學生再之前學校有一樣的情況嗎？ 11/13 12:35
沒有。
推 horedck02:跟班級人數增加這點有關嗎？ 11/13 13:16
沒有。
→ egoweaver:轉學生常轉學嗎? 11/13 13:38
不重要。
→ egoweaver:班上同學有對轉學生做什麼事嗎? 11/13 13:38
有一部份的同學有。
→ egoweaver:轉學生是為了某件不好的事而轉學的嗎? 11/13 13:38
不重要。
→ egoweaver:轉學生有什麼異於常人(一眼可看出)的特殊點嗎? 11/13 13:38
沒有。
推 egoweaver:轉學生是人嗎? 11/13 13:41
是。
→ egoweaver:轉學生是從普通的學校轉學的嗎? 11/13 13:42
是。
推 lhawwei:轉學生跟班上的人有不一樣嗎? 11/13 14:29
範圍很廣耶，請定義是想問哪方面的不一樣。@@"
推 vendock:轉學生性別重要嗎? (如果YES是男的嗎?) 11/13 14:29
不重要。
推 vendock:轉學生跟班上的人有物理上的不一樣嗎? 11/13 14:37
沒有。
推 vendock:轉學生以前有認識任何班上的人嗎? 11/13 14:39
沒有。
→ horedck02:轉學的原因重要嗎？ 11/13 14:44
不重要。
推 lhawwei:行為上有不一樣嗎?? 11/13 14:43
→ lhawwei:行為跟班上比 11/13 14:46
有。
推 sunrainworm:其他人轉進來是否也一樣? 11/13 14:48
是。
推 vendock:...是因為是轉學生,所以大家自然不熟嗎 = = 11/13 14:59
不對。但這想法很棒，我沒想過也有這種可能性。XD"
→ horedck02:轉學生行為跟一般人一樣，但是對班上同學來說是異常？ 11/13 15:00
沒錯。
→ horedck02:轉學生的年齡重要嗎？ 11/13 15:00
不重要。
推 sunrainworm:難道其他班上同學都不是正常人? 11/13 15:02
沒錯，他們有些地方不太對勁！
→ vendock:班上的人有異於常人之處嗎? 11/13 15:02
有。
→ vendock:lol推horedck的創新想法 XD 11/13 15:03
推 lhawwei:班上同學有身體上缺陷嗎? 11/13 15:08
沒有，但這其實不重要。
推 sunrainworm:班上同學種族不一樣嗎? 11/13 15:09
都一樣，但這也不重要。
→ horedck02:學校是普通的學校？ 11/13 15:17
沒錯，是普通的學校。
推 vendock:轉學生有覺得其他人很不同嗎? 11/13 15:18
有，他覺得這個班級很奇怪！
→ vendock:學校是磁鐵學校嗎!? 11/13 15:19
那是什麼？囧aa
→ sunrainworm:班上同學臉都一樣?或性別都一樣? 11/13 15:24
不是。
推 vendock:magnet school, 就是資優校 11/13 15:28
推 sunrainworm:班上同學都是很有錢的人? 11/13 15:30
不是。
→ vendock:因為說不是物理上的啊 11/13 15:31
不是，那是間普通的學校。
推 sunrainworm:班上同學都是老人?或都是小孩? 11/13 16:07
不是。
推 horedck02:班上同學有不同於一般人的"行為"？ 11/13 17:03
可以這麼說。
推 horedck02:班上同學(不包括轉學生)有共通點嗎？ 11/13 17:45
有，他們有共通點！
→ vendock:轉學生以前學校敎的跟新學校學生學的不同? (如演化論) 11/13 17:54
不是，教學內容不重要。
推 vendock:班上大家都超愛阿魯巴,新生卻不喜歡 11/13 19:47
不是，沒有這麼歡樂。XD
提示：問題出在班上同學身上。
老師不重要。
轉學生的過去不重要。
推 lhawwei:跟班上的同學間相處方式有關嗎?? 11/13 20:10
算是有，但這是結果，不是成因。
推 lhawwei:這班是特殊班級嗎?EX:放牛班? 11/13 20:18
不是。若以成績分配或出身做定義的話，這是一個普通的班級。
推 eydie:這個班級過去發生過什麼事嗎? 11/13 20:30
沒錯，這個班級曾經發生過某些事情！
→ horedck02:班上同學共通點是經歷嗎？ 11/13 20:30
不止。
推 lhawwei:跟班級性質有關嗎?EX:理組 文組 OR體育班 11/13 20:32
無關，而且這不重要。
推 lhawwei:這班級有什麼禁忌嗎? 11/13 20:58
算是有，應該說這個班級有著會盡力去避免的事。
推 eydie:過去的事件和怪力亂神有關嗎? 11/13 21:01
無關。
推 horedck02:過去有發生出過人命的事情嗎？ 11/13 21:00
有，出過人命！
推 horedck02:班上同學是在共同隱瞞某件事嗎？ 11/13 21:05
沒有共同隱瞞。
推 eydie:班上同學對轉學生懷抱惡意嗎? 11/13 21:06
請定義"惡意"。
推 eydie:蓄意傷害轉學生 或是企圖把轉學生逼走 11/13 21:10
某部份同學有。
推 horedck02:轉學生有接觸到關於死者的物品嗎？ 11/13 21:10
有。但這只是加強，不是成因。
→ horedck02:死者的死因重要嗎？ 11/13 21:12
死者的死因重要！
推 lhawwei:避免的是是身體去作嗎?還是口頭上避免?? 11/13 21:17
都有。
推 eydie:死者的身分重要嗎? 11/13 21:22
還好，沒有到"決定性的重要"。
推 vendock:與 GTO 有關嗎? 11/13 21:25
完全無關。XD"
推 eydie:死者是做了什麼事情 觸犯到班上的禁忌嗎? 11/13 21:29
沒有。死者做過什麼事不重要。
推 horedck02:班上對出過人命這件事感到後悔嗎？ 11/13 21:33
有一部份的人感到後悔。
推 eydie:過去出過人命的事情 在社會上有曝光嗎? 11/13 21:41
有，不過新聞不大。這不是很重要。
推 horedck02:死因跟班上同學有關嗎？ 11/13 21:45
有，死因跟班上同學有關！
推 horedck02:轉學生有類似死者的地方(不單指生理上)嗎？ 11/13 21:51
沒有。再次強調，轉學生本身不重要。
推 egoweaver:是因為轉學生講到死者的死因? 11/13 22:14
不是。
推 egoweaver:是因為轉學生講到和他們共同做過的事有關的事? 11/13 22:19
不是。轉學生什麼都沒做。
推 eydie:過去的事件 兇手是班上同學? 11/13 22:32
沒錯，兇手是班上同學！
推 egoweaver:轉學生的存在本身就提醒了他們那件事? 11/13 22:32
沒錯，轉學生的存在本身就提醒了同班同學以往的事件！
這樣講有點語病。
應該說，轉學生本身是什麼人不重要。但他的存在提醒了班上同學過往發生的事。
→ horedck02:死者也是轉學生？ 11/13 22:38
推 eydie:死者也是轉學生嗎? 11/13 22:38
不是。
推 horedck02:過去的事件，兇手是一個人？ 11/13 22:40
沒錯。但可以是複數。
推 egoweaver:過去兇手殺人的理由重要嗎? 11/13 22:43
"理由"不重要。
推 gtguy:就算是其它人轉來這班級，也會遇到一樣情況？ 11/13 22:46
推 egoweaver:推樓上XD 11/13 22:48
沒錯，就算是其他人也會遇到一樣的情況！
推 eydie:轉學生是兇手嗎? 11/13 22:51
→ eydie:更正 過去的兇殺案 兇手是過去的轉學生嗎? 11/13 22:52
不是。
推 gtguy:以前的轉學生是自殺的嗎？ 11/13 22:53
不是，目前沒有"以前的轉學生"。
應該說，以前可以有轉學生轉進來過。而他會因為轉進的時間點而有不一樣的遭遇。
推 sphinxsjl:轉學生存在和死者死亡原因有關？ 11/13 22:54
無關。
→ gtguy:之前的死者，剛製轉來時就被"另眼看待"了？ 11/13 22:54
以前的死者不是轉學生。
推 horedck02:不排擠轉學生會發生什麼事嗎？ 11/13 22:54
不會。
推 egoweaver:之前這個班上有過轉學生嗎? 11/13 22:57
有沒有以前的轉學生不重要。不管有沒有都不會影響目前所發生的事。
→ gtguy:抱歉我問錯了 11/13 22:59
→ horedck02:死者死因重要，但兇手殺人理由不重要...囧？ 11/13 23:01
是的。
會對這點有疑問，可能是因為我們對死因跟理由的定義有出入。
死因，我把它解釋成死亡原因。也就是"因為什麼人"而死，是重要的。
但兇手殺人的這件事，照當時的情況而言是必然會發生的。所以理由不重要。
推 gtguy:死者跟轉學生，有任何共通點嗎？ 11/13 23:04
在"客觀事實上"沒有。
噓 Nashooko:用噓的明顯...請問要怎麼修改文章但不蓋掉新推文？囧/ 11/13 23:08
→ Nashooko:我試圖回答問題，但又怕修文蓋掉問題...>< 11/13 23:09
推 lhawwei:之前的轉學生有受到班上同學的欺負? 11/13 23:10
不一定有以前的轉學生。
就算有以前的轉學生，他也不一定會受欺負，要看時間點。
推 horedck02:我覺得被蓋掉再重問就好＝..＝ 11/13 23:11
推 lhawwei:同意樓上 11/13 23:13
了解@@"
推 lhawwei:死掉的人是班上的人嗎? 11/13 23:26
是的，死掉的人是班上的人！
推 lhawwei:死掉的人跟班上其他人有不一樣嗎? 11/13 23:30
沒有。
提示：現在的轉學生是很普通的人。但班上的同學在事件發生後都出現了問題。
以前可以有轉學生，因為這不會影響以前OR現在的事件。
以前的死者是班上的人沒有錯。
重點建議擺在"班上同學發生了什麼事"。
推 eydie:過去事件的死者與兇手 有可能是當時班上的任何人? 11/13 23:38
死者會是固定的。
可能會成為兇手的人不只一個，但不會是任何人。
→ horedck02:除了死者和兇手，是不是還有一個關鍵人物？ 11/13 23:39
不是。
推 lhawwei:班上同學有包含死掉那位嗎? 11/13 23:39
不太懂。@@"
死者生前是班上的人沒錯啊。
推 lhawwei:班上同學相處有不愉快嗎? 11/13 23:52
有，班上同學的氣氛不太愉快。
推 lhawwei:死者有欺負過其他同學嗎? 11/14 00:02
死者沒有欺壓過任何人。
事實上，死者是被欺負的一方！
→ lhawwei:是每個同學間相處都不愉快~還是跟死者相處不愉快? 11/14 00:02
跟死者相處不愉快。
提示：就算沒有不愉快，也不會感到愉快。
班上的同學對死者的看法，要嘛就是討厭，要嘛就是裝作沒看見，事不關己。而這
使得班上的整體氣氛瀰漫著不愉快。
班上同學沒有"全體聯手"欺負死者。
推 lhawwei:死者跟班上同學有不一樣的地方嗎? 11/14 00:11
沒有。真要講有何不同，就只有他帶衰被抓來欺負的這點。
→ lhawwei:死者會死是大家無心的嗎? 11/14 00:11
大部份的人的確沒料到會死。但也許有少數的人是刻意的。
推 lhawwei:好個他帶雖XDDDDDD 11/14 00:15
→ lhawwei:轉學生近來什麼都沒做~卻讓班上人想起這件事? 11/14 00:16
沒錯。
→ lhawwei:班上發生的是還有要更深入嗎? 11/14 00:16
是的，班上發生的事要再想得深一點。XD
推 lhawwei:所以被欺負的人是隨機選定嗎? 11/14 00:20
可以這麼說。但被選定了後就沒變過。所以死者是固定的。
→ lhawwei:班上欺負死者是有原因的嗎? 11/14 00:20
沒有原因，但有很多藉口。
推 lhawwei:先睡哩~晚安ˇˇ 11/14 00:29
晚安。:) 唸書中....囧/
推 otmilktea:是不是轉學生長的很像死者阿 11/14 00:38
"客觀事實上"長得不像！但你抓到重點了！
再強調一次，不管誰轉進來都會發生一樣的事情！
→ otmilktea:那就是心理層面相近?? 意思是所作所為有相像?? 11/14 00:40
所作所為不像。
應該說，就算不像也沒關係；但若是行為相像，則會加強事件強度。
→ otmilktea:有扯到阿飄嗎XD 11/14 00:41
如果你是班上同學，你搞不好會覺得有。XD
→ otmilktea:轉學生所做的座位是死者的嗎 這有關係嗎? 11/14 00:45
是死者的座位沒錯。但這只是加強了"被另眼看待"這件事的強度，不是成因。
→ otmilktea:轉學生成績好嗎 死者成績好嗎 11/14 00:47
不重要。
→ otmilktea:有牽扯到老師嘛 還是這個事件全部都是學生 11/14 00:47
都是學生。
→ otmilktea:死者是因為言語暴力 而自殺的嗎 11/14 00:48
有遭受言語暴力沒錯，但不太算是自殺。
→ otmilktea:轉學生是死者的親戚嗎 11/14 00:49
死者跟轉學生半點關係都沒有。
→ otmilktea:其實這是我第一次玩海龜 滿爽的XD 11/14 00:49
我也是第一次出題！XD
→ otmilktea:死者具有特殊才藝嗎 11/14 00:51
不重要。
→ otmilktea:怎麼有點暮蟬鳴泣時的感覺....無限迴圈 11/14 00:57
我認識的人剛剛也這麼說！他也是聯想到寒蟬。囧！
沒錯，照這樣下去會是無窮迴圈，但與寒蟬無關。
→ otmilktea:死者曾經被人喜歡過嗎 不管是男OR女 11/14 00:59
沒有。他沒被人喜歡過。
→ otmilktea:死者是因為班上同學[不小心]的意外致死嗎 意思是他雖然 11/14 01:03
→ otmilktea:人緣不好 但是並沒有人想要致他於死 11/14 01:04
→ otmilktea:例如說 大家愛拿東西丟他 結果一個不小心丟到頭破血流 11/14 01:05
→ otmilktea:或者是走過去就撞死者一下 結果撞破玻璃 摔下去摔死 11/14 01:05
很難講，兇手當時很可能是真的起了殺意想殺人，但整體而言算是意外。所以關於是不是
刻意殺人的這件事要抱保留態度。
→ otmilktea:死者有幻覺嗎 11/14 01:06
沒有。
→ otmilktea:轉學生之前知道班上有殺過人嗎 11/14 01:08
不知道。
→ otmilktea:殺人跟死過人定義上有點不一樣 兩個一起問好了 11/14 01:09
轉學生什麼都不曉得。
→ otmilktea:在後悔的那群人裡面有凶手嗎 11/14 01:18
兇手不怎麼後悔。
→ otmilktea:是因為大家原本習慣死者的座位上沒人 而突然多了一個人 11/14 01:19
→ otmilktea:讓大家想起嗎 11/14 01:20
不是。
→ otmilktea:老實講自己已經不知道在問什麼了 11/14 01:20
→ otmilktea:如果一直沒有人猜出來 轉學生會死嗎....XD 11/14 01:20
隨著時間的推移，他搞不好會死。
→ otmilktea:流程的話就是另眼看待→引起殺機→實際行動→漸漸淡忘 11/14 01:20
→ otmilktea:然後等待下一個轉學生的出現再一次提醒他們 11/14 01:22
不太對。目前轉學生還沒事，但以後可能會有事。
→ otmilktea:兇手有利用兇器嗎 而死者大體上卻不是因為兄氣而死? 11/14 01:22
→ otmilktea:凶器 11/14 01:23
請定義兇器。
推 horedck02:重問...班上同學記憶方面有問題或障礙嗎？ 11/14 01:27
沒有，他們"記憶方面"沒有障礙。
→ otmilktea:可以對任何人造成物理傷害的工具 11/14 01:27
若照你這麼解釋，那麼你剛剛的說法可以成立。
→ otmilktea:終於有人陪我了= = 11/14 01:28
→ otmilktea:無頭緒中 明天上午沒課 在睡魔侵襲之前想辦法破= = 11/14 01:30
→ otmilktea:我只想的到 兇手用刀威嚇 結果產生死者嚇到跑來跑去딠 11/14 01:31
→ otmilktea:結果墜樓而死... 11/14 01:32
是的，這邊是正確的。但你重點擺錯地方了。XD"
好吧，可能是我回答的方式很奸詐吧！
大提示：班上同學發生過的事情可以有很多件。
→ otmilktea:奇怪...HORE怎麼不見了.... 11/14 01:37
→ otmilktea:剛剛問題被洗掉了... 11/14 01:38
→ otmilktea:重問 是班上同學主觀認為轉學生是死者附身嗎 11/14 01:38
→ otmilktea:所以才會有[客觀上不是]這種說法 11/14 01:39
→ otmilktea:而也會有班上同學認為有阿飄的感覺 11/14 01:40
沒錯，班上同學主觀認為死者跟轉學生有關係！
→ otmilktea:所以答案出現了嗎= = 11/14 01:42
→ otmilktea:問題是被另眼看待的原因 那就是主觀認為跟死者有關係 11/14 01:42
→ otmilktea:但是限在我比較想知道班上同學發生過什麼事... 11/14 01:43
→ otmilktea:而且你說可以有很多件... 11/14 01:43
→ otmilktea:我要完整過程!! 我要完整過程!! .....XD 11/14 01:44
→ otmilktea:看完整過程其實就是看動機...動機是最匪夷所思的部份 11/14 01:44
以題目而言，可以說是答案已經成型了。
但還是有小BUG在，因為轉進來的人不管是誰都無所謂。
所以請把"為什麼他們會對轉學生另眼看待"的原因解釋地更具體一點。@@
→ otmilktea:你就是不讓我睡覺就對了 我大一期中考少也不能這樣阿. 11/14 01:50
→ otmilktea:可惡 繼續猜 11/14 01:51
沒啦，先去睡吧。囧
反正這是慢玩，考完再來猜也無所謂啊...Q口Q
而且說真的，現在只被猜了大概50%出來，不猜多一點再公布我也會不甘心啊。XD"
→ otmilktea:哇靠 既然完全跟死者沒關係 班上同學是腦殘喔 11/14 01:53
這句話告訴我們直覺非常重要！
→ otmilktea:= =又被蓋 11/14 01:54
→ otmilktea:轉學生 是不是做了什麼動作OR說了什麼話 是死者生前 11/14 01:55
→ otmilktea:做過&說過的 重點是擺在班上同學未什麼會有這種觀點嗎 11/14 01:56
沒有，他就算什麼都不做也會有事件。
→ otmilktea:有這種觀點不是因為死過人 腦袋變偏激了嗎 11/14 01:57
沒錯，因為死過人的關係！
推 gandenwing:整理一下好了 班上同學以前常常用各種方式欺負那個學生 11/14 01:57
→ otmilktea:還是說有一些人內心覺得死者的死是他們的錯 11/14 01:57
沒錯。
→ gandenwing:轉學生的出現 讓某些學生主觀意識覺得這個轉學生是那個 11/14 01:57
→ gandenwing:轉生 11/14 01:58
→ gandenwing:導致 同班同學對轉學生 另眼相待 11/14 01:58
→ gandenwing:還是說轉學生的某個特徵像說 痣的位子 或是傷疤 之類的 11/14 01:58
→ otmilktea:該不會轉學日期 是那個人死的日期吧= = 11/14 01:59
→ otmilktea:這樣才會感覺有阿飄 11/14 01:59
不是，轉學日期無關，但若有關聯會加強事件強度。
→ otmilktea:絞盡腦汁出來的答案= = 11/14 01:59
→ gandenwing:比較可能的是傷疤 讓同學以為是以前的同學的轉世 11/14 02:00
→ otmilktea:我覺得我的答案比較符合海龜湯那種懸疑的感覺= = 11/14 02:00
推 Nashooko:我公布答案好了，你抓到的部份已經差不多了 11/14 02:04
→ otmilktea:傷疤你沒講到XD 11/14 02:05
→ Nashooko:最重要的是，我不想打擾你期考...抱歉Q__Q 11/14 02:05
→ otmilktea:人就是犯賤 聽到你要說答案又想要多猜 11/14 02:05
→ otmilktea:= = 其實我沒差拉....完蛋了 原來我說那句話才是答案.. 11/14 02:06
→ Nashooko:還是說gandenwing要玩？ 11/14 02:06
→ otmilktea:給她玩吧 如果他很激烈 我就在旁邊看 11/14 02:07
→ otmilktea:先陷入自己的小圈圈 覺得真的想到答案再來丟個水球 11/14 02:07
推 gandenwing:傷疤？ 11/14 02:09
"客觀事實上"沒有傷疤相同的問題。死者本身有無傷疤不重要。
→ otmilktea:再問 我受不了 另眼看待 表示班上所有人看法一樣嗎 11/14 02:09
→ otmilktea:意思是所有人都是討厭的眼光OR害怕 還是對半 11/14 02:10
是的，有的討厭有的害怕！
→ gandenwing:猜是 類似被欺負的傷疤 這樣 11/14 02:10
→ gandenwing:應該是種"畏懼"的感覺吧 11/14 02:11
是的，比較像畏懼！
→ otmilktea:交棒了 你終於講話了 我在旁邊看吧XD 11/14 02:12
推 gandenwing:轉學生的任何動作.外表.年齡.名字都沒有關系嗎? 11/14 02:16
推 gandenwing:上面的問題是在"客觀上" 11/14 02:19
什麼叫沒有關係？你的關係是指跟死者有無關聯嗎？
推 gandenwing:抱歉～ 是跟班上同學會另眼相待的理由 客觀上沒有關係ꄠ 11/14 02:23
是的，不管轉學生是誰都可以。
→ otmilktea:轉學生的名字跟死者名字一樣? 11/14 02:25
不一樣，但若一樣會加強事件強度！
→ gandenwing:以前的同學是不是自殺重要嗎？ 有沒有對同學詛咒？ 11/14 02:24
沒有詛咒。是否為自殺不是很重要。
→ otmilktea:爬一下我的文 死法雖然不是重點 但已經被證實了= = 11/14 02:27
→ otmilktea:所以另眼看待之前還有一個事件摟 11/14 02:30
→ otmilktea:c還是說另眼看待本身就是一個事件 11/14 02:30
是的，另眼看待之前有一個事件，因而引發了另眼看待。
→ otmilktea:我的答案怎麼都是加強事件強度型的阿 11/14 02:31
推 Nashooko:換我想睡了....囧/ 11/14 02:33
→ otmilktea:.....別吧 11/14 02:33
→ Nashooko:我明天公布答案吧，在那之前你可以繼續猜，我會先回答完 11/14 02:33
→ Nashooko:再公布XD 11/14 02:34
→ otmilktea:哈哈 我已經跟你完兩小時了耶 11/14 02:34
推 gandenwing:是不是轉學生有跟同學說了甚麼"跳樓算了"之類的事情 11/14 02:34
不是。轉學生不管說什麼做什麼都會有事件出現。@@
→ otmilktea:現在大概有頭緒了 所以點就是在另眼看待之前那個事件 11/14 02:35
沒錯，之前的方向都歪了。
所以我說我的回答很詐，因為我沒有去把想法導到正途。
→ Nashooko:是啊，其實我也是要唸書的人........(遮臉) 11/14 02:35
→ otmilktea:兇手被轉學生欺負??!! 11/14 02:36
沒有，但搞不好！這就要看轉學生個性了...
→ otmilktea:= = 這該說是我的錯還是出題的你的錯... 11/14 02:36
→ gandenwing:老師跟同學說了些甚麼跟轉學生有關的事情嗎? 11/14 02:36
→ otmilktea:所以你要是跟我在這邊海龜湯 然後期中考 考不好 11/14 02:36
→ otmilktea:你不會自殺吧 = =.... 11/14 02:37
推 Nashooko:不會XD 這不是誰的錯啦，就單純是因為湯很好喝這樣....XD 11/14 02:37
→ gandenwing:過程中有一件跟轉學生一點關係也沒有的事件 11/14 02:39
→ gandenwing:影響同學 對轉學生另眼相待？ 11/14 02:40
沒錯，跟轉學生一點關係都沒有的事件影響了班上同學，對轉學生另眼相待！
→ otmilktea:這個問題我喜歡耶 11/14 02:42
→ gandenwing:是老師跟同學們說了甚麼 導致同學對轉學生另眼相待? 11/14 02:42
不是。老師毫無影響力。
→ otmilktea:跟轉學生一點關係都沒有的事情就是 班上同學有人自殺了 11/14 02:43
→ otmilktea:不是兇手 是那些自認有錯的人 11/14 02:43
→ otmilktea:而那些自認有錯的人看到轉學生主觀認為他就是死者 11/14 02:43
→ otmilktea:因而害怕 最後自殺 11/14 02:44
不是。目前死者只有那位帶衰的人。
→ otmilktea:而其他人知道有人自殺以後 就對他改觀了 11/14 02:45
→ otmilktea:= = 11/14 02:46
→ otmilktea:我猜的很爽說 11/14 02:46
→ otmilktea:明天早上再來玩 晚上看答案 11/14 02:47
→ otmilktea:班上同學有人發瘋了 11/14 02:48
推 gandenwing:我跟你的想法一樣orz 猜不出來了... 11/14 02:48
→ otmilktea:其他人看到有人發瘋以後 就一起跟者認為轉學生一定跟死 11/14 02:48
→ otmilktea:者有關 11/14 02:49
→ otmilktea:把死改成發瘋就好XD 11/14 02:49
不對。再次提醒，事件跟轉學生一點關係都沒有。
→ otmilktea:NONO 你誤會我摟 11/14 02:51
→ otmilktea:原因是班上有人發瘋嗎 11/14 02:51
什麼東西的原因？請說明。@@
→ otmilktea:以上的認為全部都是主觀認定 11/14 02:51
推 gandenwing:我想知道轉學生被另眼相待的原因跟哪個角色有關？ 11/14 02:55
跟死者&班上同學有關。
→ otmilktea:班上有人看到轉學生 因為看到 自己主觀認定他是死者 11/14 02:56
→ otmilktea:然後開始害怕 以為有阿飄 想來想去最後發瘋 11/14 02:56
→ otmilktea:班上其他人因為這個人的發瘋 而對轉學生改觀 11/14 02:57
有人發瘋沒錯，但流程不對。
還要猜嗎？其實猜出75%了啦。老實說我也覺得這題目太難猜了點。XD"
→ otmilktea:發瘋兩個字就佔了25%..... 11/14 03:01
推 Nashooko:前面大家的問法其實都是在繞圈子...@@ 11/14 03:01
→ otmilktea:為了大家好 我剩下的25%放棄了 11/14 03:02
→ otmilktea:老實講 我自己滿有成就感的 11/14 03:02
→ otmilktea:因為第一個問題就被你講說抓到重點了^^ 11/14 03:03
XD 其實我覺得海龜湯真的很靠直覺跟靈感。
→ otmilktea:但是那個重點我感覺跟發瘋沒什麼關係 11/14 03:03
→ otmilktea:相信那就是最後的25% 11/14 03:04
→ otmilktea:公佈吧 公佈吧 我要睡了XD 11/14 03:04
推 gandenwing:首先 再進教室前 同學看到 一個男的在跳樓自殺的地方看 11/14 03:04
→ gandenwing:著樓上跳樓的位置，走到教室前無意識的靠了一下跳樓的 11/14 03:04
→ gandenwing:扶手. 這些動作都看在同學的眼裡 所以同學主觀認定他是 11/14 03:05
→ gandenwing:他是轉生的死者，後來又得知是轉學生，所以心魔作祟就 11/14 03:06
→ gandenwing:瘋了，班上同學看到以後就以為轉學生是死者轉生，所以 11/14 03:07
→ gandenwing:對轉學生 另眼相待 是這樣嗎? 11/14 03:08
有人發瘋是對的，但"流程"錯了。(我好像又在放陷阱的感覺= =")
推 otmilktea:GAND說的跟我比起來比較有故事的感覺= = 11/14 03:09
推 gandenwing:快快～ 我想知道猜的對不對XDDD 11/14 03:09
可惜錯了。XD"
→ gandenwing:我也是因為你上面所有的問題才想到的說^^ 11/14 03:10
→ gandenwing:既然不是傷口或是人本身 那應該是... 地點吧^^" 11/14 03:11
是人沒錯，但你們把對象放錯了。
→ otmilktea:OK的 話說奈許睡了嗎= = 11/14 03:12
→ gandenwing:不知道呢～ 我好緊張阿～ 感覺像要抽大大獎一樣XDD 11/14 03:12
推 Nashooko:沒，我還沒睡，但我一直不小心蓋掉推文...OTZ 11/14 03:13
→ Nashooko:我回一下，請先講些無關緊要蓋掉也不要緊的話XD" 11/14 03:13
推 Nashooko:我是有點想睡，那還有要猜嗎？要的話就繼續留問題吧@@ 11/14 03:16
→ Nashooko:然後我明天回一回繼續玩；不要的話我就明天一次公布完整 11/14 03:16
→ Nashooko:答案！ 11/14 03:17
→ otmilktea:我要睡了啦....明天再說 看有沒有別的神人 11/14 03:17
推 gandenwing:nash好奸詐！你跟我說流程錯了但卻沒有說哪個地方錯！ 11/14 03:21
→ gandenwing:就算錯一個小地方也是錯阿orz 這樣很奸詐的說～ 11/14 03:22
推 Nashooko:這八成就是被誤導的原因XD 要繼續嗎？(￣y▽￣)╭ 11/14 03:22
→ gandenwing:先睡... 腦袋變漿糊了～ 明天再猜～ 你這個題目很不錯. 11/14 03:23
我有指出你對的地方啦。(笑)
發瘋這點是對的沒有錯！
※ 編輯: Nashooko 來自: 61.225.236.166 (11/14 03:26)
推 Nashooko:那我也先睡了，明天若有人要玩再繼續，否則就公布吧@@" 11/14 03:27
推 vendock:結束啊? 答案勒? XD 11/14 10:20
→ otmilktea:繼續猜 發瘋的是兇手嗎 還是..發瘋的是轉學生 11/14 12:37
→ otmilktea:該不會是轉學生一到教室就露出詭異笑容那種老梗吧..... 11/14 12:47
→ otmilktea:詭異笑容的原因是感覺到班上詭異的氣息 11/14 12:47
推 gandenwing:OT午安阿... 一起床上來就看到結束了^^ 11/14 13:15
推 otmilktea:午安....結果他沒講答案 [哭] 11/14 13:24
推 gandenwing:應該在打吧~ NASH的回文速度都不是很快的樣子 11/14 13:26
→ otmilktea:好吧 大體來講 可以說是我們兩個一起破的XD 11/14 13:26
→ otmilktea:其實已經經過1小時了= = 他應該在睡覺 11/14 13:27
→ otmilktea:要不就在期中考... 11/14 13:27
推 gandenwing:我覺得你也蠻過癮的 中午等了一個多小時.. 11/14 13:28
→ gandenwing:你不是也有期中考@@? 11/14 13:29
推 gandenwing:下午的考試不用去嬤?@@ 11/14 13:31
→ otmilktea:明天的事XD 一個清清淡淡的大學生 11/14 13:30
→ otmilktea:= = 突然有一碗湯在我腦中.... 11/14 13:31
→ gandenwing:悠閒的等待中~ 11/14 13:32
→ gandenwing:你可以先PO起來等 這題的答案~ 11/14 13:32
→ otmilktea:你知道飛龍保齡球館詳細位置嗎...聽說在三重.. 11/14 13:32
→ otmilktea:我等下就要出去了.. 11/14 13:33
→ gandenwing:這是湯嬤?@@a 11/14 13:33
→ otmilktea:當然不是... 11/14 13:33
→ gandenwing:飛龍喔..聽說過 但是我已經N久沒去三重了.. 11/14 13:33
→ otmilktea:我在這邊PO我的湯好了 11/14 13:34
→ otmilktea:我讀的系 可以非常混 非常混 非常混 混到畢業 11/14 13:34
→ otmilktea:但是跟讀這個系的人有%99不想用混的畢業.... 11/14 13:35
→ otmilktea:問題是 請問這什麼系... 11/14 13:36
→ otmilktea:我看還是把重點放在保齡球館好了... 11/14 13:36
推 gandenwing:農學院的相關科系嬤? 11/14 13:36
→ gandenwing:你不會迷路吧@@ 11/14 13:38
→ gandenwing:241-台北縣三重市中央南路63號地下一至三層 11/14 13:38
→ gandenwing:查到了~ 11/14 13:38
推 otmilktea:NO 不是 11/14 13:38
→ otmilktea:我剛剛也在查= =.......我只知道我家到重陽橋下= =.. 11/14 13:39
→ gandenwing:管理學院相關科系嗎? 11/14 13:39
→ otmilktea:你別理湯了...我發覺我們這個類型的 一堆阿= = 11/14 13:39
→ otmilktea:NO 11/14 13:40
→ otmilktea:提示你....我們99%是要靠我們讀的系吃飯的= = 11/14 13:40
→ otmilktea:哭阿 我竟然把海龜湯放在別人的題目 會不會進水桶阿 11/14 13:41
→ otmilktea:老實講我要出去了= = 我想我會迷路= =... 11/14 13:41
推 gandenwing:這麼大間 問路人應該都知道吧 11/14 13:42
→ gandenwing:所謂@@a 路長在嘴巴上XD 11/14 13:42
→ gandenwing:機械工程? 11/14 13:43
推 otmilktea:題目好爛= = 你別猜了 {其實是不想爆自己什麼系}.. 11/14 13:48
→ otmilktea:給你答案吧 重點本來就不是在我的湯...藝術科系的 XD 11/14 13:49
→ otmilktea:晚上回來看答案出爐了沒 11/14 13:50
推 Nashooko:報告，我PO好了。一時手癢就寫成小說....OTZ 11/14 14:11
→ Nashooko:不好意思，不小心就打很久... 11/14 14:11
推 otmilktea: = = 開心就好啦 看小說去 11/14 21:18