推 alicelee1218:判決是正確的嗎？ 05/30 23:16
是
→ hn15835163:客人真的是清白的嗎? 05/30 23:17
不是
推 bt123456750:標籤是女店員貼的嗎? 05/30 23:18
不是
→ ssun:發票忘了給? 05/30 23:18
否
→ Nodia0929:啊...判決正不正確其實有點主觀，但罪名是成立的 05/30 23:18
→ ssun:店員的罪名重要嗎? 05/30 23:19
是
→ hn15835163:客人做的壞事只是竊盜嗎 05/30 23:20
是
→ hn15835163:女店員殺人了齁(推眼鏡 05/30 23:20
是 (幫您拿下來再擦亮)
推 paul324:紅色膠帶是客人/其他人貼的？ 05/30 23:21
客人
→ paul324:女店員犯罪與客人竊盜有關？ 05/30 23:22
否
→ ssun:殺人和竊盜是兩起毫無相干的案子? 05/30 23:22
是
→ hn15835163:膠帶是染血才變紅的? 05/30 23:22
不是XD
其實快喝完了耶(小湯一碗)
推 bt123456750:店員本來就該只有2個嗎? 05/30 23:23
是
→ paul324:被殺的人/與女店員關係/殺人動機重要？ 05/30 23:23
都不重要
→ ssun:兩起案子是同時發生的? 紅色膠帶上有血? 05/30 23:23
皆否
→ hn15835163:本湯靈異? 05/30 23:23
是!
※ 編輯: Nodia0929 (118.169.203.63), 05/30/2014 23:24:22
→ Nodia0929:但應該不可怕 05/30 23:24
→ ssun:警方從紅色膠帶上採集到了女店員的指紋? 05/30 23:25
沒有!
→ hn15835163:重要人物 女店員/店員2號/客人/死人 還有嗎? 都是人嗎? 05/30 23:25
這些人就夠了/否
→ hn15835163:沒有竊盜就不會被發現殺人? 05/30 23:25
沒有這宗案子可能就不會發現
→ hn15835163:屍體被藏在書中? 05/30 23:26
=口=...... 沒家尼啊變態
推 paul324:客人在本湯重要？ 05/30 23:26
重要
→ ssun:膠帶重要嗎? 05/30 23:27
重要
推 ansonku625:因為警察看監視器才發現？ 05/30 23:27
否喔! (why?)
→ ssun:發票重要嗎? 05/30 23:28
沒有發票
→ hn15835163:客人的膠帶是店裡的嗎? 偷來?撿到? 女店員亂放? 05/30 23:28
皆否
推 bt123456750:膠帶上有特別的地方嗎?寫字或圖案之類 05/30 23:29
皆否!就是普通的紅色膠帶，但跟店裡的長得一樣
→ ssun:殺人案有用到膠帶嗎? 和竊盜案是同一捲? 05/30 23:29
沒有
推 paul324:紅色膠帶是殺人案證物？或對偵破殺人案有幫助？ 05/30 23:29
不是/是!
→ paul324:貼膠帶行為重要？ 05/30 23:30
在此湯中是重要的
→ hn15835163:他自己帶膠帶來? 05/30 23:30
是
→ ssun:殺人案發生在哪種要嗎? 在書店裡? 05/30 23:30
否/否
→ hn15835163:書上有血跡嗎 05/30 23:32
否
→ hn15835163:屍體在哪重要嗎? 05/30 23:33
否
推 bt123456750:殺人案有用到紅膠帶嗎? 05/30 23:33
沒有
→ ssun:膠帶上面有死者的指紋? 05/30 23:33
沒有!
→ hn15835163:死人後來有做什麼事嗎 05/30 23:33
沒有 (你當時的問題可以再問詳細一點)
→ ssun:膠帶來自死者的家裡? 05/30 23:33
否(來源不重要，是不是紅色的也不重要)
推 chrimanty:膠帶上沒有女店員指紋 這一點重要嗎 05/30 23:34
很重要!!!
推 paul324:殺人手法/使用工具/滅證方式重要？ 05/30 23:35
不重要
→ ssun:膠帶是竊賊自己帶來的 所以沒有店員的指紋很正常? 05/30 23:36
是的，所以在怎樣的條件下，膠帶上有沒有指紋會變得很重要?
推 nokia419:女店員是通緝犯? 05/30 23:38
難以回答
→ hn15835163:女店員用矽膠什麼的把手指指紋弄掉? 05/30 23:39
沒有，請看ssun的推論
→ ssun:死者家裡的書上面的膠帶沒有找到女店員的指紋? 05/30 23:40
這碗湯裡沒有"死者家裡的書"
→ godsu0316:指紋是被客人/女店員/死者刻意弄掉的嗎？ 05/30 23:42
否/提示:死者在竊案發生很久之前就死了
推 cockali:紅色膠帶是指客人的還是包括店裡的？如後者，那一個重要？ 05/30 23:42
貼在贓物上的那幾段重要，而且已猜出都是客人自己貼上去的
推 ssun:死者身上的書上面的膠帶沒有找到女店員的指紋? 05/30 23:43
不是死者的書喔，是客人的書
推 iiiey:在店裡拉扯過程中女店員有碰到膠帶但上面卻沒指紋? 05/30 23:44
否，前提是還得把膠帶摳掉才會印上去喔
→ iiiey:女店員本身沒指紋? 05/30 23:44
否，但是有點獵奇我喜歡ww
→ godsu0316:死者是因為竊案才被發現的嗎？ 05/30 23:46
不是
→ iiiey:我剛還在想沒指紋的十種方法www 05/30 23:46
昨天看到MIB星際戰警，好像是用燙的(?
推 iiiey:或是用磨的磨掉 或是用化學劑燒掉(? 05/30 23:49
→ Nodia0929:都豪痛哇 05/30 23:49
推 cockali:另外一個店員跟這兩件事有關係嗎(共犯or知情)？ 05/30 23:49
否，毫無反應只是一個盡忠職守的好店員
推 StarRoad:偷竊客跟女店員本身有關係？ 05/30 23:50
沒有(但擔心會進入盲點，提示:客人跟殺人案有關係)
推 iiiey:靈異點跟女店員沒指紋有關係？ 05/30 23:51
否，不在這裡
推 ssun:竊賊身上的書都是從店裡偷來的? 05/30 23:51
是
推 cockali:死者這個案子警方原本就在查嗎(列女店員為重要關係人)？ 05/30 23:52
是/否
→ cockali:客人原本知道女店員殺人嗎？ 05/30 23:53
知道!
推 ssun:靈異點在膠帶上? 05/30 23:53
不是
→ cockali:客人用膠帶提示警察女店員殺人？ 05/30 23:54
對! 請繼續問下去!
推 StarRoad:膠帶有客人的指紋嗎？是否重要？ 05/30 23:55
有，只有客人的指紋，重要
推 iiiey:客人為了揭發女店員才故意偷書？ 05/30 23:55
是!
※ 編輯: Nodia0929 (118.169.203.63), 05/30/2014 23:56:42
→ Nodia0929:提示:證明客人是不是竊賊的方法有哪些? 05/30 23:57
推 ssun:為了暗示該有的東西卻沒有這點? 05/30 23:58
不是
推 cockali:膠帶貼著女店員是兇手...之類的XDDDDD 整個沒想法啊QQ 05/30 23:58
那請先回到該怎麼證明客人是兇手這件事
(P.S:這是靈異湯)
推 godsu0316:發票/監視器？ 05/30 23:58
對!還有這些方法，而且不是更直接明瞭?但為什麼沒用?(上面回答過沒看監視器)
推 paul324:法官知道客人動機是為了揭發女店員嗎XD 05/30 23:58
否
→ ssun:書上面的膠帶沒有女店員的指紋 所以膠帶是竊賊自己貼的 05/30 23:59
是的
※ 編輯: Nodia0929 (118.169.203.63), 05/31/2014 00:01:01
推 StarRoad:監視器拍到女店員貼膠帶，但實際上卻沒指紋，影片有詭？ 05/31 00:02
否，前提有誤
→ ssun:靈異的點在監視器上? 05/31 00:02
它被動了一點手腳，但主要的靈異點更大啊
→ nokia419:膠帶上的指紋是客人也就是死者的?(夠靈異了嗎?) 05/31 00:02
不是，是客人的，
但客人不是死者
(前面回答過，竊賊跟女店員無直接關係)
推 iiiey:因為監視器莫名固障？ 05/31 00:02
對!而且結帳用的電腦也壞了!所以只能.....?
推 cockali:女店員/店員看到客人偷書？ 05/31 00:03
聽到警鈴才知道
推 godsu0316:死者現身說他看到客人偷書？ 05/31 00:03
沒有
推 paul324:另一個店員重要？本湯有阿飄活動？還有其他重要人物？ 05/31 00:05
否/有/沒了
推 future7213:女店員有碰過膠帶嗎? 05/31 00:05
沒有碰過贓物上的膠帶
推 StarRoad:跟手寫發票/收據有關？ 05/31 00:06
無
→ Nodia0929:提示:為什麼之前的殺人案破不了?(原因無靈異) 05/31 00:07
→ ssun:比對指紋找不到結果? 05/31 00:08
?? 找不到什麼結果?
→ ssun:竊案則是為了查膠帶上是否有女店員的指紋 所以對她採樣 05/31 00:09
是!
→ ssun:然後她的指紋剛好也出現在殺人案中? 05/31 00:09
不是剛好，就是出現在那裡
差不多到齊了，請整理起來讓我判斷是否湯底
推 paul324:感覺樓上是湯底XD 05/31 00:10
確實近了
推 cockali:殺人案跟(指紋/膠帶)有關？ 05/31 00:10
指紋
→ paul324:所以阿飄被女店員殺了，附身在客人身上偷竊來揭發她？ 05/31 00:12
否
→ ssun:殺人案沒破是因為找到的指紋比對沒出現相符的結果 05/31 00:12
沒出現相符的結果是...?
是指指紋資料庫沒結果嗎?
→ ssun:後來發生竊案了 為了證明是偷竊 於是對店員採指紋 05/31 00:13
是
→ ssun:b06然後店員之一的指紋被告知有出現在殺人案中 05/31 00:13
被告知是指被檢警告知嗎? 是的話那正確
→ ssun:殺人案發生時 找到的指紋和指紋資料庫比對沒結果 05/31 00:14
沒錯，因此女店員逍遙法外多年! 恭喜湯底!
※ 編輯: Nodia0929 (118.169.203.63), 05/31/2014 00:15:55
→ nokia419:靈異是指死者為了讓警方採指紋.所以讓監視器失效嗎? 05/31 00:15
→ Nodia0929:不止喔 請稍待一下，解答公布 05/31 00:17