推 Zn1:哥哥跟弟弟是親兄弟嗎 重要嗎 01/17 20:18
是 不重要
推 Zn1:弟弟有替哥哥頂罪的意圖嗎 最後哥無罪是因為弟有罪嗎 01/17 20:20
否 否
→ crystal1026:其實被搶的人是弟弟 01/17 20:20
否
→ trokymmr:弟弟交照片是好意嗎？ 01/17 20:21
對誰而言?
→ trokymmr:弟弟交照片是想幫助哥哥？ 01/17 20:22
是
→ trokymmr:照片是弟弟拍的？ 01/17 20:23
否
→ alice910153:(好開心> <) 01/17 20:24
\>w<b
推 Zn1:弟弟交照片是證明哥哥無罪/不在場嗎 弟弟跟哥哥長得很像嗎 01/17 20:24
交照片可以間接證明無罪
是 有點接近關鍵點 可是目前應該問不出來 可以先問基本問題
→ alice910153:弟弟有被抓嗎? 01/17 20:27
沒有
推 diamondsky:兄弟是雙胞胎或多胞胎嗎? 01/17 20:29
否 有其他兄弟沒錯
推 Zn1:被搶的人認識哥哥嗎 認識弟弟嗎 性別男/女/第三性 還活著嗎 01/17 20:29
不認識 不重要 活
推 diamondsky:真的有人搶劫嗎? 搶劫的人是誰重要嗎? 01/17 20:35
有 就哥哥
推 diamondsky:有其他的兄弟這一點重要嗎? 照片的來源重要嗎? 01/17 20:37
重要 否
推 trokymmr:哥哥事實上的確有搶劫嗎？ 01/17 20:37
是
→ diamondsky:照片有拍到哥哥嗎? 有拍到其他人嗎? 01/17 20:37
是 是
推 Zn1:被搶的人是單數還複數 特質(性別年齡國籍身材等)全都不重要嗎 01/17 20:38
一人 不重要
推 diamondsky:其他的兄弟尚有1/2/3人以上? 01/17 20:39
以上 多少不重要
→ trokymmr:無罪釋放的理由是法庭誤判？ 01/17 20:39
否
→ diamondsky:搶劫的人有兩人以上嗎? 01/17 20:40
只有哥哥
→ diamondsky:被告上法院/拍到照片的哥哥 跟搶劫的哥哥是同一位嗎? 01/17 20:40
是
→ alice910153:這個哥哥真的沒有搶劫?弟弟認識真正的搶匪? 01/17 20:40
否 搶匪就是哥哥
推 trokymmr:弟弟提供照片的目的是想證明哥哥的不在場證明？ 01/17 20:42
否
→ trokymmr:無罪釋放的理由是因為阻卻違法事由？ 01/17 20:43
否
推 Zn1:無罪釋放是因為未滿14歲?XD 01/17 20:45
否XDDDDDDDDDD
推 allen65535:照片有拍到被搶的人嗎？ 01/17 20:46
否
→ allen65535:照片有拍到弟弟/其他兄弟嗎？ 01/17 20:47
有
推 Zn1:兄弟的特質特質(性別年齡國籍身材等)重要嗎 01/17 20:47
不重要 直接說好惹 他們都長得很像(?
推 diamondsky:弟弟說自己犯了大錯是 承認自己是搶匪? 01/17 20:49
否
→ diamondsky:哥哥跟弟弟是人類嗎 01/17 20:50
是
推 allen65535:照片的拍攝時間是搶案發生前/中/後？ 01/17 20:51
前 不重要
→ allen65535:跟殺人雙曲線有關係嗎？一本小說 01/17 20:54
否 沒看過 詳細希望
→ alice910153:無罪釋放的原因跟精神狀況/疾病/緊急因素有關? 01/17 20:55
都不是
推 qwertyset:照片是家庭照? 01/17 20:58
是
推 trokymmr:照片內容是要證明哥哥被脅迫搶劫？ 01/17 21:02
否
推 Zn1:弟弟犯的大錯是有罪的嗎 01/17 21:06
否 不過整體行為上是犯罪
→ gaexpa066454:其他兄弟跟哥哥長的像嗎 01/17 21:14
像 上面說過
推 firxd:那張照片是全家福嗎? 其他家人(如爸媽)重要嗎? 01/17 21:15
不重要
→ firxd:哥哥弟弟 和 其他所有兄弟 都有入鏡嗎? 01/17 21:15
有
推 trokymmr:照片是證明搶劫的動機？ 01/17 21:16
否
推 qwertyset:弟弟把其他兄弟認成搶劫的哥哥? 01/17 21:19
否
推 jump55555:弟弟想幫哥哥的動機重要嗎? 01/17 21:20
因為愛 弟弟是兄控(?!
→ alice910153:偷什麼重要嗎? 01/17 21:20
不重要
推 firxd:哥哥最後被釋放 是因為照片還是因為弟弟說他犯了大錯的內容? 01/17 21:20
都有
→ gaexpa066454:哥哥搶劫的 無罪釋放的同一個? 01/17 21:21
問清楚一點啦XD
推 jump55555:弟弟有被抓嗎? 01/17 21:21
否
→ trokymmr:弟弟如果不衝了上台說自己犯了大錯，哥哥仍會無罪釋放？ 01/17 21:22
否
推 qwertyset:搶劫的哥哥跟被抓的哥哥不同人? 01/17 21:26
同一個
→ firxd:弟弟是說他交錯照片了嗎? 他陳述內容和照片有關嗎? 01/17 21:27
否 有
推 alice910153:「如果我們長的一樣，你怎麼能斷定這件事情是何人所為 01/17 21:27
回答無關比較好
推 firxd:照片中的內容(例如他們在幹嘛)重要嗎? 還是重要的是人? 01/17 21:34
不重要 人長怎樣才重要
→ firxd:哥哥被釋放是因為法官被矇騙以為他無辜 還是證據不足? 01/17 21:37
因為提告者的指證有問題
推 gaexpa066454:被告的指證只有說長相? 01/17 21:41
不是這問題
推 Lemoncurd:哥哥搶的東西重要嗎？是錢/其他物品? 01/17 21:42
不重要
→ gaexpa066454:有說到名字嗎 01/17 21:42
有!!!!!!!
推 firxd:哥哥弟弟和兄弟們 有殘缺或有什麼和常人不同之處嗎? 01/17 21:49
否
推 crystal1026:被搶的東西跟定罪有關嗎 01/17 22:53
否
推 shimingd:兄弟的職業重要嗎? 01/18 00:00
否
推 wenshin216:被告的指證有問題? 被告不就是哥哥嗎? 01/18 17:37
啊打錯是提告者 是
推 trokymmr:弟弟做偽證嗎？ 01/18 18:43
算是吧 鑽漏洞
推 trokymmr:哥哥的身份證掉在現場嗎？ 01/18 18:49
否
推 trokymmr:哥哥搶劫的動機重要嗎？ 01/18 19:07
不重要
推 trokymmr:提告者知道哥哥的名字嗎？ 01/18 21:38
知道
推 trokymmr:哥哥的名字是提告者指認的證據嗎？ 01/18 21:42
否
推 trokymmr:哥哥是名人嗎？ 01/18 21:43
否
→ trokymmr:提告者是被搶的人嗎？ 01/18 21:55
是
推 trokymmr:哥哥是搶劫當場就被逮了嗎？ 01/18 22:37
否
推 avmprmp:弟弟有在搶劫現場嗎 01/20 00:19
否
推 gaexpa066454:名字不一樣? 01/20 17:12
請問詳細
→ trokymmr:哥哥在現場留下什麼證據讓人尋線抓到他嗎？ 01/20 18:16
不重要
推 EasyIsBeauty:弟弟交照片使狀況不利是在計畫內嗎? 01/20 18:46
是
→ EasyIsBeauty:照片中的人是哥哥和另一位兄弟嗎? 01/20 18:47
跟好幾位兄弟 全家福OA<
推 EasyIsBeauty:照片中是否有一個跟哥哥長得很像的兄弟? 01/20 18:50
他們一家都長得很像OwO
→ EasyIsBeauty:所以弟弟衝上台說犯了大錯也是計畫的一部分嗎? 01/20 18:51
是
→ EasyIsBeauty:照片使狀況不利是因為證明了哥哥就是犯人嗎? 01/20 18:57
算是吧 這邊可以不要管他(?)
→ EasyIsBeauty:犯錯是要反證照片裡原本被證明是犯人的人不是哥哥嗎? 01/20 18:58
是
推 trokymmr:情況更加不利是因為弟弟提交的照片產生新的證人嗎？ 01/20 18:59
同上面回答 我想了一下覺得這句刪掉比較好 不要管它
推 firxd:提告者本來就認識兄弟他們嗎? 哥哥的名字他原本就知道嗎? 01/20 19:04
否 否
→ firxd:提告者知道哥哥名字是在搶案當下嗎? 弟弟的照片是事後補的嗎 01/20 19:11
否 法庭上拿的
推 trokymmr:提告者是靠認照片中的臉來認出搶匪？ 01/20 19:12
否
→ firxd:所以照片的內容是 三個長的很像的兄弟合影 是這樣嗎? 01/20 19:15
不只三個 幾個都好(?)
推 EasyIsBeauty:照片是要讓提告者指認出哪個是哥哥嗎? 01/20 19:19
主詞是誰
→ EasyIsBeauty:後來其實被認為是哥哥的人其實是另外的兄弟 01/20 19:21
否
推 EasyIsBeauty:弟弟犯的錯是因為一開始呈照片的時候人名故意弄反嗎? 01/20 19:23
是!!!!!!!!!!!!
推 gaexpa066454:所以後來他們認為兇手是別人? 01/20 20:53
問題請問詳細 後來的時間點跟他們是誰?
推 gaexpa066454:弟弟說他把名字弄反了之後 01/20 20:56
→ gaexpa066454:法官認為兇手是別人? 01/20 20:57
推 gaexpa066454:咦? 01/20 21:02
否
→ trokymmr:咦...法官認為兇手的確是哥哥？=口= 01/20 21:30
什麼時候
推 trokymmr:無罪釋放的時候法官認為兇手的確是哥哥嗎？ 01/20 21:41
否
→ zoevera:一開始真的弟弟就為哥哥而頂罪,最後真的哥哥自白? 01/20 23:04
否 這個聽說是真人真事 沒這麼複雜
推 shimingd:哥哥被釋放後，有其他兄弟被抓嗎? 01/21 15:59
否
→ shimingd:弟弟故意說錯名字，提告者指錯人? 01/21 16:00
是
→ shimingd:一開始法官認為哥哥是兇手，弟弟遞上照片讓提告者指出 01/21 16:03
→ shimingd:哥哥的確是兇手，於是哥哥的罪就被確認。弟弟之後在跟 01/21 16:04
→ shimingd:法官說我犯了大錯(我說錯人名，其實這是另一個哥哥) 01/21 16:04
→ shimingd:所以被抓的哥哥被釋放?(以上敘述有錯誤嗎> <? 01/21 16:04
喔喔喔喔 湯底!!!!
推 EasyIsBeauty:shimingd跟我想的一樣，這跟以前看得法庭劇很像 01/21 16:16
這是一本書 罪行裡面的OwO/
※ 編輯: vsch97240 來自: 220.129.68.207 (01/21 18:08)