推 shizmaru:小明的翻譯是正確的嗎 06/30 19:32
正確的
推 chikura:小明的媽媽外遇嗎？ 06/30 19:34
沒有
→ chikura:那篇英文是證明文件？ 06/30 19:35
不是
推 shizmaru:小明的爸爸看不懂那段英文嗎 06/30 19:35
看不懂
→ chikura:叫小明翻譯是因為那是他擅長的領域？（例如醫學或電腦） 06/30 19:37
不是，只是小明的英文比爸爸好
→ shizmaru:是因為得到那段英文使小明的爸爸傷心嗎 06/30 19:37
那段英文是爸爸在等待的一個最後答覆，本身的事件讓爸爸很傷心
推 walkwall:"我知道所有的真相喔~"(翻譯) 小明對著媽媽說 06/30 19:37
小明翻譯完沒多久，確實知道了真相，不過不妨礙故事
→ allen65535:那媽媽開心嗎？ 06/30 19:38
媽媽一直到爸爸說要離婚那天才知道內容 知道以後的情緒是生氣的
推 DortorHaHa:那一段英文是媽媽想跟爸爸離婚? 06/30 19:38
那段英文的本身並沒有導致爸爸要離婚
但是這段英文引發後續的事情導致了離婚
所以可說是間接的
→ walkwall:翻譯DNA檢驗 : 結果小明是爸爸的兒子 但不是媽媽生的(誤 06/30 19:39
不是XD
推 chikura:這家人所在的國度重要嗎？ 06/30 19:41
住在台灣 但不是特別重要
推 CoCoCoooo:有外遇嗎? 06/30 19:41
是的！！！！！請詳述
推 shizmaru:小明外遇了嗎 06/30 19:42
不是
→ CoCoCoooo:翻譯的英文是外遇對象寫的? 還是媽媽? 還是別人? 06/30 19:42
別人寫的
推 walkwall:小三說 : 我願意接納你 不論你是不是已經有了兒子 06/30 19:43
不是
→ kisaku1980:這信件是某人寫給媽媽或是爸爸的情書?? 06/30 19:43
都不是
推 allen65535:英文是徵信社的報告？ 06/30 19:43
不是
不過這封信的內容蠻重要的
推 shizmaru:英文是身體檢查結果? 06/30 19:44
不是
→ chikura:爸爸在還不知道信件內容前就覺得傷心了？ 06/30 19:45
對爸爸來說 這是「一個事件」裡的最後一個步驟
他已經預期到這封信內容不太好 只是想知道到底寫了什麼
這個事件是重要的
推 CoCoCoooo:英文是關於某些規定的說明? 是官方文件? 還是私人信件? 06/30 19:45
對！！！！！！！！是規定的說明！！！！不過是私人的！
補充：是對官方事項的私人信件說明
→ allen65535:有外遇的是爸爸？ 06/30 19:45
是的
推 TheStranger:通姦地點在國外不犯法? 06/30 19:47
不 通姦在國內
推 chikura:規定的說明是指法律嗎？ 06/30 19:47
是的！！
怕誤解說明一下，比較偏向規定的說明。
→ chikura:在收到信件之前爸爸就決定要離婚了？ 06/30 19:48
沒有 不過爸爸當時的情緒很重要
推 CoCoCoooo:那篇英文是律師寫的? 是有關移民? 財產? 監護權? 06/30 19:49
否/否/財產這個不算是 不過有一點那個方向/否
推 allen65535:爸爸寫信問在國外的朋友一夫多妻合不合法，朋友說犯法? 06/30 19:49
不是
推 walkwall:"如果結婚的地點在海外 就不算重婚罪" 06/30 19:50
不是
→ allen65535:法律是跟國籍/婚姻有關？ 06/30 19:51
都無關
推 CoCoCoooo:贍養費嗎XD 所以英文是小三那邊的人寫的? 06/30 19:52
不是/算是小三有關係的人寫的
推 walkwall:繼承權? 06/30 19:52
不是
推 chikura:爸爸開心是因為不用負道義/法律上的責任？ 06/30 19:52
不是
→ chikura:法律是臺灣/外國的？ 06/30 19:53
台灣的！！！
→ walkwall:中大獎? 06/30 19:54
不是
提示一下關於這封信的基本資訊有些很重要但還沒有人問到
推 shizmaru:讓爸爸傷心的事件是外遇已經被妻子抓包了 06/30 19:54
不是 媽媽直到爸爸開口才知道
→ chikura:小三是外國人/臺灣人？ 06/30 19:55
台灣人
→ shizmaru:詢問的法律是關於賠償嗎 06/30 19:55
不是
推 CoCoCoooo:小三本來有另外的老公? 06/30 19:55
不重要
推 allen65535:爸爸傷心是因為小三不愛他？媽媽不愛他？ 06/30 19:55
爸爸認為小三愛他/否
→ walkwall:寄信人很重要? 收信人很重要? 收信人是媽媽? 06/30 19:56
寄信人重要。
收信人重要。
不是媽媽
→ allen65535:信是從哪個國家來的重要嗎？美國？ 06/30 19:56
只要知道是國外即可。不是美國
→ chikura:寫信的人是律師？ 06/30 19:56
不是
推 kisaku1980:爸爸的遠房親戚掛了 寫了一封信來 然後說要給他大筆 06/30 19:59
不是
推 allen65535:寫信的人是爸爸的朋友？ 06/30 19:59
不是
→ kisaku1980:遺產 前提是要先恢復單身繼承遠房親戚家?? 06/30 20:00
不是
推 CoCoCoooo:爸爸住台灣?小三住台灣?小三有親友在外國嗎? 06/30 20:00
是/是/有 可算朋友
→ CoCoCoooo:爸爸跟小三是在外國認識或相處過嗎? 06/30 20:01
沒有
推 chikura:信件的收件人是爸爸？ 06/30 20:01
爸爸給小明的英文信是收到別人轉寄給他的
→ allen65535:信是實體的還是Email？ 06/30 20:01
Email
→ CoCoCoooo:信的原作者是小三/小三朋友/不相干的人? 06/30 20:04
是的！！！！！！！！信的原作者是小三的朋友
推 allen65535:小三寄信給國外朋友，然後那個人轉寄給爸爸？ 06/30 20:04
不是
推 walkwall:爸爸以為小三偷動他國外帳戶? 結果其實是善意的? 06/30 20:06
不是/不是
→ chikura:小三收到朋友的信 接著轉寄給爸爸？ 06/30 20:07
對！
推 allen65535:小三的朋友寄信給小三，然後小三轉寄給爸爸？ 06/30 20:07
是的！
推 chikura:爸爸離婚後跟小三再婚了嗎？ 06/30 20:09
這個不重要 但爸爸確實是抱持要跟小三結婚的心情離婚
推 shanpoppy:請問小三的朋友也知道爸爸的存在嗎 06/30 20:10
不知道
→ shanpoppy:小三的朋友也想幫助小三和爸爸結合嗎 06/30 20:11
小三的朋友不知道他們的狀況
推 chikura:原本很傷心，是因為信的內容而開心起來？ 06/30 20:11
並沒有 看完信以後確實是傷心了
但後來事件發生一個轉折 所以才會開心地去離婚
→ shanpoppy:小明知道內容後開心嗎? 06/30 20:12
對小明來說 內容看起來只是一封解釋某些規定的信
補充：但內文有些關於小三的事情，小明當時並不在乎
推 cobra7369:這封信的內容可以讓爸爸免於坐牢?罰錢? 06/30 20:12
不是/不是
整理一下，目前可知：
小三收到友人信件，轉寄給爸爸，爸爸傷心地拿給小明翻譯。
翻譯內容是一些規定法條。
補充：但內文有些關於小三的事情，小明當時並不在乎
爸爸知道信件內容以後依舊難過，但後來發生了轉機，
於是爸爸開心地去跟媽媽離婚
→ chikura:轉折重要嗎？（需要猜嗎？） 06/30 20:14
重要 但只要知道那封信的內容 後面的轉折就會猜到了
推 cobra7369:規定的主要人是爸爸?媽媽? 06/30 20:15
規定的內容不是對爸爸或媽媽 應該算是對某些行為的規定
可以猜猜是哪一方面的規定 會比較好猜
→ allen65535:信的內容是移民的法律？ 06/30 20:15
不是
推 chikura:婚姻相關的規定？ 06/30 20:19
不是 跟婚姻毫無關係
推 cobra7369:爸爸違反了規定? 媽媽後來也違反了? 06/30 20:21
都沒有。這規定其實跟爸爸媽媽都沒有直接關係
→ chikura:民法還是刑法？ 06/30 20:22
都不是 是一個特別的法
→ cobra7369:爸爸後來發現自己沒違反? 06/30 20:22
與爸爸無關
→ chikura:法律跟小三有關？ 06/30 20:22
跟小三和她的朋友有關
→ allen65535:著作權法？個人資料保護法？ 06/30 20:25
都不是 這個法律一般人除非要做某種行為 否則不會用到
推 cobra7369:法律是會隨時間而執行的? 此法也套用在其他人身上 06/30 20:26
是只有你在從事「某行為」時才需要用到
一般人若要從事此行為 也會需要用到 妳我都有機會用到
推 chikura:小三的朋友重要嗎？ 06/30 20:27
重要！！！！！！
→ chikura:這封信讓爸爸確定他不能跟小三結婚？ 06/30 20:27
是的！！！！！！！！！！！！！
推 caten:小三和他的朋友是夫妻關係嗎? 06/30 20:30
不是
→ allen65535:法律是小三會用的？小三的朋友會用的？爸爸會用的？ 06/30 20:31
是小三和小三的朋友要用到的
→ chikura:小三跟朋友犯法了嗎？ 06/30 20:32
沒有 小三的朋友把法律給小三 是要她造著做 否則怕會違反
推 caten:某行為是離婚嗎? 06/30 20:32
不是 這個法律不是刑法或民法 比較屬於某種規定 但違反也會有懲處
推 allen65535:法律可以用在個人？還是一定兩人？兩人以上？ 06/30 20:33
都可以 重點不在幾個人 是只要你進行這個行為時就會用到
提示：
1.小三的朋友在國外
2.此法條涉及錢財
推 caten:小三和小三友是主雇關係嗎? 06/30 20:35
不是
推 chikura:公司法？ 06/30 20:35
不是
推 allen65535:出入境...什麼什麼法？ XD 06/30 20:36
接近！！很接近！！
→ alghul:是要把錢弄回台灣嘛？ 06/30 20:36
只差一步了！！！！！！！！！！！
推 cobra7369:是叫小三離開台灣嗎? 06/30 20:37
沒有
→ allen65535:證券交易法？ 06/30 20:38
不是
→ alghul:是關於出入境身上現金有限制額度嘛？ 06/30 20:38
是的！！！剛剛的猜測真的只差一個字就對了。
而小三為什麼要用到這個法？
為什麼小三和小三朋友的行為會讓爸爸傷心覺得可能不能在一起？
這是我家發生的真實事件改編T__T
它有點扯 所以可以發揮一下想像力 我先去倒垃圾
→ CoCoCoooo:是要把錢弄出國? 06/30 20:39
是
推 cobra7369:後來偷運成功? 06/30 20:40
成功 但不是偷運
推 allen65535:爸爸本來想把錢弄出國，跟小三一起私奔到國外， 06/30 20:41
→ allen65535:但是台灣法律對把錢弄出國有限制，所以沒辦法弄很多出 06/30 20:42
→ allen65535:去，爸爸就覺得私奔沒有希望了。 06/30 20:42
→ allen65535:後來用兩個月慢慢把錢弄出去？或是小三說錢不重要？ 06/30 20:43
不是/不是
推 alghul:CoCoCoooo應該是湯底了XD 06/30 20:43
還沒T_T更複雜一點
推 alghul:小三要爸爸先把錢匯出去嘛？ 06/30 20:47
是有要匯錢 但方向跟大家想得不一樣
推 CoCoCoooo:小三原本想和朋友一起出國? 06/30 20:59
有可能
→ allen65535:我上面說的四行前三行對嗎？ 06/30 21:00
正確的是確實有要匯一筆錢到國外
其她的都不是
推 caten:爸爸原本以為小三和小三朋友串通騙他錢? 06/30 21:00
沒有 爸爸從頭到尾都相信小三
→ CoCoCoooo:爸爸看了信，覺得小三要出國了，就無法跟小三結婚了 06/30 21:03
有這個可能 爸爸看了信確實覺得自己跟小三無法在一起
但是不一定覺得小三要出國
小三和她的朋友之間的事情是讓爸爸覺得難過和到後來開心的原因
推 zjane:管制入出境的移民法規?爸爸不能出境嗎? 06/30 21:07
不是/不是
是關稅法
→ zjane:小三朋友用英文寫信給小三? 06/30 21:13
是！
→ zjane:錢是小三匯給小三朋友嗎 06/30 21:14
是！！
小三朋友的身份很特別！！
推 CoCoCoooo:爸爸覺得小三在做壞事? 06/30 21:16
沒有
推 allen65535:小三朋友是銀行？ 06/30 21:17
不是
→ zjane:小三朋友是官員?是關務人員? 06/30 21:18
不是/不是
→ zjane:小三做的是非法的事嗎?洗錢/脫產? 06/30 21:19
不是/不是 不過這個故事裡，確實有一個犯罪事實發生（除了通姦）
→ alghul:雙重國籍？ 06/30 21:19
不是
推 zjane:小三非台灣人/無法取得居留權 06/30 21:22
小三是台灣人
→ zjane:小三是外傭 06/30 21:22
不是
→ alghul:跟簽證有關嗎？ 06/30 21:26
無關
推 CoCoCoooo:小三朋友是外國人/外國華僑/在外國的台灣人? 06/30 21:26
是外國人
他的身份可以發揮想像力猜猜
他和小三的關係也是重要的
→ alghul:移民署的人？ 06/30 21:30
不是。 事件與移民無關
推 zjane:與小三關係純粹朋友? 06/30 21:31
不是，不純粹
推 zjane:與小三為情侶/夫妻/雇傭/親人? 06/30 21:33
小三覺得是情侶
→ CoCoCoooo:一夜情/同志愛人? (幫忙猜XD) 06/30 21:35
故事中發生的那件「犯罪事件」很重要
基本上猜出犯罪事件 就可以很快看到湯底了
→ alghul:錢弄到國外是為了作財產證明嘛？ 06/30 21:35
不是
推 cobra7369:小三朋友從事金融行業?Y 06/30 21:36
不是
推 chikura:小三和朋友假結婚？ 06/30 21:37
沒有
推 CoCoCoooo:感情騙子? 強暴犯? 06/30 21:37
算是感情騙子 但不犯法/不是
推 sh204050:小三朋友是男還女阿? 06/30 21:37
男
推 shanpoppy:援交?小三支助他的國外情人? 06/30 21:38
不是/是 但是有原因的
推 alghul:身分特別是指職業還是在犯罪事件中的角色？ 06/30 21:39
都有 他的身份跟犯罪事件的角色有很大的關係
→ shanpoppy:小三想拿綠卡? 06/30 21:39
不是
推 CoCoCoooo:小三朋友是個犯人? 06/30 21:40
不是
提示：先猜出犯罪類型會有幫助
推 shanpoppy:犯罪類型是毒品?販賣人口?金融? 06/30 21:43
→ alghul:犯罪類型是金融嗎？ 06/30 21:43
推 oracles:小三朋友是詐騙集團? 06/30 21:43
沒錯！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
所以.....
→ shanpoppy:借腹生子?盜領保險金?繼承遺產問題? 06/30 21:44
→ shanpoppy:所以朋友給她怎麼把大量的錢匯出國外的規定? 06/30 21:45
不是 不過是解釋為何他需要一筆錢的原因
→ shanpoppy:那最後小三有被騙嗎?? 06/30 21:47
有
基本上的要件都猜得差不多了
我來寫湯底吧
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.113.109 (06/30 21:49)
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.113.109 (06/30 21:49)
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.113.109 (06/30 21:49)
推 oracles:所以小三匯了錢出去，最後被騙沒有錢只好求助爸爸？ 06/30 21:50