→ epiphony:三件傷人案和殺死男子的兇手是同一人? 06/22 21:57
Y!
推 trokymmr:他是兇手嗎?男子因為問了他所以被殺掉了? 06/22 21:58
Y!/Y! 不過男子問的不是"你是兇手嘛?"這種問題
→ trokymmr:雨衣和全罩安全帽的牌子和他一樣?男子問他是不是兇手? 06/22 21:59
N 牌子不重要/N
推 rakura:男子看到他在買雨衣(但無下雨) 跑去問他最近是否有買雨衣? 06/22 22:08
N 其實男子那個"巧"跟雨衣還有安全帽沒有任何關係
推 trokymmr:巧合和路人的特徵有關嗎? 06/22 22:12
N
→ epiphony:男子去問兇手時,有認為他可能是兇手嗎? 06/22 22:12
N!
男子只是覺得很巧而已
→ epiphony:兇手以為男子懷疑他所以滅口? 06/22 22:12
Y!
推 trokymmr:和地段有關嗎? 06/22 22:17
N
推 CP64:男子和前三位被害者的死因一致嗎 (被刀刺死 06/22 22:17
Y
→ micamido:那三個晚上男子有跟兇手碰面? 06/22 22:18
N 我個人建議先從關係問起
推 CP64:兇手的性別重要嗎 06/22 22:22
不重要
推 epiphony:兩人是朋友/情人/夫妻/師生/醫病/同學關係? 06/22 22:23
其他
推 micamido:兩人不認識? 不熟識? 06/22 22:25
認識/熟不熟不重要
→ smokeblue:兩人是鄰居/警衛住戶關係嗎? 06/22 22:25
N
→ epiphony:勞僱關係? 06/22 22:25
N
推 CP64:男子做了相關的夢? XD 06/22 22:26
N XD
→ epiphony:男子的職業重要嗎? 06/22 22:28
很重要!
→ micamido:他們經常碰面嗎 06/22 22:28
無法回答
推 trokymmr:兩人同輩份嗎? 06/22 22:30
不重要
推 CP64:男子的職業是是店員之類的嗎 06/22 22:37
N
→ smokeblue:兩人關係是親屬/室友/同事嗎? 06/22 22:40
N/N/N 不是同事,不過他們是工作上的關係
推 trokymmr:男子 / 兇手 是郵差? 06/22 22:43
N
推 rakura:男子的職務算是服務業? 06/22 22:49
不算 有XX業這種專有名詞來歸類男子職業
推 epiphony:男子是記者?兇手是男子的客戶或相反? 06/22 22:52
是! 男子是記者!
記者應該沒有客戶這說法...... 相反是?
推 rakura:男子 被稱為師傅(父)? 06/22 22:52
N 男子是記者
→ epiphony:巧合跟兇手傷人的時間、日期有關 06/22 22:54
N/N
推 jill1023520:男子詢問兇手是否在案發現場出現過? 06/22 23:03
N 不是詢問喔......而是?
推 epiphony:兇手是男子曾採訪過的對象? 06/22 23:03
N
→ epiphony:記者有報導這三起傷人案?都在現場看到兇手? 06/22 23:04
Y/Y 但男子沒有覺得他是兇手 為什麼?
推 allen65535:巧合是指雨衣和安全帽和記者印象中一樣嗎? 06/22 23:04
N 巧合跟安全帽還有雨衣沒關係
推 jill1023520:兇手三次都混在人群中 06/22 23:07
N
→ allen65535:記者以為兇手也是記者? 06/22 23:12
N
推 ngmi:記者是因為往事才聯想到巧合? 06/22 23:15
N
推 epiphony:兇手是警察/商店老闆/長相或年齡不太像會傷人的人? 06/22 23:15
兇手是警察!
→ smokeblue:記者每次拍的照片都剛好看到兇手(記者認識的人)在現場? 06/22 23:17
兇手是警察,所以兇手每次都在
現在請猜男子覺得什麼很巧?
兇手動機是?
推 ueiyow:兇手是攝影大哥嗎?XD 06/22 23:21
N
推 ngmi:動機是業績壓力?XD 06/22 23:22
N XD 不過這動機我覺得有點難猜
推 ngmi:被害人都是女性? 06/22 23:25
N
→ smokeblue:動機不是以為自己被懷疑所以要滅口嗎 06/22 23:25
這邊的動機是指前面隨機刺殺/刺死3人的動機
推 ueiyow:兇手真的是『隨機』殺人嗎? 06/22 23:26
Y
→ ueiyow:被害者之間有關係嗎? 06/22 23:26
N
→ dcatty:三起案件都是那個警察偵辦的? 06/22 23:28
是! 不過不只偵辦,兇手還是________________?
→ smokeblue:兇手動機跟記者覺得的巧合點有關嗎? 06/22 23:28
有! 因為兇手動機造成的一個情況記者覺得巧合
推 draw7755:如何得知犯人有穿雨衣和安全帽? 監視器拍到的嗎? 06/22 23:28
不重要
犯案時穿雨衣跟全罩安全帽的用途在?
推 ngmi:兇手的親屬關係在這個事件裡重要嗎? 06/22 23:29
不重要
推 epiphony:兇手還是處理證物的人? 被傷害的人有共同特徵嗎? 06/22 23:32
N 其實我覺這也有點難猜../N
→ smokeblue:兇手是在穿制服巡邏時間犯案的嗎?所以要穿雨衣遮掩? 06/22 23:34
N/Y
→ dcatty:避免沾到血跡?? 被認出來?? 06/22 23:34
Y/Y
推 ngmi:兇手還是第一個到現場的警察? 06/22 23:37
是!
兇手是第一發現人
哪什麼讓記者覺得很巧?
兇手動機是?
推 epiphony:動機是讓人覺得他是英雄? 06/22 23:39
是! 完整動機我解答會寫!
很巧的地方是?
這猜出來就湯底
推 rakura:死者傷口(受傷)的位置都一樣? 06/22 23:43
N 跟第一發現人有關係
→ rakura:因為第二個發現的人是記者? 06/22 23:45
N
推 draw7755:都在兇手巡邏時間時發生? 06/22 23:46
N
推 epiphony:兇手犯案後 他馬上就出來幫助被害者? 06/22 23:46
Y 一次可以,但如果.......?
推 epiphony:而且每次犯案都是他自己出現幫助被害者 06/22 23:50
是!恭喜湯底!
記者是覺得3次中每次第一發現人都是警察很巧
所以去問警察
結果警察以為自己被懷疑所以殺了記者
※ 編輯: gdefend 來自: 59.114.245.212 (06/22 23:51)
推 ective:這篇跟柯男某短篇好像XD 06/23 00:42
→ gdefend:我不看科南了 上次翻它好像是5年多前的事情 06/23 00:43
→ gdefend:沒想到撞點子wwwww 06/23 00:43
推 bloodman:兇手是戴警察的安全帽跟穿police的雨衣嗎... (是否太蠢) 06/23 00:53
→ gdefend:不是XD 這樣也太明顯了wwww 06/23 00:58