› 精華區beta TurtleSoup 關於我們 聯絡資訊
作者kuniok (不告訴你)
看板TurtleSoup
標題[慢玩] 跳動的逆轉
時間Thu May 29 19:35:19 2008
題目： N大學附屬醫院的D醫師來尋求辯護。 「幫幫我，我一個年輕病人昨天晚上十二點左右的時候突然心律不整死掉了， 檢事指控我醫療過失致死，我覺得事情不單純，你能幫我辯護嗎？」 註：醫師的醫囑開立，是由醫師在該護理站電腦上Key in藥物，在資料傳送給藥局之後， 會印出一張醫囑單，醫師在醫囑單上簽章之後會放在病歷裡面留存， 藥局將再藥送至護理站。 護士recheck後才會給藥。 作者： kunio 備註： 大家扮演檢察官(或律師)，可詢問N與有關證物，推理出整個事實並找出真兇! 並可使用"異議"提出有矛盾的點予以攻詰。 =======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！=========== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.4.37
推 danielar:年輕病人得的是心臟方面的疾病嗎? 05/29 19:41
D:「病人是尿道炎。」
推 crazyIV:請給我死亡證明... 05/29 19:41
→ crazyIV:換個說法...驗屍報告... 05/29 19:42
→ crazyIV:請問D...你還記得那位學生的疾病嗎... 05/29 19:43
→ crazyIV:說錯...是年輕人...= =a 05/29 19:43
法官：「驗屍報告：24歲男性，死亡時間約為12:30pm，死因是心律不整。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:46)
→ crazyIV:請問一下D...你是他的主治醫生嗎... 05/29 19:44
→ crazyIV:是否有與其他醫生共同醫治那位年輕人... 05/29 19:45
D:「是的。我下面有住院醫師。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:46)
→ crazyIV:請問D...是否記得當初開的藥劑嗎... 05/29 19:46
D:「開的是抗生素Cefazolin，並給予生理食鹽水。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:47)
→ crazyIV:可以給我護士那邊的醫囑單嗎... 05/29 19:47
法官：「醫囑單：Cefazolin 常規 開單醫師 D Normal Saline 常規 開單醫師 D KCL 臨時給藥 開單醫師 D 」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:50)
→ crazyIV:想請問病歷上的藥劑單與護士手上的醫囑單上的配藥是否不同 05/29 19:48
→ crazyIV:也就是說...除了D你以外...尚有其他住院醫師共同會診？？ 05/29 19:49
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:51)
→ crazyIV:想請問一下NS和KCL那分別是啥？？@@a...不好意思...小弟 05/29 19:51
NS生理食鹽水 KCL是氯化鉀
→ crazyIV:對醫藥方面的知識不是了解...@@a 05/29 19:51
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:54)
→ crazyIV:請問一下...劑量方面是否有過量的情形... 05/29 19:53
D:「KCL是…過量的！！ 過量會致心律不整，但我沒有開這個處方！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:55)
推 crazyIV:異議あり！氯化鉀是用在治療啥病的？？ 05/29 19:55
D：「通常鉀離子太低的病人會給KCL補鉀。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:56)
→ crazyIV:請問一下...最初的藥劑你開完後是交給誰？！ 05/29 19:56
D:「不是我開的。」 御劍：「(拍桌！！！)醫師每個人有自己的登入帳號和密碼， 如果不是你開的，為什麼上面開單醫師是寫你的名字！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:59)
→ crazyIV:法官...請允許對死者進行解剖...我想知道他胃裡有啥？ 05/29 19:58
推 danielar:醫囑單在醫生簽章後會放在病歷裡面留存 請問醫囑單上有你 05/29 19:58
→ danielar:的簽名嗎？ 05/29 19:58
法官：「我看看…KCL上面那張沒有簽名！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 19:59)
→ crazyIV:等等！！請問D...那位住院醫師是否知道你的帳密？！ 05/29 19:59
D:「不知道。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:00) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:02)
推 crazyIV:請問D...你最初開的藥劑開完後是交給誰？？ 05/29 20:03
醫師只負責key藥，給藥的是護士喔，還是你問的是電腦？
→ crazyIV:也就是除了KCL那一項除外... 05/29 20:03
D:「抗生素(簡稱anti)和NS是昨天晚上九點多病人入院時key的， key完我就離開醫院了。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:06)
→ crazyIV:也就是說...KCL那一項並非D開的藥...而是其他人開的... 05/29 20:04
→ crazyIV:因為上面並沒有D的簽名！！ 05/29 20:04
御劍：「(拍桌)(搖搖頭) 很可能是D忘了簽名啊，你怎麼解釋！！！」
推 jimmy123678:可以找藥局發藥的人員 和給藥護士出來嗎? 05/29 20:06
推 crazyIV:住院醫師也要！！ 05/29 20:06
法官：「可以。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:08)
→ jimmy123678:D key完後有登出嗎 05/29 20:07
D:「我…好像忘了…真該死。」
→ crazyIV:那請問D...你當時簽名的時候...是否有第三張藥囑單？ 05/29 20:08
D:「不可能有。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:09)
推 jimmy123678:若醫囑沒醫生簽名或蓋章可以發藥和用藥嗎 05/29 20:10
D:「這是不合規定的，但是…。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:11)
→ jimmy123678:有辦法知道D用完電腦後還有誰使用過嗎? 05/29 20:11
御劍：「你覺得呢？」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:12) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:12)
推 crazyIV:請問一下電腦鍵盤上面的指紋有誰的？！ 05/29 20:13
法官：「等等… 鍵盤上面沒有指紋！！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:14)
推 jimmy123678:護士檢查用藥時...沒發現KCL沒簽名? 05/29 20:13
D:「有可能。」
→ crazyIV:請問一下D...那台電腦是有專屬配給嗎？ 05/29 20:14
D:「不是，是護理站的電腦，醫師都可以使用。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:14)
→ crazyIV:請問D...你Key in的時候有帶手套嗎？！ 05/29 20:14
D:「沒有。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:15)
推 jimmy123678:詢問護士 當妳在給藥時 應該會發現多了一項臨時給藥 05/29 20:16
→ jimmy123678:妳沒有詢問醫師嗎 05/29 20:16
→ crazyIV:異議あり！沒帶手套為何沒有指紋？！ 05/29 20:16
→ jimmy123678:而且那張醫囑上面沒簽名妳也沒發現? 05/29 20:17
護士：「對，當時晚上十二點左右，藥局臨時送了KCL 100ml過來。 當時很累了，所以沒有注意到醫囑單上面沒簽名…真的很對不起。」 御劍：「也許是D將指紋擦掉了，也許是掃地的阿婆擦的。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:19) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:20)
推 jimmy123678:詢問藥局人員...有KCL那張醫囑是和另外兩張一起送達ꨠ 05/29 20:20
藥局人員：「不是，KCL是臨時給藥，電腦記錄是晚上12:13 am時key的。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:21)
推 crazyIV:請問住院醫師...你記得當時和D一起會診的經過嗎？？ 05/29 20:20
住院醫師：「晚上病人尿道疼痛過來急診收住院，我和D一起去病房看他。 我先下班，後來D就開完藥後離開了。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:23)
→ jimmy123678:詢問護士 當注射完後病人有立即的不適反應嗎? 05/29 20:21
推 crazyIV:異議あり！九點多就離開的人還有辦法開KCL給病患？！ 05/29 20:22
→ jimmy123678:異議 護士的證詞KCL是在12點左右送來 但藥局方面好像 05/29 20:23
→ jimmy123678:不是這樣 能調當時的電腦資料出來嗎 05/29 20:23
12:13就是12點左右啊@@ 御劍：「九點多就離開…不能再回來嗎？」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:25)
→ crazyIV:請問住院醫師與D...是否有人確定你們何時離開的... 05/29 20:24
→ crazyIV:請問D...你之後有再回來嗎... 05/29 20:25
D:「沒有。」
推 jimmy123678:那台電腦附近有監視攝影機嗎? 05/29 20:25
法官：「有。」
→ crazyIV:同樣的...住院醫師你之後有再回來嗎... 05/29 20:26
住院醫師：「沒有。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:26)
→ crazyIV:請問一下...那個開藥系統只有醫師能登入... 05/29 20:27
→ jimmy123678:那調出12點13分時 誰在使用電腦 05/29 20:27
法官：「………… 當時的攝影機是關著的！！！！ 只有護理站走道的攝影機有錄影。」
→ crazyIV:藥局與護士是否也能登入？？ 05/29 20:27
D:「不能。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:29)
推 crazyIV:那...是否有門口監視器？？ 05/29 20:30
推 jimmy123678:那走道的攝影機有拍到誰 順問 攝影機的開關在哪裡 05/29 20:30
法官：「12點時…有F醫師…J醫師…R醫師…進出。 時間分別為F:06/15 J:02/10 R:10/14 進/出」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:34)
→ jimmy123678:還有誰有權去開關攝影機 05/29 20:30
法官：「不清楚。」
→ crazyIV:護理站是否有拍到人？？ 05/29 20:30
→ crazyIV:電腦內是否有login與logout的電磁記錄？？ 05/29 20:32
法官：「D的帳號從晚上九點login一直到隔天早上八點才logout。」
→ crazyIV:請問D...那位年輕人是否有和醫院的人裡有認識的？？ 05/29 20:33
法官：「不清楚。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:37)
推 crazyIV:請問D...和你協同會診的住院醫師是哪位？？ 05/29 20:35
推 jimmy123678:那我問一下 F J R 三位是否有使用過電腦 05/29 20:36
F:「沒有。」 J：「沒有。」 R:「沒有。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:38)
推 mcbain:護理站有護士排班嗎? 05/29 20:38
有護士…但不見得會在護理站，晚上病房很忙的
推 crazyIV:請問D...和你協同會診的住院醫師是哪位？？ 05/29 20:39
D:「不重要。沒有名字。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:40)
推 jimmy123678:死者是否有在醫院和醫護人員起爭執 05/29 20:40
D:「沒有。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:40)
→ jimmy123678:詢問護士 當注射完後病人有立即的不適反應嗎? 05/29 20:41
護士：「病人馬上覺得不舒服，我就大叫CPR，可是…沒回來。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:42)
→ jimmy123678:一定要在護理站的電腦才能開藥物嗎 05/29 20:42
D:「對。因為ip的關係。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:43)
→ jimmy123678:F J R 在 你們待在護理站的時間內是否有人接近或使用 05/29 20:43
→ jimmy123678:D的電腦 05/29 20:43
不是D的電腦，護理站電腦是醫師公用的。 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:44) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:45)
推 jimmy123678:那是否有人用過那台電腦 05/29 20:45
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:46) FJR:「不清楚。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:46) F:「對了，想起來了，我經過護理站時，R正在使用電腦。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:48)
推 mcbain:請問FJR你們在護理站時有其他護士在嗎? 05/29 20:48
FJR:「沒有。」
推 crazyIV:也就是說...D的帳號從晚上九點到隔天八點之間有被人 05/29 20:49
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:49)
→ crazyIV:盜用過... 05/29 20:49
推 jimmy123678:R 是否能說明你那時在做什麼呢 05/29 20:49
R:「…上奇摩看了一下王建民的新聞。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:50)
→ crazyIV:異議あり！！...R為何之前說沒有？！ 05/29 20:50
R:「忘了。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:50)
→ crazyIV:請問一下...院內網路是否能對外連結？？ 05/29 20:51
D:「不能。是區網。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:51)
→ crazyIV:異議あり！！...不能對外怎麼看得到對外的新聞？！ 05/29 20:52
R:「… 喔，想起來了，我是要上奇摩看一下王建民的新聞 發現連不上，就登入查了一下病人的Lab data。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:54)
推 crazyIV:何謂lab data？...@@a 05/29 20:54
實驗室數據，如紅血球，白血球的數目，尿酸…之類的報告 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:55)
→ jimmy123678:電腦允許在另一人未登出情況下讓另一人登入? 05/29 20:55
D:「不行。同一ip只能有一個帳號log in。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 20:56)
推 crazyIV:異議あり！！...也就是說這段時間R用的是D的帳號... 05/29 20:56
R:「！！！！！！ 喔，是這樣子，當我想查一下病人的Lab data時 發現D的帳號沒有logout，我沒有使用就離開了。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:00)
推 crazyIV:那請問一下R...你用電腦的時候有沒有帶手套？？ 05/29 21:00
R:「沒有。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:01)
→ crazyIV:異議あり！！...沒有帶手套為何沒有你的指紋？！... 05/29 21:02
R:「也許我離開後掃地的阿婆擦的。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:02)
推 mcbain:F你幾點看到R在用電腦? 05/29 21:02
F:「詳細的時間記不得了。大約十二點吧。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:03)
→ crazyIV:請問一下...清潔人員的工作時間？？ 05/29 21:03
法官：「早上八點。」
推 danielar:異議 攝影機可知R是12:10進 12:14分出 而給藥時間是12:13 05/29 21:04
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:05)
→ danielar:若當時使用電腦的你沒加開臨時用藥 那請問是電腦自己加開 05/29 21:04
→ danielar:的嗎? 05/29 21:04
R:「哼哼…我在10分進station(護理站)，並沒有碰電腦， 我是在14分碰了一下電腦才離開， key藥的時間是13分，在我碰電腦之前，我怎麼會知道是誰key的藥！！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:07)
推 crazyIV:半夜十二點有清掃嗎... 05/29 21:06
→ crazyIV:應該說早上八點工作到幾點？？ 05/29 21:06
法官：「晚上十二點半，有兩班。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:07) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:08)
推 danielar:異議 F是在12:10分離開護理站 而他作證看到你正在使用電 05/29 21:08
→ danielar:腦 與你的證詞不符 05/29 21:08
F是15分離開的喔
推 crazyIV:請問一下十二點到十二點半之間有到護理站清掃嗎？？ 05/29 21:08
法官：「有阿婆。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:09)
→ danielar:說錯 F是12:06~12:15 而F作證說只看到你再使用電腦 05/29 21:09
R:「我是有使用啊，但是是14分時！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:10)
→ danielar:因此只有在這段時間有使用電腦的你可以加開臨時用藥 05/29 21:10
御劍:「(拍桌)(搖頭)你的假設用在別人身上也行， 這麼說好了，你能夠證明F沒有使用電腦嗎？ F不能夠開臨時用藥嗎？ 」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:12)
→ danielar:F在這段時間 只看見R使用電腦 且藥單一定是從此電腦開出 05/29 21:11
→ danielar:只有在這段時間使用過電腦的你 才有可能 05/29 21:11
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:16)
推 crazyIV:清潔人員是否有清理到公用電腦？？ 05/29 21:15
法官：「不清楚，正常來說是不會。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:17)
推 crazyIV:清潔人員兩班是從十二點幾分開始...幾分結束？？ 05/29 21:17
推 danielar:R你先前作證言時說自己沒使用過電腦 但現在卻承認自己用 05/29 21:17
→ danielar:過電腦 你如何解釋 05/29 21:17
R:「忘了，後來才想起來。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:18)
→ crazyIV:異議あり！！...那為何鍵盤上都沒指紋？！... 05/29 21:18
R:「…好吧，是我擦的，鍵盤看起來很髒。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:18)
推 danielar:請問R 你有看到F再使用電腦嗎 05/29 21:19
R:「！ 哼哼…做球讓我殺嘛… 有！ 而且是13分時！ 」 法官：「！！！！！！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:20) 法官：「看來案情出現了新的氣象… 原本是嫌疑人的D，後來是嫌疑人的R，現在是嫌疑人的F… 似乎得休庭一下，大家整理一下思路，明天開庭再審。」 待續… ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.4.37 (05/29 21:22)
推 crazyIV:樓上的應該是問J吧...= =a 05/29 21:20
推 Kinten:請問R，鍵盤既然很髒，為甚麼你是用完才擦而不是要用前才擦 05/29 21:21
→ Kinten:呢？ 05/29 21:21
R: 用完才發現很髒
推 danielar:J十分就走了 問他幹嘛＝　＝？ 05/29 21:22
→ crazyIV:請問一下J...你在的這段期間是否看到F使用電腦？？ 05/29 21:22
→ crazyIV:目前能確定的是...D應該是無罪的... 05/29 21:24
→ crazyIV:現在要確定的是...R和F...誰竄改了病歷... 05/29 21:24
→ kuniok:明天再戰…大家加油~ 05/29 21:27
推 crazyIV:可惜pammy大不在...不然肯定一針見血... 05/29 21:28
推 crazyIV:想補問一下...RJF三人是否和死者有關係？？ 05/29 22:37
推 pammyLEE:我想問一下...F作證說"經過時,看到R在用電腦.." 05/29 22:56
→ pammyLEE:但是R明明就比F你晚進護理站...要經過,也是R經過吧? 05/29 22:56
→ pammyLEE:關於這點,F你怎麼說? 05/29 22:56
F: 不是這樣 護理站裡面有醫師室(電腦所在地) 護理長室 護理站本體 還有治療室 病房 我是從病房裏面出來看到R在用電腦
推 pammyLEE:我也要問阿婆,當你清掃的時候,看到醫生們的情況如何? 05/30 00:46
阿婆: 記不得了
→ pammyLEE:我想要調閱隔天早上8點左右護理站的監視畫面~ 05/30 00:48
法官: 沒有異常
→ pammyLEE:如果可以D,F,R,J醫生的進出都想知道一下~^^ 05/30 00:48
→ pammyLEE:F,請問你在護理站做什麼呢? 05/30 00:55
F: 我是從病房裏面出來看到R在用電腦 另外修正一下 那張KCL的醫囑單上有D的簽名 但是鑑定結果不是D的字跡 應為非慣用手所寫 無法知道是F或R所簽 (不影響審判 但這樣護士就不用道歉了 也更合理) 御劍: 等等 D的嫌疑洗清了嗎? 說明為什麼不可能是D所開的藥!! ※ 編輯: kuniok 來自: 140.116.65.240 (05/30 12:43)
推 pammyLEE:請問,有拍到D離開護理站的時間嗎? 05/30 13:20
有
→ pammyLEE:如果拍到他離開護理站,卻又沒有回來一直到開KCL的時間~ 05/30 13:21
→ pammyLEE:可確認他是沒罪的 05/30 13:21
御劍: 很好 那麼如果他是在別的station開單的呢?
→ pammyLEE:阿婆,當你在清掃的時候有發生奇怪的事情或聲音嗎? 05/30 13:21
阿婆: 沒有
→ pammyLEE:因為D的帳號是隔天8點才logout,是D自己logout的嗎? 05/30 13:23
D: 是我隔天上班時log out的 御劍: " ........."" ....只差一步就可以知道兇手是誰了..... 要在這邊就認輸了嗎 ※ 編輯: kuniok 來自: 140.116.65.240 (05/30 17:04) ※ 編輯: kuniok 來自: 140.116.65.240 (05/30 17:05)
推 riwuta:D離開護理站之後 還去了哪裡 是否有人證明你的去向? 05/30 17:09
D: 回宿舍休息...不能. ※ 編輯: kuniok 來自: 140.116.65.240 (05/30 17:10)
推 riwuta:宿舍是醫生宿舍嗎 有舍監 或是監視器紀錄嗎? 05/30 17:16
D:「是的。」「沒有。」「沒有。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:03)
推 jimmy123678:可以重複登入嗎 像是在某個護理站登入沒登出 但是又 05/30 18:04
→ jimmy123678:在另一個護理站登入 05/30 18:04
D:「不行。」「像ptt一樣，如果在A電腦已經登入， 如果要用B電腦登入的話，A電腦會自動logout。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:06)
推 jimmy123678:這樣就可以證明D不可能在其他地方開藥了 05/30 18:06
法官：「怎麼說？」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:07)
→ jimmy123678:因為如果他要在其他地方開藥就一定要登入阿 05/30 18:08
法官：「他可以登入啊。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:09)
→ jimmy123678:一旦登入另一台就會登出 05/30 18:09
→ jimmy123678:但是這和之前的證據不合...如果D要開藥的話 05/30 18:09
→ jimmy123678:就要到原來那台 05/30 18:09
御劍：「如果D在別的station開藥的話， 那台電腦就會在12:13am的時候logout，而不是到了隔天早上才logout。」 法官：「原來如此。」 御劍：「 那麼，在D無法開藥的情形下， 找出誰是兇手的證據來！ 」 成步堂：「這不是檢察官的事嗎？」 御劍：「我不管。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:12)
→ jimmy123678:可是護理站的監視器就沒拍到他進來畫面了 05/30 18:10
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:14)
推 jimmy123678:R 你是如何確定F是在13紛用電腦? 05/30 18:16
R:「我就是確定。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:17)
推 jimmy123678:那當時F再用電腦做什麼呢? 05/30 18:19
R:「開KCL的醫囑！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:19)
→ jimmy123678:問R 和 F 05/30 18:19
推 jimmy123678:那F你能說你在12點13分在做甚麼嗎 05/30 18:23
→ jimmy123678:並且使用電腦到幾點幾分 05/30 18:23
F:「我沒有使用電腦。 當時我是去病房看病人。當天的護士和病人、病人家屬都能做證。」 R:「！！！！！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:45) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 18:46)
推 jimmy123678:那請當天看到F的護士和家屬病人出來作證吧 05/30 18:50
法官：「可以，F擁有不在場之人證。」
→ jimmy123678:還有R 你怎麼知道是KCL... 05/30 18:51
R:「！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！ 唔…唔… 對了，不小心看到的…是這樣子沒錯。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:16)
推 jimmy123678:R F有不在場人證 那你是看到甚麼東西再用電腦阿.. 05/30 19:22
R:「！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！ 糟了！！唔…… 啊！！這是因為有件事情我不敢說出來… 當時我在用電腦的時候，滑鼠游標自己動了起來，我仔細看，竟然是幫病人 開了KCL，還跑了醫囑單出來，我嚇了一跳，就跑掉了。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:27) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:33)
推 jimmy123678:威懾XD 滑鼠自己動? 05/30 19:33
R:「滑鼠游標…可能是電腦中毒了。或是遠端搖控！」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:34)
推 hey0315:請問刑警 那個游標能遠端遙控嗎? 05/30 19:35
系鋸：「啊？竟然有人問我的說。 我不清楚的說。」 D:「有心人是可以這麼做。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:37)
推 jimmy123678:不是不能上網...遠端遙控行嗎? 05/30 19:38
D:「有區網，是做得到的。透過區網內的其它電腦搖控。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:39)
推 hey0315:遠端遙控有限定一定要在醫院的電腦遙控嗎? 05/30 19:39
D:「對。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:40)
→ hey0315:還是灌一下驅動程式就能用? 05/30 19:40
不是這樣
推 jimmy123678:D 有誰知道你登入那台電腦? 05/30 19:40
D:「不清楚。」 法官：「原來如此，R醫師在用電腦的時候，發現電腦被別人控制了， 還印了醫囑單出來，難怪你會嚇到跑掉， 是我的話也許還會尿褲子呢！」 「那麼，如果沒有疑問的話，要判R無罪囉。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:43)
→ hey0315:請問刑警 可以調查一下12:13醫院內其他電腦有哪些正在使用 05/30 19:42
→ hey0315:的嗎? 05/30 19:42
系鋸：「沒有辦法，醫院的電腦都是開著的說。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:44)
推 hey0315:請問遠端遙控游標的條件除了要是區網電腦以外 還有別的嗎? 05/30 19:46
雙方電腦都有安裝遠端遙控的軟體，但是如果是木馬就查不到了。 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:47)
推 jimmy123678:那R 你為何要擦鍵盤? 05/30 19:49
R:「如果我的指紋在鍵盤上的話，我不就有嫌疑了？」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:51)
推 hey0315:那醫院內有哪些電腦有裝遠端遙控軟體? 05/30 19:53
系鋸：「沒辦法查出來的說。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 19:57)
推 jimmy123678:電腦被遠端遙控的話會有記錄嗎..? 05/30 19:58
D:「不會。」 R:「鄉民律師，先跟你說，就算你真的證明了電腦沒有被遠端遙控， 我也會說那是電腦中毒了。 」 法官：「！！！！！！ 真是如魚得水啊。」 御劍：「............」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 20:03) 法官：「那麼，看起來事情是告一個段落了。 被告D醫師，因無犯罪的可能， 我在這裡宣判D醫師 無 罪 」 「而嫌疑人R醫師，因無具體犯罪事證， 依無罪推定原則， 我在這裡宣判R醫師 無 罪 」 「雖然不知道兇手是誰，但是審判是告一段落了， 辛苦了。」 成步堂：「可惡！！！！就差一步了！！！！」 end....? ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 20:12)
推 jimmy123678:R s那為何剛開始不說 還栽贓F 你是想隱瞞些什麼 05/30 20:11
R:「審判結束了喔…鄉民律師…」 「你覺得呢？(奸笑)」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 20:14)
推 jimmy123678:應該會有下集 = =+ 05/30 20:18
推 hey0315:阿阿 怎麼感覺怪怪的?? 05/30 20:18
→ kuniok:快休庭了，在等人喊異議逆轉喔(笑) 05/30 20:20
※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 20:21)
推 crazyIV:請問還能抗告嗎...@@a 05/30 20:24
→ crazyIV:請問電腦裡面有裝掃毒軟體嗎... 05/30 20:25
推 crazyIV:請問那台電腦有VNC之類的軟體嗎... 05/30 20:41
R:「別白費力氣了…」
推 danielar:請問KCL的醫囑簽名字跡與R的字跡是否吻合? 05/30 20:49
系鋸：「鑑識人員無法辨別的說。」
推 jimmy123678:異議 R 根據你的證詞你是在14分碰電腦 但是醫囑卻在 05/30 20:49
→ jimmy123678:13分開出 但你卻目擊了開醫囑時的畫面 05/30 20:50
→ danielar:而且假若是遠端操作的話 開藥者要如何在醫囑上簽名? 05/30 20:50
御劍：「很好…終於有人注意到了。」 「異議！！！！！！！！ 法官！！！！重新開庭！！！！！」 法官：「！！！！！！！！！」 R:「！！」
→ jimmy123678:你要如何解釋 05/30 20:50
推 ericsonzhen:異議あり！ 很簡單 因為如果不是開單的人 並且在處方 05/30 21:36
→ ericsonzhen:上簽名的 是不會知道 剛好在13分將這封醫囑發出去的!! 05/30 21:37
推 ericsonzhen:順便可以問問 那張醫囑必須要是親手簽名才行嗎? 05/30 21:40
D:「要有簽章，但上面的簽名不是我的筆跡。」
→ ericsonzhen:我嚇了一跳，就跑掉了 這句話很怪喔 我可以問F當時R 05/30 21:44
→ ericsonzhen:嚇一跳嗎? 05/30 21:44
F:「並沒有發現。」 御劍：「 假若是遠端操作的話 開藥者要如何在醫囑上簽名……很好。 那麼(拍桌)， 鄉民律師，告訴我， 在醫囑上簽名的人，是誰！！！！！！！ 要怎麼證明！！！！！ 」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 22:00) ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 22:00)
→ crazyIV:能夠調出各個醫師開過的醫囑單加以比對嗎... 05/30 22:01
→ crazyIV:比對其筆跡... 05/30 22:02
系鋸：「鑑識人員比對過了的說。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 22:05)
推 jimmy123678:簽名是用鉛筆還是原子筆還是鋼筆之類的? 05/30 22:07
系鋸：「是鋼筆的說。」
→ jimmy123678:還有醫囑單是否有指紋 05/30 22:07
御劍：「交給你了，系鋸警事。」 系鋸：「沒問題的說。 ............................... 你說什麼！！！！！ 醫囑單上，經過比對，有R的指紋！！！！」 R:「！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！ 」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 22:12)
推 crazyIV:異議あり！為何醫囑單上會有R的指紋？！ 05/30 22:13
推 jimmy123678:本來想驗筆水的說...看來不用了 R 為何上面有你的指紋 05/30 22:13
R:「 ！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！ ................................ ............. 不用了…… 就…差一點點……可惡……… 可惡！！！！！！ 」 法官：「R呢？」 御劍：「已經收押了。」 法官：「這真是一波三折。 不過還好有找出兇手，不然我差點就讓真兇逍搖法外了… 那麼，我現在改判 被告人 R醫師 有 罪 」 御劍：「辛苦你了，鄉民律師，下次交手我不會讓你的。」 ※ 編輯: kuniok 來自: 220.142.3.146 (05/30 22:19)