推 Spongeno:這題有超自然現象嗎? 當地是指在鬼屋內嗎? 鬼屋確實消失? 07/25 17:25
沒有超自然現象。是鬼屋內。確實消失。
推 Rentch:打雷燒了? 07/25 17:25
不是
推 ttfa:鬼屋消失是指建築物消失? 或鬧鬼情況消失? 07/25 17:29
建築物消失，第二提問無法得知.....
→ ttfa:男子死在當地 指去過鬼屋後出來才死 或被發現死在鬼屋裡/外? 07/25 17:30
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 17:34)
可以說是死在鬼屋內的
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 17:35)
推 ttfa:鬼屋既然消失 何來得知男子死於鬼屋內? 有人目擊? 男子他殺? 07/25 17:39
所以題目說是死在當地，但解釋為死在屋內也是說的通的
有人目擊男子屍體，算是他殺。
→ ttfa:男子先死鬼屋再消失? 或順序反過來? 07/25 17:40
無法確認
推 Maxlaughter:鬼屋一開始就真的存在嗎? 07/25 17:41
真的存在
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 17:46)
推 Maxlaughter:有其他人在這題中還沒被問到的嗎? 07/25 17:47
有
推 conective:也就是說男子死在原本鬼屋存在的範圍內？ 07/25 17:47
是
推 Yevoli:鬼屋若人為拆除，有可能一夜之間搞定嗎? 07/25 17:48
有可能。但題目沒說鬼屋在晚上消失
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 17:50)
→ conective:跟他打賭的人是否與男子的死有關？或者就是目擊屍體的人 07/25 17:48
無關。目擊人員與男子的死有關!
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 17:52)
→ ttfa:鬼屋是什麼形式的建築重要嗎? 男子有致命外傷嗎? 07/25 17:52
不重要。有。
推 Yevoli:目擊人是當地人? 鬼屋主人? 路人? 07/25 17:53
其他。
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 17:55)
推 ttfa:鬼屋是帳篷 或蒙古包那種的嗎? 07/25 17:55
不是 XDD
推 Maxlaughter:鬼屋是目擊男子用消失的嗎? 07/25 17:55
可以這麼說
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 17:56)
→ ttfa:目擊者是兇手嗎? 07/25 17:56
算是
推 tourcat:鬼屋消失是指完全看不出有房子存在過?還是仍有痕跡(燒過ꐩ 07/25 17:56
仍可看出曾存在過房子。
推 Yevoli:男子在鬼屋裡發現什麼所以想破壞鬼屋嗎? 07/25 17:57
不是
→ ttfa:男子的死和鬼屋有關? 或兇手剛好挑這時間地點? 07/25 17:57
男子的死算是和鬼屋有關。兇手原本就打算在這地點。
推 ttfa:鬼屋是愛斯基摩人住的那種冰屋? 07/25 17:59
不是
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 18:02)
→ Yevoli:抱歉看錯.. 目擊者是為了掩飾什麼才對鬼屋有所動作嗎? 07/25 18:00
並沒有要掩飾什麼
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 18:05)
推 Maxlaughter:目擊者是意外殺人還是蓄意 07/25 18:07
意外
→ Maxlaughter:目擊者的身分或是職業重要嗎? 07/25 18:07
重要
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 18:08)
→ Maxlaughter:鬼屋所在的地點重要嗎? 07/25 18:08
不重要
推 ak472222:目擊者把男子錯當成鬼? 07/25 18:09
不是 XD
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 18:11)
推 Maxlaughter:他的職業是要把屋子拆掉之類的嗎 07/25 18:12
是!!!!! (快了)
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 18:13)
推 ttfa:目擊者是拆房子過程不小心弄死睡著中的男子? 07/25 18:16
就是這樣 (喵)
※ 編輯: dieaway 來自: 59.120.169.50 (07/25 18:18)