→ svcchaos:新手上路請多包涵@@! 12/21 23:01
→ recx:死者的死因跟撞擊無關? 12/21 23:02
不是
→ recx:車子在出車禍前狀態完整? 12/21 23:03
是
→ tigerflyer:請問是嫌犯殺死的嗎? 12/21 23:03
不能說沒有關係 (這種該回答是、還是不是、還是不重要啊 囧)
推 stimim:請問這題是要用案件偵查的方式來玩嗎 12/21 23:03
不懂??
→ recx:所以原PO是用中文還是英文文法回答我啊XD? 12/21 23:04
不懂??
推 ivy7921:死者除了刀傷還有其他受傷嗎？ 12/21 23:04
還有撞傷
→ recx:右後照鏡是否跟致死有關悉? 死因是刀傷? 12/21 23:05
1.不是 2.是
推 abugslife:亂入一個 連圖都有真的很用心(-ㄦ-)" 12/21 23:05
謝謝~過獎@@
推 a5180742:死者身上除了撞擊還同時有刀傷？ 12/21 23:05
是
推 tigerflyer:致命傷是刀傷?但是也被撞? 12/21 23:07
1.是 2.是
推 stimim:致命傷是撞擊還是刀傷？ 12/21 23:07
是刀傷
推 a5180742:嫌犯是現行犯？ 12/21 23:08
是
→ stimim:身上的刀傷都是現場的那一把刀造成的嗎？ 12/21 23:09
是
→ stimim:嫌犯是右撇子、受害人是左撇子？ 12/21 23:10
不重要
推 recx:想擺脫罪名代表嫌犯不認為自己殺人? 12/21 23:11
是
推 feelsnow:死者和被害者同在一車? 12/21 23:11
不是
→ feelsnow:打錯XD"加"害者 不是嗎...刀子是死者的? 12/21 23:12
1.我知道您說的是加害者XD 2.不是
→ recx:死者開車還是嫌犯? 12/21 23:12
嫌犯
推 stimim:嫌犯撞到死者，下車用開山刀砍他，結果死者覺得被砍很爽， 12/21 23:13
這我該怎麼回答 囧?
→ feelsnow:開車的是死者? 12/21 23:13
不是
→ stimim:把刀搶過來砍自己，所以嫌犯認為不是他殺的？XD 12/21 23:13
這...
→ a5180742:嫌犯被逮捕時意識是清醒的嗎？ 12/21 23:14
是
→ feelsnow:嫌犯有受傷? 12/21 23:14
不是
→ stimim:嫌犯有24個人格，殺人的是A人格，後來否認的是B人格？ 12/21 23:15
不是
推 henry32021:死者跟被害人認識嗎? 12/21 23:15
→ henry32021:打錯 嫌犯... 12/21 23:15
是
→ feelsnow:刀子在死者身上發現的? 12/21 23:15
是
→ stimim:嫌犯有受傷嗎？ 12/21 23:15
不是
推 a5180742:死者是自殺？ 12/21 23:16
不是
→ stimim:嫌犯後來否認是真的認為人不是自己殺的？ 12/21 23:17
是
推 tigerflyer:有第三者對嗎? 12/21 23:17
是
推 recx:是否是倒車撞到死者? 還是輾過死者? 12/21 23:17
不是
→ stimim:還是發現警方有關鍵性的漏洞? 12/21 23:17
應該可以說是吧
推 feelsnow:死者手上把玩著刀，然後被加害者撞傷剛好刀入致命處.. 12/21 23:18
有那種意味 不過實際上不是這樣
→ tigerflyer:所以真正殺人的是拿刀的第三者 開車只是衰小撞到死者? 12/21 23:18
不是
→ feelsnow:XD加害者想把刀拔出來卻造成失血過多死了 12/21 23:18
不是
推 PlayJan:嫌犯以為自己撞死人 但是發現死者在被撞死前已被刺... 12/21 23:19
不是
→ tigerflyer:因為證據是說死者死於刀? 12/21 23:19
是
→ recx:可是死因有撞傷 12/21 23:20
致死是刀傷
→ tigerflyer:就算不撞他還是會因為刀傷而死 12/21 23:20
推 feelsnow:加害者要掩護某人? 12/21 23:21
不是
推 stimim:嫌犯撞到的是正在砍死者的第三者？ 12/21 23:21
不是
推 henry32021:刀傷跟撞傷哪個先? 12/21 23:24
撞傷先
→ stimim:刀子是誰的？ 12/21 23:25
嫌犯的
推 recx:死者被撞之前刀傷已經存在了? 12/21 23:25
撞傷先
→ recx:而刀傷是死者自己造成的? 第三者? 抑或嫌犯? 12/21 23:25
咦 這是屬於推理還是要我把答案說出來 @@a
是嫌犯刺的
推 feelsnow:死者正在和第三者有糾紛? 12/21 23:26
不是
推 tigerflyer:第三者的角色和死者的死因有關嗎 12/21 23:26
是
推 PlayJan:嫌犯有意殺害死者?? 12/21 23:26
是
推 zoevla:刀上同時有被害者和嫌犯的指紋這點重要嗎 12/21 23:27
重要
推 stimim:有叫救護車嗎？ 12/21 23:27
不重要
推 jimmeter:因為撞到沒死 所以拿刀子補刀 12/21 23:28
猜中了一部份要如何處理? 回答"是"就好了嗎?
推 henry32021:車跟死者的相對位置重要嗎? 12/21 23:28
是
→ stimim:結果發現尾刀早就被別人搶走了，所以拒絕承認殺人？ 12/21 23:28
專業術語我看不懂xd
→ recx:死者自己去給車撞 嫌犯一怒之下動手殺人 這個論述沒錯? 12/21 23:30
不是
推 feelsnow:死者和加害者有同時握到刀? 12/21 23:30
不是 不過也很接近同時握到
推 tigerflyer:所以刀傷和撞傷都是嫌犯造成的嗎? 12/21 23:31
是
→ recx:不過後來發現死者打算尋死才故意給嫌犯撞(?) 12/21 23:31
不是
推 jimmeter:補刀之後沒拿到300 所以不承認是自己殺的 12/21 23:31
專業術語我看不懂xd
→ tigerflyer:如果猜中一部分可以用解釋的不一定要是或不是不重要 12/21 23:32
好的
→ feelsnow:死者和加害者接續握到刀?死者先握? 12/21 23:34
嫌犯先
→ recx:嫌犯拿刀出來恐嚇 沒想到死者搶去自殺? 12/21 23:34
不是
推 stimim:打開的車門是靠駕駛座那一邊嗎？ 12/21 23:34
是 是屬於美規的 發生地點在台灣 不在日本
→ recx:對了車禍是預謀的嗎?還是不小心? 12/21 23:35
嫌犯預謀車禍
推 tigerflyer:第三者的職業重要嗎?和死者和嫌犯的關係重要嗎? 12/21 23:36
→ tigerflyer:如果不認識就說不認識 12/21 23:37
1.不重要 2.不重要
推 feelsnow:第三者和死者有關聯? 12/21 23:37
不重要
→ stimim:嫌犯是預謀要殺掉死者嗎？ 12/21 23:38
是
→ stimim:第三者重要嗎？？ 12/21 23:39
重要
→ recx:嫌犯一開始就打算撞死死者? 12/21 23:40
是
→ stimim:三者出現的時間？車禍前、砍人時、車禍後？ 12/21 23:40
砍人後
推 tigerflyer:但是死者沒死他就補刀? 12/21 23:40
是
推 PlayJan:警方證詞中的漏洞提供了脫罪機會?? 死者被撞後有移動?? 12/21 23:41
是
→ feelsnow:第三者有參與殺害死者? 12/21 23:41
是 但並非跟嫌犯一路
→ feelsnow:車子是第三者的? 12/21 23:42
是嫌犯的 題目裡的證物那邊已經寫了
推 stimim:如果第三者沒有出現，死者還會死嗎？ 12/21 23:43
不會
推 recx:第三者帶著手套把刀拔起來? 12/21 23:45
不是 (進行到這裡 必需多暗示事實 還是繼續回答是,不是 ??)
推 tigerflyer:致命傷的刀傷是第三者造成嗎? 12/21 23:45
是
→ stimim:第三者造成死者死亡是蓄意的嗎？ 12/21 23:46
不是
推 henry32021:第三者搬動死者? 12/21 23:46
不是
推 feelsnow:第三者也被車子衝撞? 12/21 23:47
不是
推 henry32021:有找到第三者嗎 12/21 23:48
沒有找到 因此警方證物出現漏洞 但沒找到第三者目前不重要
推 stimim:第三者的出現是必然還是偶然？ 12/21 23:48
是偶然
→ tigerflyer:第三者知道他自己殺了他嗎 還是認為死者已死 12/21 23:48
並不知情
→ feelsnow:死者被衝撞兩次? 12/21 23:49
是 湯底(這麼稱呼對吧?) 差不多快喝光了 (這樣說對吧?)
推 recx:所以第二次被撞刀才真正致命? 12/21 23:51
是
推 tigerflyer:阿所有還有什麼沒猜出來? 12/21 23:51
不懂? 要po解答了嗎?
→ recx:而且是第三者撞擊死者? 12/21 23:51
不是 應該說是 有關聯
推 feelsnow:雖然說是這樣說...可是我沒頭緒說XD 12/21 23:51
→ tigerflyer:嫌犯撞了兇手之後補刀逃逸 後來有個衰仔也撞到他才是致 12/21 23:52
差不多了~ 只是有點出入
→ recx:總結來說 撞→砍→第三者撞到兇手車才是真正死因? 12/21 23:52
是
→ tigerflyer:命的原因 但是也逃逸? 12/21 23:53
是
推 stimim:嫌犯開車撞倒死者，接著下車拿開山刀砍他， 12/21 23:55
→ stimim:這時，第三者的車子經過，他並沒有注意到前方發生車禍， 12/21 23:55
→ stimim:為了閃避他急轉彎，撞到嫌犯車子的右後照鏡， 12/21 23:56
推 tigerflyer:其實我有點亂了 原PO可以說一下還有哪些疑點要猜嗎 12/21 23:56
我也不知道~"~? 我不知道你們懷疑了哪些東西~
→ stimim:同時也撞到插在此者身上的開山到，造成一條超大的傷口， 12/21 23:56
→ stimim:而成為致命傷？ 12/21 23:56
推 recx:差不多了吧? 感覺剩下細節@@ 12/21 23:56
差不多了...該po解答了嗎? 雖然一般人要閃前面的車 應該是向左開而不是向右..
推 feelsnow:嫌犯撞人之後刺殺，但是死者未死還可以動，便向車求救 12/21 23:56
算是是
→ stimim: 抱歉，是開山刀.... 12/21 23:56
→ feelsnow:但是求救的車卻緊張撞上死者導致刀傷加重，死亡? 12/21 23:57
→ tigerflyer:水果刀!!!!! 12/21 23:57
→ tigerflyer:喔 所以莫名湯底了XD 12/22 00:00
推 stimim:閃的方向有問題是因為有人逆向行車嗎？ 12/22 00:01
不是
※ 編輯: svcchaos 來自: 59.115.194.243 (12/22 00:02)
→ svcchaos:那我po解答囉 可以嗎? 12/22 00:02
推 feelsnow:請吧XD 12/22 00:03