[來玩] 無罪的殺人犯(ing)

[lian4302 (梨安)]

精華區題號：（新題目可省略）


題目：
某A殺了人，但最後卻被判無罪了。

請問他為什麼會被判無罪？








備註：
出自勞倫斯‧卜洛克的小說
(其實我沒看過原作，只看過簡介XD)





===========遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！===================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.234.142
→ recx:某A真的殺了人? (以客觀角度回答)
某A真的殺了人
→ stophurt:他殺了誰 死法 地點 他跟死者的關係 兩人的背景 重要嗎
死法重要，其他是故事內容可以猜XD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:12)
→ recx:被殺的人重要嗎? 手法重要? 死因重要? 地點重要?
→ recx:XD 二樓
二樓好過份
→ stophurt:放大絕XD
推 recx:這個死法是不是使死者有自殺嫌疑?
否
→ stophurt:這故事變態嗎 有糟糕成份嗎？有飄嗎？有第三者嗎？
有點變態、不糟糕、沒飄、有第三者
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:14)
→ a85316:是自衛殺人嗎???(新注音沒有背叛我^^)
不是自衛殺人
→ GREATMAN00:不排除偽裝成死者自殺的可能性?
排除偽裝自殺
→ recx:原PO:你們就那麼想要秒我嗎!? (翻桌)
→ stophurt:大絕一次放完XD
對阿大家好過份，我第一次出題耶
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:15)
→ GREATMAN00:我論第三者頂罪的可能性?
→ recx:應該是第三者頂罪..
第三者沒有頂罪喔~
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:15)
→ GREATMAN00:我論第三者跟死者的關係密切的可能性?
請定義關係密切
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:17)
→ recx:所以是某條法律的漏洞使某A無罪?
→ recx:我知道了!!! 某A自殺!! 所以不能判刑!!(亂猜)
不算法律漏洞，沒有自殺@@
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:18)
→ a85316:R大湯底!!!(誤)XDDDDDDD
推 windgodvocx1:他殺了重刑犯?
否
→ GREATMAN00:關係密切指 三等親,朋友諸如此類或有密切往來的人
否
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:19)
→ GREATMAN00:因為他是軍人...第三者是指揮官之類的腳色
→ GREATMAN00:他們正在打仗
也不是XD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:20)
→ recx:到公海推落海中= =?
跟公海沒有關係
→ windgodvocx1:XDDD
→ recx:請問有直接證據證明A有罪，而且依常理會是有罪?
是，本來應該要定罪的但是......
→ GREATMAN00:公海到了嗎?
跟公海無關
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:21)
→ windgodvocx1:已經到公海了
→ recx:死者重大惡極? 還是某A要死了?
都不是
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:22)
→ GREATMAN00:因為她死了
→ recx:還是某A擁有專業的醫療技術 判無罪讓他救人?
依舊都不是~
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:22)
→ windgodvocx1:某A偽裝精神病
某A從頭到尾都很正常
→ lian4302:r大剛剛有問到關鍵XD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:23)
→ GREATMAN00:死法先來好了免得鬼打牆
推 uponpon:兇手是精神病患嗎? 多重人格?
→ recx:.......請問真的有判無罪嗎? 應該說，整個法庭活著嗎?
被判無罪了...法庭應該活著吧(?)
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:25)
→ GREATMAN00:話說原PO是我的....囧
是什麼、咦咦
→ recx:(進入科科思考模式)
推 windgodvocx1:kerkerkerkerkerkerkerkerkerker
推 tigerflyer:他有賄賂之類的行為嗎
沒有賄賂
→ tigerflyer:R大太變態了吧 他一個人殺死全法庭喔囧
活著是指這個活著喔0.0那法庭裡的人都活著
→ windgodvocx1:某A是人嗎
某A是人喔~
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:26)
→ recx:對啊，所以根本沒有人可以叛他無罪XD
推 CHANNELV:無罪是因為無法證明罪行?
無法證明
推 tigerflyer:所以是他做了某個行為 讓法官判他無罪?
不是他做了某些行為
→ tigerflyer:該不會他月工法官...
沒有，本題不糟糕= =
→ recx:第三者就是法官?
第三者不是法官
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:28)
→ recx:T大果然腐= =
→ tigerflyer:...其實我不知道腐是什麼意思 如果是很宅的話我絕對否
t大很糟糕~
→ windgodvocx1:第三者身份重要嗎
重要!!
→ aruba0304:是A幫死者開刀之類的嗎
否
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:29)
→ CHANNELV:腐就是很愛同性戀場景 ex:肛肛好
感謝C大解說
→ recx:第三者把死者吃下肚了?
科科不是
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:30)
→ recx:所以死者的屍體或身分都沒問題?
都沒問題，死者就是死者~
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:30)
→ GREATMAN00:0.0我不糟糕喔,啾咪!>.^ 死法是刀傷槍傷?
不是
推 CHANNELV:大家都知道是A下的手 但是沒辦法證明嗎?
是的
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:31)
→ GREATMAN00:死法是摔落或撞擊?
否
推 a85316:是因為兇器不見了嗎???
凶器還在
推 kort:所以他有不在場證明?
沒有

請問大家需要提示嗎XDD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:32)
→ CHANNELV:缺少物證? 人證? A的證詞完全沒有矛盾?
都沒有缺少
推 tigerflyer:....我完全不腐
科科
→ GREATMAN00:悶死餓死?
不是
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:33)
→ tigerflyer:本來不是要直接定罪嗎? 是因為有新案情才改變?
是的!!
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:34)
推 CHANNELV:有偽證嗎
沒有偽證但是.....
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:34)
推 yolandals:A是故意殺人?
A殺人動機不重要，但是是謀殺沒錯
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:35)
→ recx:所以A被殺了!?
A還活的好好的
→ aruba0304:證人有幫A說謊?
不是證人幫A說謊
推 uponpon:有不在場證明?  證據消失了?
皆否
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:36)
→ tigerflyer:有增加證據證明他可能不是兇手?
有增加證據!!
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:37)
→ CHANNELV:無罪推定原則：未經審判證明有罪確定前，推定被告無罪
嘿...我不是專業的不懂這麼多XD
A被起訴了而且大家都認為他會被判有罪，但是最後無罪
推 stimim:不能定罪是因為證據不足還是其他原因？
因為增加證據顯示他可能不是兇手
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:39)
→ tigerflyer:增加的是人證?物證?
人證和物證都有增加...
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:40)
→ CHANNELV:因為他的辯護律師是成步堂龍一!
律師不是成步堂XD C大你來亂的吼
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:43)
推 kort:有另一個人證明他不在場?
否，他當時確實在場
→ recx:因為多了一位兇手!!
是!!
→ yolandals:新增的證據只有一個嗎?
→ CHANNELV:人證和物證都增加了所以不只一個吧
不只一個
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:43)
→ tigerflyer:我覺得R大有可能
被你猜對了
→ stophurt:這故事讓我想到某個很有名的美國球星....
?
→ yolandals:...手受傷..打字變慢所以看不到原PO回覆..|||
→ CHANNELV:人證是文中提的第三者嗎? 第三者只有一人嗎?
人證不是第三者(人證不重要)，非常重要的第三者只有一人，但是還牽涉到其他人
推 uponpon:另一個兇手跟原被告、被害者有關係嗎?
不算沒有關係
推 recx:所以只剩擺脫嫌疑的方法?
還有第三者的身份和行兇手法~
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:45)
推 stimim:證人：唔～現場的警官是毛利小五郎，而且還沒睡著
XDD
→ tigerflyer:所以還要猜?
擺脫嫌疑的手法
→ stimim:法官：糟糕，他的推理不能採信...
搞笑喔XDD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:46)
推 CHANNELV:第三者是所謂的目擊者嗎 第三者是否直接間接成無罪原因
不是目擊者，應該算直接造成無罪!!
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:46)
→ tigerflyer:第三者成為嫌疑犯是因為他有想殺死者的動作?只是兇手
→ lian4302:我要更正，這個故事好像還蠻變態的(炸)
推 stimim:第三者有"強調"自己才是兇手嗎？
沒有
→ tigerflyer:被A搶先當成了XD?
推 recx:所以人證的作用是指責另一位兇手為兇手
其實人證不重要...反正就是多了一些事實讓A脫罪
→ yolandals:第三者是辯方律師= =?(開始亂來
被你亂矇對了!!!!!!!!
推 windgod5566:第三者是主謀嗎
不是
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:48)
→ aruba0304:第三者有罪嗎?
第三者有罪，但是他很厲害所以沒被抓到
→ recx:兩位兇手行兇後互相整形，所以變成另一個有罪?
否
→ tigerflyer:還是說 第三者是被A陷害成兇手?
不是
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:49)
推 uponpon:新兇手、原告、被告間當中任兩人有親屬關係或友誼、戀人嗎
死者和被告是戀人，不過不重要
推 tigerflyer:所以另外一個兇手是被辯方律師找出來或是說製造出來?
製造出來
→ GREATMAN00:第三者幫A脫罪的原因是怕自己的事被查OR抖出來?
否
→ recx:所以重點還是行兇手法跟脫罪手法 兩者是否有直接關聯?
有
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:51)
推 yolandals:新兇手不等於辯方律師?
討厭我不想回答~好啦 是
→ recx:請問死法是外傷內傷?
應該算外傷
→ uponpon:是辯方律師在問訊時說溜嘴嗎?
說溜嘴?
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:52)
→ tigerflyer:所以另一個兇手是雖小就對了?
雖小?不懂
→ recx:另外一個兇手根本沒找到 讓整件事像外人所為?
是
→ CHANNELV:所以因為有其他兇手 所以某A無罪釋放?
是
→ CHANNELV:其他兇手是否真的"存在"
是
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:53)
→ yolandals:新兇手是自願作證的嗎?
新兇手沒有作證
→ recx:所以是兇手陷害辯方律師?
否
→ tigerflyer:辯護律師自表喔= =
不是自表~

啊、我上面的回答是不是會害人被誤導@@?
新兇手=辯護律師，但是他沒有被抓到
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:54)
→ recx:讓辯方律師知道只有兇手知道的情節 再加以栽贓?
→ tigerflyer:雖小是台語就是很倒楣 不過不種要XD
我上面回答真的誤導了...新兇手=辯護律師，但是他沒有被抓到
那麼請問到底是用了什麼手法，沒有抓到新兇手還讓A無罪呢
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:55)
→ tigerflyer:等等我越來越亂了 剛剛不是說新兇手是被辯護律師捏造ꨠ
→ tigerflyer:我覺得23:52分R大和C大的問題相反但是答案相同...
新兇手是製造出來的沒錯啊~他自己犯案不就"製造"出兇手了XD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:56)
推 kort:那有另一個兇手被抓嗎 被定罪?
沒有被抓沒有被定罪，但是還是讓A脫罪了
→ yolandals:...我問的是"不等於"原po回答"是"..有點混淆說XD"
我道歉Q__Q
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:56)
→ yolandals:整理:所以律師把自己塑造成另一個兇手?怪怪的...
有個關鍵沒問到，律師是兇手但是...
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:58)
→ CHANNELV:所以被告和辯護律師是共犯?
→ tigerflyer:所以律師逃跑了?
不是共犯、沒有逃跑
律師是「兇手」但是......
→ yolandals:原po不用道歉啦(汗
我回答誤導到大家了嘛Q__Q
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/25 23:59)
→ recx:但是律師死了?
律師還活著
兇手是律師，但是不是...
推 kort:所以律師後來有對屍體做其他的事情嗎?
沒有
→ recx:所以律師塑造一個兇手後自殺(或被幹掉)?
否
→ tempra1006:新兇手和被告的關係是朋友 合夥 戀人 性別重要嗎?
新兇手是律師~
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:00)
→ tigerflyer:但是律師不是真的兇手嗎?
→ tigerflyer:欸等等下面新兇手都用律師好不好 看兩個好類
律師的確殺了人，但是...
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:01)
→ CHANNELV:因為案件的緣故所以律師才接受委託?
不重要
→ CHANNELV:律師殺的和某A殺的人不同?
!!!!!!!!是的!!!!!!!!!
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:01)
→ recx:追溯期過了= =? 下面的梗..
否
→ tigerflyer:等等 律師殺了人? 那他自己哪算捏造的兇手根本就是兇手
不好意思又誤導了...=\\\=不是捏造是製造咩
→ yolandals:他們殺的人是同一個嗎?
不同個
→ recx:還是律師早就已經被判死刑了?
律師沒被抓到
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:02)
→ tigerflyer:所以不是殺那個人?
→ tigerflyer:真的不是殺那個人 但是這樣兩個有關嗎
所以請猜出如何讓兩者有關
→ yolandals:當我沒問過...lag住了orz
沒關係啦~
→ tempra1006:律師運用辯護的技巧替被告脫罪
不是辯護的技巧XD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:04)
→ CHANNELV:某A只殺一個人嗎?
某A只殺了第一個死者
推 kort:律師殺的人重要嗎 跟死者有關係嗎?
律師殺的人不重要，是隨機的
→ CHANNELV:死因重要嗎?
重要!!!!!!
→ CHANNELV:可惡 先放棄洗澡去XD
XDD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:04)
→ tigerflyer:律師讓法官認為他殺的也是原兇手殺的?
律師讓法官認為新的死者和第一個死者有關係，於是讓A脫罪
→ yolandals:律師殺的人成為新增證據?
是的
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:05)
→ recx:所以律師殺的人當作兇手幫某A脫罪
→ CHANNELV:案件被塑造成連續殺人案?
!!!!!!!恭喜C大湯底!!!!!!
→ tempra1006:被告的動機重要嗎?

第一次出題不知道前面回答有沒有問題@@"請大家多包含喔
有人還要猜犯案手法的嗎XD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:07)
→ yolandals:被當成連續殺人犯下的案件之中的兩具屍體?
某A殺的人被當作連續殺人下的一具屍體
→ CHANNELV:所以律師仿造某A的殺法(阿邦XD?)殺了一個路人?
→ yolandals:...不對,我應該先問那些死者的死法都一樣嗎?
以上都對XD
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:08)
→ tigerflyer:WOW 所以原兇手沒有動機去殺那個路人就對了
→ tigerflyer:或是說沒證據去殺那個路人
→ yolandals:........果然手受傷就應該只當觀眾的...

某A因為謀殺戀人被起訴，正在監禁觀察中
律師用同樣的手法犯下連續殺人案(沒有被抓到)，把第一個死者變成連續殺人中的一個
某A的監禁反而成了最好的不在場證明...
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:09)
推 CHANNELV:耶斯!
→ CHANNELV:放棄洗澡(喂) 果然是正確的XD
→ windgod5566:看的我目不轉睛XD真精彩！
→ CHANNELV:原PO修文速度之快讓大家猜的很刺激XD
→ CHANNELV:大家快繼續推理手法和動機之類的吧XDDD 洗澡先XD
推 tigerflyer:那律師被抓到他就掰了XDDD
→ lian4302:感謝啦XD有人還要推手法動機嗎?不然我就PO解答了
推 recx:大家似乎累了XD
→ recx:原PO可以考慮殘湯明日再敖
推 tigerflyer:PO吧明天要換湯了XD
→ stophurt:PO吧PO吧 (問完幾個問題就沒腦汁了
→ lian4302:明天不知道有沒有辦法出新湯XDD