[來玩] 弄巧成拙

[frameshift (打電話給我們的好朋友)]

精華區題號：（新題目可省略）
frameshift

題目：

審判中，被告的律師說了一句話，造成陪審團深信被告有罪。

請問為何？






備註：

改編自一則笑話~應該蠻簡單的~

===========遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！===================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.204.200
推 ainamk:脫掉被告小男生的褲子 「你們覺得這小孩能讓女生懷孕嗎?」
囧
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 22:50)
→ recx:兩個標題要一樣唷 看哪一個要改 (按大T改)
推 dndevil:被告犯的罪重要嗎?有人死掉嗎?
不重要，不重要
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 22:52)
推 y36987412:好難喔..他是說漏嘴還是讓陪審團會錯意了
                12/29 22:55
都不是
→ recx:我的"原告"無罪   (亂入答案
@@?
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 22:56)
推 tigerflyer:律師說那句話的用意是為了讓被告洗脫罪嫌？
是
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 22:59)
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:01)
推 dndevil:"你們認為他這個樣子有辦法犯案嗎?"
不是
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:02)
推 WooMyke:律師說的話跟被告的生理、心理、背景有關？跟受害者有關？
不是
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:05)
推 tigerflyer:你們覺得他長這樣子 誰不會嚇到?
                       12/29 23:06
不是
推 WooMyke:律師說的話跟被告和被害人完全無關？他想要耍幽默？
應該算和被告有關
他不是想耍幽默
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:09)
→ GREATMAN00:答案一定很白痴
推 recx:笑話不白痴就不好笑啦XD
應該是美式幽默吧~^^
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:10)
推 WooMyke:跟被告的外貌、年紀、種族、罪刑有關？
不是
提示:律師原本是想耍小聰明,但還是被看穿
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:12)
→ WooMyke:話的內容是一個行為、形容詞、雙關語？
皆非

※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:14)
推 dndevil:裡面有提到律師本人嗎?
沒有
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:15)
→ GREATMAN00:如果他行,那還有誰不行?
不是
推 WooMyke:律師想耍小聰明卻又跟被告犯刑完全無關？@ @
律師說的話和被告犯罪內容無關
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:19)
→ recx:律師:我今天一定會讓這該死的罪犯無罪
→ WooMyke:樓上XDDD
推 tigerflyer:其實還滿好笑的XD
→ tigerflyer:搞不好湯底XD
不是XD
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:20)
推 CHANNELV:是辯護的內容?
→ CHANNELV:是話的內容造成陪審團?
律師說的話是在替被告辯護
陪審團原本被唬了...後來才發現
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:34)
→ unlimitecho:還是被告有不恰當的舉動影響陪審團?
可以這麼說!
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:35)
→ tigerflyer:律師本來想說被告是肢體殘缺? 但是被告做了什麼動作
→ tigerflyer:例如 他說他瞎了 但是被告做了某事證明他看的到?
不是這樣
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:37)
→ unlimitecho:律師:你們忍心讓一個善良好青年背負汙名!? 被告:噗哧
→ unlimitecho:類似這樣嗎XD?
→ tigerflyer:律師說他很窮  但是突然發現被告有勞力士錶XD?
XD不是,但類似這種模式
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:38)
→ tigerflyer:噗哧也太好笑XD
→ tigerflyer:原PO是回我還是回U大?
一起回啦~歹勢~
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:40)
推 ainamk:律師：「你們覺得這小男孩能讓女生懷孕嗎?」 被告：(勃)
→ ainamk:…好糟糕orz
→ tigerflyer:..........樓上...
囧
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:40)
→ CHANNELV:XDDDDDDDDDDD
→ tigerflyer:你說那句話和犯罪內容無關?
是的
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:42)
推 tigerflyer:那句話和被告的 體型/智商/家世/能力/長相 友關?
無關
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:44)
→ tigerflyer:和被告有關?
可以這麼說
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:46)
→ tigerflyer:和律師有關嗎
無關
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:46)
→ CHANNELV:律師是否為了脫罪事前要求被告做些反常行為?
→ CHANNELV:例如裝智障 裝精神不穩
沒有
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:49)
推 Mrpun:跟被告有關 可是又沒有說到被告的任何事? 主要目的是辯護?
是的
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:49)
→ CHANNELV:律師不專業?
我覺得他用這招還蠻厲害的...可惜.....
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:54)
→ CHANNELV:結果被告有被定罪嗎?
→ CHANNELV:"是他殺的我隨便你啦"
結果被告被定罪了
不是
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:55)
→ unlimitecho:律師:如果真有罪的話被告的頭給你球踢  被告:(大驚)
不是XD
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/29 23:56)
→ unlimitecho:少打一個"當"....
→ unlimitecho:所以是被告的情緒反應毀掉律師的技倆嗎?
               12/29 23:57
被告"沒有"什麼情緒反應
→ CHANNELV:被告: 我殺了你喔!
→ CHANNELV:被告是黑道嗎XD
                                         12/29 23:58
不是XD
不重要
推 Mrpun:他說的話帶有諷刺意味嘛? 或是用某物品來暗指故事的角色?
諷刺嗎...我不知道算不算耶...囧 應該不是...
推 tigerflyer:被告: 操你妹! 陪審團: ㄏㄡˊ 你還說不會強姦
不是 囧
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:02)
→ unlimitecho:沒有情緒反應但有不恰當的舉動...被告有說話嗎?
被告沒有任何舉動!也沒有說話!
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:07)
推 dndevil:是和被告有關係的人嗎?
誰?
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:09)
→ unlimitecho:搞混了@@ 被告沒有任何舉動, 卻讓律師伎倆破局?
→ CHANNELV:因為被告沒有舉動所以被陪審團懷疑?
是的!
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:12)
→ CHANNELV:律師講的是笑話嗎?
不是 他很正經
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:12)
推 recx:我相信被告也堅信自己沒有殺人 (被告睡著)
XD不是
被告也沒有睡著
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:13)
推 dndevil:是被告的家人?親戚?朋友?同事?
請問是在問誰?@@
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:14)
→ unlimitecho:律師說了在場人都應不曉得的事,被告卻是早已知道的樣
→ unlimitecho:子,沒有任何表示?
很接近了!!
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:17)
推 dndevil:律師辯護的內容，有提到任何和被告有關的人嗎?
提示:律師提到"真凶"
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:19)
→ unlimitecho:律師:我們其實還有關鍵證物/證人!!  但被告沒有一點
→ unlimitecho:期待的樣子?
很接近了!! 差不多湯底了~
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:21)
→ stophurt:律師說了某個如果嫌犯無辜應該不曉得的事?
→ stophurt:提到某個未曾對外公佈的證物?
差不多算對了~
po解答吧~
※ 編輯: frameshift      來自: 118.170.204.200      (12/30 00:22)