→ walkwall:被跨年煙火炸死嗎 01/07 00:29
那也太可憐了，不是
→ deathnote14:男人死了 是自殺嗎? 自殺的原因應該就是要猜的湯底? 01/07 00:29
不是自殺
推 CHANNELV:可以請原PO在題目中標一下AB還有死的人是A還是B嗎 01/07 00:29
好麻煩，不要
死的人是被請客的人
推 Kinten:請問巨響是槍聲嗎 01/07 00:32
不是
推 frameshift:對話中有關鍵點嗎? 01/07 00:38
有
推 jerrypotato:死掉的人是請客的那個人 還是被請客的那個人? 01/07 00:39
死的人是被請客的人
推 walkwall:是吃下有硝化甘油的丸子嗎?(所以在口中爆炸 01/07 00:45
不是
不是吃的東西
推 drtesy:他殺?意外?有第三者嗎? 01/07 00:46
他殺
推 walkwall:吃下的是炸彈嗎 藉由壓力.溫度.或定時引爆? 01/07 00:48
不是吃的東西有問題
不過可以猜猜看老闆請客的東西是什麼
以及那位客人的問題是什麼導致老闆會請他
-------------
對話內容有稍微改一下
因為有一點小BUG在
改一下之後應該會比較好猜
推 Shisah:其實是吃湯圓 因為巨響 而噎死的 01/07 00:49
不是
→ bdsl:請客的人是個賣吃的老闆嗎？ 01/07 00:49
是
→ bdsl:是謀殺？是意外？ 01/07 00:51
謀殺
→ chinlu0322:過敏？ 01/07 00:55
不是
推 walkwall:因為吃的東西曾引發當事人生理上的疾病?(高血壓.糖尿病等 01/07 00:58
不是
推 Mrpun:因為巨響而死的? 還是說巨響是陪襯? 01/07 00:59
因為巨響而死的
→ bdsl:兇手是老闆？或他人？ 01/07 00:59
其他人
→ bdsl:殺機因對話才引起嗎？ 01/07 01:00
兇手不是老闆
推 Kinten:請問死者有心臟病嗎？ 01/07 01:00
沒有
→ cnoscnos:死者對話中的菸，是抽菸吧? 是重要的關鍵點嗎? 01/07 01:04
是!!!!!
→ bdsl:死亡是吃的東西造成的嗎？ 01/07 01:05
不是
推 frameshift:死者的職業重要嗎? 01/07 01:05
不重要
→ bdsl:場景是在室內？室外？ 01/07 01:06
室內
→ frameshift:兇手有故意在跨年時殺他嗎 01/07 01:07
沒有
推 cnoscnos:死因跟老闆有關係? 老闆是主謀? 01/07 01:09
有一部分的死因和老闆有關係
可是老闆不是主謀，也不是殺人兇手
老闆沒有打算殺人
食物沒有問題
死者身心健康
→ bdsl:我要猜…老闆請死者一碗豬腳麵線 01/07 01:10
是，老闆為什麼要請他?
推 frameshift:巨響是爆炸or重物砸落or其他? 01/07 01:10
爆炸+其他
→ bdsl:因為死者點煙，讓室外的兇手可以找到目標，對嗎？ 01/07 01:11
不是
推 Mrpun:因為吃的東西讓她有爆炸的可能? 01/07 01:13
不是
吃的東西以及請客的老闆
真的沒有問題
推 cnoscnos:死者說的:還發生了那種事呢<=跟老闆有關係? 01/07 01:17
沒有關係
只是設定死者的時候加上去的
因為死者的"XX"真的很"O"
→ cnoscnos:因為死者幫老闆解決了那件事,引起了兇手的殺機? 報復? 01/07 01:17
不是
推 Mrpun:老闆知道他快死了嗎? 爆炸地點在老闆的店裡? 01/07 01:18
老闆不知道
爆炸地點在老闆店裡
→ cnoscnos:死亡地點很重要? 家中?工作場所?跨年的公共場所? 01/07 01:19
死亡地點重要
在老闆店裡
推 Mrpun:死者剛出獄OR歷劫歸來? 01/07 01:20
我以為從對話可以看出死者是一位跨年夜還在家班的上班族...XD
→ bdsl:死者因為當電話詐騙，現在都騙不到人，還要被罵，很鬱卒 01/07 01:21
不是
→ cnoscnos:如果死者沒抽菸就不會因為這個報炸聲死了? 01/07 01:21
最終還是會因為爆炸而死
→ cnoscnos:死者的運氣很背? 曾不小心對兇手做過壞事? 01/07 01:23
死者這一年的運氣很糟!!!
所以老闆請他豬腳麵線去楣運
可是...倒楣的死者在還沒動筷之前就先死掉了~~~
死者曾得罪過兇手
→ bdsl:是煙引起的連鎖而爆炸嗎？ 01/07 01:24
不是
起點在煙沒有錯
推 Mrpun:兇手有跟死者在死前接觸過嗎? 兇手在案發現場嘛? 01/07 01:26
有
但是死者死亡時，兇手不在現場!!!
→ bdsl:兇手當時在附近嗎？ 01/07 01:26
沒有
→ Mrpun:兇手也想吃豬腳麵線嘛? (有沒有這麼幼稚的理由XD) 01/07 01:27
不是
→ Mrpun:所以兇手在死者身上或是店裡留下了爆炸源? 01/07 01:28
在死者身上留下爆炸源!!!
在店裡留下爆炸源!!!
→ Mrpun:兇手 死者關係重要嗎? 01/07 01:28
有!!沒有!!
→ Mrpun:如果沒抽菸 那爆炸起點還會是菸嗎? 01/07 01:30
不是
推 deathnote14:在當時吃飯的場合 只有死者 跟老闆嗎? 還是 兇手也目 01/07 01:30
→ deathnote14:賭著 這一切發生的經過? 01/07 01:31
只有死者和老闆
想要謀殺死者的兇手不在現場
→ Mrpun:店裡有跨年特別活動嗎?有其他人死嗎?重要人物只有死 兇 闆? 01/07 01:32
店裡沒有其他活動
老闆死掉了
→ Mrpun:所以兩個人關係很微妙是嗎? 詭異... 01/07 01:33
不不不...
這一題的答案你絕對很難想像的到
你只問了死者和"兇手"的關係
推 deathnote14:如果不抽煙 死者會晚一點 因為另一個引發點而死? 01/07 01:33
是
推 bdsl:兇手賣了一隻手錶(或皮帶頭)給死者，裡面有感熱系統 01/07 01:35
不是
推 deathnote14:明年賺大錢!? 這句話 跟死者死的 殺機有關嗎? 01/07 01:35
有一些關係
你知道的
死者生前的運氣很背的
→ deathnote14:吃的食物內容 是不是豬腳麵線重要嗎? 死者一開始提到 01/07 01:36
食物不會影響到"死因"
只是為了帶出"死者運氣很差"這個設定罷了
→ deathnote14:"今年"發生的事情 足以構成他被殺的 殺機嗎? 01/07 01:36
是!!!
推 Mrpun:兇手跟老闆的關係?! 老闆跟死者的關係?! 01/07 01:38
請用"是非題"來問
→ bdsl:死者如果不是在店裡，還會爆炸嗎？ 01/07 01:39
是
推 CHANNELV:兇手認識老闆嗎 兇手認識死者嗎? 01/07 01:39
"兇手"認識老闆
"兇手"不認識老闆
"兇手"認識死者
"兇手"不認識死者
→ CHANNELV:死者在死前有和兇手正面接觸過嗎? 01/07 01:39
有
→ CHANNELV:身上的爆炸源是以固體液體氣體存在? 01/07 01:40
固體
→ CHANNELV:是否需要兩個爆炸源作用才能引起爆炸? 01/07 01:40
不是
→ CHANNELV:兇手不只一個? 或是兇手有多重人格? 01/07 01:41
終於突破鬼打牆的第一步了!!!
兇手不只一個
推 deathnote14:死者的行業重要嗎? 如果死者今天不去吃那間店 會死嗎? 01/07 01:41
死者的職業不重要
死者就算不去那間店也是會死的
→ Mrpun:哭哭 複數個兇手嗎? 01/07 01:41
是的，兇手不只一位
→ CHANNELV:所以兩個爆炸源可以獨立作用? 01/07 01:41
是
→ deathnote14:兇手殺他的原因 來自於 金錢糾紛? 01/07 01:41
兇手殺誰?
→ CHANNELV:兇手原本也想要殺老闆嗎? 01/07 01:41
哪個兇手?
→ CHANNELV:一個兇手要殺老闆 一個要殺死者? 01/07 01:42
是的
但是兇手超過兩位
→ deathnote14:死者所謂的運氣差 是經濟上? 還是他發生意外得罪某人? 01/07 01:42
都有，不過不重要
→ bdsl:爆炸物是在死者的手提包之類的配件上，還是真的在身上？ 01/07 01:42
隨身攜帶的小東西上
→ deathnote14:香菸觸發提早引爆的點在 溫度? 二氧化碳? 01/07 01:43
不是
香菸是其中一個引爆點沒有錯
→ Mrpun:死者是個企業主? 01/07 01:43
不是
→ Mrpun:想殺死者的有很多人 想殺老闆的只有一個? 01/07 01:45
想殺死者的有一個
想殺老闆的有一個
→ Mrpun:死者觸發的爆炸是她身上的那個? 01/07 01:46
海龜湯的玩法是要問"是非題"喔~~~
雖然有些問題我會自動轉換成"是非題"
這個問題對我來說有點難以轉換成"是非題"
所以還是請你換個問法吧!
推 deathnote14:死者行業不重要 表示 死因跟工作無關 可以這樣理解嗎 01/07 01:46
死因和很多東西都有關，重要
動機和工作有關，可是不重要
推 cnoscnos:死者先因為香菸引起的爆炸死,而後另一爆炸殺了老闆? 01/07 01:47
死者的其中一個死因是香菸引起的爆炸死掉的
死者的其中一個死因是另外一個爆炸
另外一個爆炸殺死了老闆
→ bdsl:哇咧！兩個以上兇手喔？ok，那巨響是單指爆炸謀殺嗎？ 01/07 01:47
→ bdsl:兩組兇手相互認識嗎？ 01/07 01:47
兇手超過兩個喔~~~而且都互不認識
巨響是爆炸謀殺
推 frameshift:所有兇手聯手or各自行動? 01/07 01:48
各自行動
→ deathnote14:今年發生那樣的事 跟老闆有關聯嗎? 兩人被殺的原因 01/07 01:48
→ deathnote14:是同一個事件嗎 對話中有帶出 兩個人被殺的 殺機嗎? 01/07 01:48
發生的事情和老闆無關
兩人被殺的原因不同
對話中沒有帶出被殺的動機
→ cnoscnos:兇手1殺死者 兇手2殺老闆 兇手3想毀店 兇手4車禍衝入店裡 01/07 01:49
兇手1想殺死者!!!
兇手2想殺老闆!!!
兇手3並不是想要毀店
兇手4出了車禍連人帶車闖進來!!!
推 Mrpun:死者觸發的爆炸是她身上的那個爆炸源嗎? 01/07 01:50
是
→ deathnote14:殺吃東西的人 的原因是:1.金錢糾紛? 2.情殺? 3.結仇? 01/07 01:50
不重要
→ deathnote14:殺老闆的原因: 1金錢?2情殺?3結仇? 兩個都死於爆炸? 01/07 01:51
不重要
→ cnoscnos:兇手5在店裡點瓦斯自爆 兇手6翻倒火鍋酒精燒了店... 01/07 01:51
兇手有4位
兇手1~3都有想要殺人的動機
兇手4是出了意外
→ cnoscnos:老闆:E04 你帶了6個殺機來我店裡是怎樣! 01/07 01:52
殺機有3個
目標有3個
死者有2個
→ deathnote14:還有 最後一段話 看不出來死幾個人 兩個都死了? 01/07 01:52
死者和老闆都死了
→ deathnote14:兩組兇手都是 鎖定好目標要殺 還有帶有隨機性質在挑? 01/07 01:53
3組~~~~~~
都鎖定了特定目標
推 Mrpun:菸灰缸有問題嗎? XDDD 01/07 01:54
沒有~~
→ bdsl:共3個兇手？謀殺手法都沒重複？ 01/07 01:54
是!!!
→ Mrpun:三個爆炸都是謀殺才產生的爆炸嘛? 01/07 01:55
只有兩場爆炸
都是為了謀殺!!!
→ bdsl:每個謀殺手法都有用出來嗎？ 01/07 01:56
有!!!
推 CHANNELV:兇手3造成兇手4的產生嗎? 01/07 01:56
→ CHANNELV:要殺兇手4結果讓兇手4變成兇手4(好繞口) 01/07 01:57
不是
→ CHANNELV:用1234編號感覺很像拍了很多集的電影XD 01/07 01:57
XD
推 cnoscnos:沒想到亂掰竟然猜到了一個車禍的XD 兇手3要殺的不在店裡? 01/07 01:59
不在店裡
推 Mrpun:有兇手死掉嗎? 這三個目標都是人嘛? 01/07 02:00
只有老闆和死者死掉
3個目標都是人
推 deathnote14:殺人的原因不重要 又蓄意謀殺!? 請問所有人都正常嗎? 01/07 02:01
只要知道有人想殺了他們就好
因為動機在這一題並不重要
所有人都正常
推 cnoscnos:所以兇手3算是誤殺? 而死者剛好觸碰到兇手3的機關? 01/07 02:03
兇手3的謀殺方式不是引發爆炸
沒有製作機關
→ cnoscnos:三個想殺人的兇手都是爆炸手法?其中一個手法跟兇手4有關? 01/07 02:04
只有兩位!!!
兇手3的手法不同
兇手4只是出了車禍連人帶車撞進來，和其他兇手無關
推 Mrpun:兇手123的目的都有達成? 兇手三想殺的是兇手四? 01/07 02:05
兇手1和兇手2的目的有達成
兇手3沒有
兇手3想殺的人不是兇手4
→ cnoscnos:兇手3的手法成功是因為有殺到人 還是有殺到他要殺的人? 01/07 02:07
兇手3沒有成功
推 deathnote14:WHY? 你的意思是說 這篇故事 只要猜 各兇手的手法 01/07 02:07
是，只要猜兇手的手法以及倒楣死者的死因就好
→ bdsl:兇手1的手法，不點煙還會爆炸嗎？ 01/07 02:07
不會
推 Mrpun:兇手三想殺的人還沒被猜出來對吧? 那個人重要嗎? 01/07 02:07
不重要，只要知道沒有成功殺了他就好
→ deathnote14:就進入湯底? 那 前面對話可以延伸的故事 也不重要?? 01/07 02:07
沒湯底啊!
前面對話延伸的故事並不重要
→ deathnote14:跨年倒數的時間重要嗎? 跟手法有關的提示 只有煙 跟 01/07 02:08
→ deathnote14:巨響嗎? 還是我們有所遺漏? 01/07 02:09
跨年倒數和某一位兇手的手法有關
沒有遺漏什麼，只有鬼打牆
第一位兇手的手法沒有明確的說出來
第二位兇手的手法沒有明確的說出來
第三位兇手的手法沒有明確的說出來
倒楣的死者還有其他死因沒有明確的被說出來
推 Mrpun:爆炸引發第二個爆炸? 然後車衝進來? 還是顛倒? 01/07 02:10
第一個爆炸有引發第二個爆炸
車子在那之後衝進來
推 cnoscnos:巨響是因為兩個爆炸+車衝進來的聲音?還是有加上兇手3的? 01/07 02:11
都有!!!
→ cnoscnos:如果兇手3的手法有聲音，是槍聲?物品墬落聲? 01/07 02:12
槍聲!!!
→ cnoscnos:兇手1殺死者的手法是點菸時發生的? 打火機? 香菸本身? 01/07 02:14
香菸本身!!!
推 deathnote14:煙 跟巨響有關嗎 或者時間點有關嗎 還是這是三種不同 01/07 02:16
→ deathnote14:的手法? 01/07 02:16
有點難以理解的問題，可以說清楚一點嗎?
→ deathnote14:煙被加入了東西爆炸? 其中一個是開槍殺人? 01/07 02:17
是!!!
香菸被加入了東西所以會爆炸!!!
兇手3是開槍殺人!!!
推 Mrpun:跨年倒數跟槍聲有關?菸是燒到末期會爆炸? 然後店裡有炸彈? 01/07 02:19
跨年倒數和槍聲有關!!!
煙燒到一定程度會爆炸!!!
店裡沒有炸彈
→ bdsl:腦袋空空休息去了~~~ 01/07 02:20
晚安
推 deathnote14:那前面推文中提到 只有老闆跟被請客的人在店裡 是狙 01/07 02:21
推 Mrpun:兇手四沒死對不對? 01/07 02:22
兇手4沒有死
→ deathnote14:狙擊槍嗎? 兇手3使用狙擊槍殺了 老闆? 被請客的人? 01/07 02:22
兇3是用狙擊槍殺人
對象不在店裡，但是不重要
→ Mrpun:兇手四是因為巨響才發生車禍的?還是為了看跨年煙火?XD 01/07 02:23
車禍原因不重要
→ deathnote14:殺手的職業都是職業殺手嗎? 他們的職業重要嗎? 01/07 02:23
殺手們都不是職業的
他們的正職不重要
→ Mrpun:兇手三殺的人不是在店外且不重要嗎...... 01/07 02:24
是
推 cnoscnos:兇手三的槍擊射到了死者? 還是擊中了要殺老闆的爆炸物? 01/07 02:25
兇手3射到了死者!!!
推 Mrpun:我覺得C大說的很對XD 01/07 02:26
→ cnoscnos:死者被香菸爆炸後被殺老闆的炸彈炸到,被槍射中後死於車下 01/07 02:26
是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
但是老闆店裡引發爆炸的不是炸彈
→ cnoscnos:真他X有夠衰....囧rz 01/07 02:27
XD
→ Mrpun:那還有湯嘛? 兇手二的手法嗎? 01/07 02:28
只剩兇手2的手法還沒出來
推 deathnote14:XD 我竟然現在才懂故事架構是要描述一個人很衰... 01/07 02:29
推 cnoscnos:是啊XD 01/07 02:30
→ deathnote14:我還以為兩個人身上發生了很多事 導致一堆人殺他們XD 01/07 02:30
XD
推 Mrpun:瓦斯桶? 汽油? 會爆炸的東西... 01/07 02:31
瓦斯桶!!!
→ deathnote14:狙擊槍要殺的人不在店裡 卻又射到店裡 中間原因要猜嗎 01/07 02:31
咦?也是耶
那我們又多了一個新問題了!!!
→ cnoscnos:殺老闆是瓦斯氣爆? 01/07 02:31
是!!!
→ cnoscnos:原因:死者長得像目標...一副衰臉! 01/07 02:32
不是XD
→ Mrpun:店內的爆炸源是需要引爆物的? 兇手二還沒使用就炸了? 01/07 02:33
是瓦斯氣爆喔!!!
引爆源原本是廚房的，卻因為第一次的小爆炸提早引發了...
啊!我送了一分...
→ Mrpun:那所以兇手二要怎麼引爆瓦斯呢? 01/07 02:34
先讓店內充滿瓦斯
然後等老闆開火...
可是老闆要如何才不會發覺瓦斯外洩呢?
推 cnoscnos:以為那堆驚嘆號是我喝到湯底呢╮(▔▽▔")╭ 01/07 02:35
XD
→ cnoscnos:兇手三射歪? 誤認目標? 01/07 02:37
不是
推 deathnote14:瓦斯氣爆是遲早會發生的嗎? 還有點煙也是 有可能當天 01/07 02:38
→ cnoscnos:用其他氣味掩蓋瓦斯味? 01/07 02:38
→ deathnote14:忙到沒時間讓他抽那煙 除了煙跟瓦斯 其他也連帶關係? 01/07 02:38
嗯...
點煙引發不在兇手2的規劃內
老闆不會察覺的原因有其他
推 Mrpun:老闆都沒開伙 代表........................ 01/07 02:39
→ Mrpun:我們可以推論豬腳麵線是煮好很久的XD 難怪會被人炸XD 01/07 02:40
不是XD
→ Mrpun:可是瓦斯 菸 ...就爆啦XD 01/07 02:41
抽煙的是那位倒楣的傢伙
他的出現不在計算內
推 deathnote14:瓦斯爆 煙也爆 槍又開進來 車子也跟著近來? 01/07 02:42
煙先爆 後引發瓦斯氣爆 剛好有人開槍打到他 最後又被車子撞到
推 Mrpun:我的意思是她一抽菸就爆了... 除非瓦斯外洩只在廚房...?! 01/07 02:43
死者和老闆能交談呢!!!
推 cnoscnos:瓦斯應該是煙點了之後才充滿餐廳,老闆鼻塞? 01/07 02:44
是!!!
因為老闆鼻塞，所以不會察覺
又因為瓦斯是在第一次爆炸發生時才外洩進來
所以...
推 cnoscnos:猜出老闆不會察覺瓦斯後剩下兇手3為啥射擊死者?? 01/07 02:47
對!!!
推 Mrpun:老闆衰人不會察覺瓦斯的方法... 01/07 02:49
→ Mrpun:有點難想.............. 01/07 02:49
老闆鼻塞
衰人只是時間點上沒察覺到
推 deathnote14:狙擊槍是本來就要殺人 還是有差槍走火? 01/07 02:52
本來就是要殺人
→ Mrpun:喔喔喔喔喔 喔 喔喔 那就合理了 兇手三是被爆炸嚇到 ? 01/07 02:52
→ Mrpun:還是說兇手三要殺的人在兇手四車上? 01/07 02:53
被爆炸嚇到是其一原因
推 cnoscnos:子彈不是直接擊中死者而是打中別的東西彈射到死者? 01/07 02:56
不是
推 cnoscnos:兇手三狙擊鏡有瞄準死者? 01/07 03:02
沒有
推 qaz00147:(潛水人手癢..)兇手三本來在等他要殺的人來，是瞄準好的 01/07 03:30
→ qaz00147:狀態，但是因為被爆炸聲嚇到，就扣下板機而殺了衰人？ 01/07 03:31
是
但另外還有一個因素
猜出來也差不多湯底了
→ qaz00147:兇手三原本是瞄準他要殺的人? 01/07 03:52
是
推 qaz00147:兇手三要殺的人可能是走過這條路或著在撞進來的車上!? 01/07 04:04
會經過那家店
→ qaz00147:最後一陣混亂下,兇手三殺到了衰人。 ? 01/07 04:05
是
推 cnoscnos:最後一個因素發生在兇手三身上?槍上?死者身上? 01/07 13:40
最後一個因素是在死者上
推 cnoscnos:死者點菸的動作讓兇手三的注意力轉移到他身上? 01/07 15:25
不是喔~~~
推 maydayctbb:因為衰人屬鼠沒有安太歲? 01/07 16:29
不是
推 swda282176:衰人被爆炸的爆風吹到兇手3&兇手三目標間成了替死鬼!? 01/07 18:46
是!!!
恭喜湯底!!!
推 CHANNELV:無巧不成湯XD 01/07 19:21
簡稱"巧達湯"(很巧的一口就達到湯底)XD
推 swda282176:我也是剛好回家喝口湯就喝到湯底XD... 01/07 19:29
恭喜啊~
※ 編輯: dndevil 來自: 218.171.174.169 (01/07 19:50)